Linn DS: сетевые аудиоплееры высокого класса ... - Страница 51 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Linn DS: сетевые аудиоплееры высокого класса ...


Рекомендованные сообщения

  • Administrators

Жалких 3000 фунтов и NewDs ваш - http://www.pinkfishm...ad.php?t=100051

Ну так там многие владельцы Клаймаксов и не скрывают что заказывают наборы Renew чтобы апгрейд обошелся порентабельнее.

Есть только одна проблема, нужно ещё суметь продатьwink.gif

Да... и внутри такого девайса не NewDS, а предыдущий Klimax DS.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

  • Administrators

С новой прошивкой Davaar теперь есть доступ к настройкам и управлению плеера через браузер по IP адресу.

Можно производить все настройки не запуская Linn Konfig, что актуально, если например надо зайти с iPad/iPod.

143480233.jpg

А завтра.....очень возможно....я уже смогу внимательно изучить новую версию Клаймаксаsmile.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Да....новый Клаймакс это шаг вперед. Обволакивающий звук с изысканной пластикой мельчайших нюансов.

Если новый Акурейт догнал старый Клаймакс. И было уже трудно понять что лучше и даже честно говоря мне больше нравился новый Акурейт.

За лучшую динамику, проработанный бас и более естественное звучание.

То теперь, новый Клаймакс очень похож по звуковому почерку на Акурейт, не зря же часть платформы похожи.

Теперь и с динамикой все в порядке и бас стал проработанным.

Но при этом стало еще выше разрешение, натуральность вокала. Красивая масштабная и трехмерная сцена.

Не зря же свежеиспеченные владельцы апгрейднутых Клаймаксов сравнив его с топовым сетом LP12

пришили к выводу что новый Клаймакс удался на славу. Как это модно говорить - аналоговое звучание.

Скажем так, цифра становится все совершеннее.

Правда, все эти аудиофильские прибавки и аналоговые прелести звука стоят в 3 раза дороже чем тот же Акурейт.

Новый клаймакс почти подобрался к ценнику в четверть сотни кило американских денег.

Но..... если бюджет позволяет - то Новый Клаймакс того стоит.

Хотя.... и старый Акурейт и Клаймакс с блоками питания Дайнемик и тем более новый Акурейт - это всё источники

топового уровня. Которые устроят большинство меломанов озабоченных аудиофильским звучанием цифрового источникаsmile.gif

И по традиции....скоро увидите содержимое нового Клаймакса.

А пока для затравки.... весьма похожие части в новых Клаймаксе и Акурейте.

143529291.jpg

А я пока готовлю картинки и продолжаю наслаждаться звуком нового Клаймаксаlisten.giflisten.giflisten.giflisten.giflisten.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, такой переходник http://www.allcables.ru/daxx_T91.html подойдет к Акурейту для подключение внешнего ЦАП в котором есть только коаксиал RCA ? listen.gif И повлияет ли это на качество?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Подскажите, такой переходник http://www.allcables.ru/daxx_T91.html подойдет к Акурейту для подключение внешнего ЦАП в котором есть только коаксиал RCA ? listen.gif И повлияет ли это на качество?

Конечно подойдетsmile.gif

Но если придерживаться аудиофильских правил то лучше заказать/сделать провод с одной стороны которого будет BNC а с другой стороны RCA.

Что касается влияния на качество, то конечно, чем меньше промежуточных соединений тем лучше, но насколько это даст лучший результат решить можете только вы.wink.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо! Хотим Accustic Arts DAC1 mkII подключить к Акурейт. Потом отпишемся о результатах. rolleyes.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Спасибо! Хотим Accustic Arts DAC1 mkII подключить к Акурейт. Потом отпишемся о результатах. rolleyes.gif

Отлично. Обязательно расскажите о результате. Думаю, что для понимания насколько хороша сия связка и переходник сгодитсяsmile.gif

Есть мнение, что новый Акурейт в паре с приличным цапом будет лучше нового Клаймакса.

Тщательно сравните собственные выходы Акурейта и цапа. Аналог цепляйте только по балансу.

RCA у Акурейта хуже балансных выходов. И главное чтобы межблочники и сетевые провода к цапу и к Акурейту были одинаковые.wink.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Экранная заставка для поклонников клаймакса :)

143564270.jpg

Большая картинка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отлично. Обязательно расскажите о результате. Думаю, что для понимания насколько хороша сия связка и переходник сгодитсяsmile.gif

Есть мнение, что новый Акурейт в паре с приличным цапом будет лучше нового Клаймакса.

Тщательно сравните собственные выходы Акурейта и цапа. Аналог цепляйте только по балансу.

RCA у Акурейта хуже балансных выходов. И главное чтобы межблочники и сетевые провода к цапу и к Акурейту были одинаковые.wink.gif

За фото спасибо!

Однако Не понял что за мнение такое. Расхвалив Акурейт вы тут же говорите что он с приличным (?) ЦАПом куда лучше и самого себя и нового Клаймакса. Что за приличный ЦАП такой? У них (Линн) получаются неприличные что-ли?

Не было бы никакого смысла в Клаймаксе если бы его обыгрывал например Меджик ДС с ЦАПом общей стоимостью менее половины Клаймакса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотел дать ссылку на ваши фото на Линновском форуме, да увидел там у вас целая тема!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

За фото спасибо!

Рад что фотографии понравились! :)

Однако Не понял что за мнение такое. Расхвалив Акурейт вы тут же говорите что он с приличным (?) ЦАПом куда лучше и самого себя и нового Клаймакса. Что за приличный ЦАП такой? У них (Линн) получаются неприличные что-ли?

Так что тут непонятного. Новый Акурейт оснащен качественным цифровым выходом и если качество встроенного цапа по каким то причинам неустраивает,

то можно использовать внешний цап. Тот цап что встроен в Акурейт не является абсолютной инстанцией и тот что встроен в Клаймакс тоже.

И когда владельцы Меджиков использовали в паре с ними топовые внешние цапы то старый Акурейт проигрывал такой связке.

Это нормально. Вон Мурату Клаймакс, правда старый, не понравился. Возможно в паре с Лаври голд, если бы у Клаймакса был цифровой выход

все было бы в порядке. А хороших цапов и не так мало. Только совсем хорошие могут уже стоить дороже Клаймакса :)

Но если такой цап уже есть в системе и хочется играть цифру то новый Акурейт может оказаться предпочтительнее Клаймакса.

Не было бы никакого смысла в Клаймаксе если бы его обыгрывал например Меджик ДС с ЦАПом общей стоимостью менее половины Клаймакса.

Клаймакс, особенно новый, хорош тогда когда нет мегааудиофильского зуда и нужен достаточно качественный полный цифровой источник,

естественно при наличии средств на таковой.

Но как я сказал выше. Даже цап встроенный в Клаймакс не идеален. То что есть цапы лучше - конечно есть,

причем за смешные деньги, те же мультибитники, особенно если человек не слушает хайрезы.

Или есть уже сложившиеся пристрастия к звуку и определенному типу цапа.

Встроенный в Клаймакс цап если бы был отдельным решением стоил бы не дороже 4-5тыс$ со всеми маркетинговыми накрутками.

И цапы примерно за те же женьги, не говоря о более дорогих могут быть лучше.

А если дорогой цап БУ, можно в 5-7 тыс уложиться за 2-3 раза более дорогую модельwink.gif

Речь о таких вариантах.

Но я пока более чем доволен и аналоговыми выходами Акурейта. Но наличие цифрового выхода радует, тем более что

эксперименты с подключением даже недорогих цапов показали отличный результат.

Вот доберусь до дорогих цапов и оценим насколько они лучшеsmile.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Хотел дать ссылку на ваши фото на Линновском форуме, да увидел там у вас целая тема!

Надо же радовать поклонников таких чудесных источниковsmile.gif

Надеюсь они там не сильно страдают от моего корявого английскогоbiggrin.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего, потерпят. :) Они кстати гораздо более толерантны к таким вещам.

Я помню как-то у нас на Сундуке заводили тему о том что не форуме ошибки в русском языке недопустимы и т.д. Полный дебилизм считаю. Эти люди просто не знают как делается communication в разных частях мира. Многие бизнесмены имеют уровень англ. типа вашего или чуть повыше, и это им не особо мешает вести дела, переписки и переговоры по всему миру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рад что фотографии понравились! :)

Так что тут непонятного. Новый Акурейт оснащен качественным цифровым выходом и если качество встроенного цапа по каким то причинам неустраивает,

то можно использовать внешний цап. Тот цап что встроен в Акурейт не является абсолютной инстанцией и тот что встроен в Клаймакс тоже.

И когда владельцы Меджиков использовали в паре с ними топовые внешние цапы то старый Акурейт проигрывал такой связке.

Это нормально. Вон Мурату Клаймакс, правда старый, не понравился. Возможно в паре с Лаври голд, если бы у Клаймакса был цифровой выход

все было бы в порядке. А хороших цапов и не так мало. Только совсем хорошие могут уже стоить дороже Клаймакса :)

Но если такой цап уже есть в системе и хочется играть цифру то новый Акурейт может оказаться предпочтительнее Клаймакса.

Клаймакс, особенно новый, хорош тогда когда нет мегааудиофильского зуда и нужен достаточно качественный полный цифровой источник,

естественно при наличии средств на таковой.

Но как я сказал выше. Даже цап встроенный в Клаймакс не идеален. То что есть цапы лучше - конечно есть,

причем за смешные деньги, те же мультибитники, особенно если человек не слушает хайрезы.

Или есть уже сложившиеся пристрастия к звуку и определенному типу цапа.

Встроенный в Клаймакс цап если бы был отдельным решением стоил бы не дороже 4-5тыс$ со всеми маркетинговыми накрутками.

И цапы примерно за те же женьги, не говоря о более дорогих могут быть лучше.

А если дорогой цап БУ, можно в 5-7 тыс уложиться за 2-3 раза более дорогую модельwink.gif

Речь о таких вариантах.

Но я пока более чем доволен и аналоговыми выходами Акурейта. Но наличие цифрового выхода радует, тем более что

эксперименты с подключением даже недорогих цапов показали отличный результат.

Вот доберусь до дорогих цапов и оценим насколько они лучшеsmile.gif

Я все-таки считаю что нет смысла покупать Акурейт только как транспорт, тут вся фишка именно в полном решении как источника.

Если только ЦАП какой-нибудь типа Скарлатти.

Хотя...кому как конечно. Интресно кто-то использует Акурейты как транспорт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего, потерпят. :) Они кстати гораздо более толерантны к таким вещам.

Я помню как-то у нас на Сундуке заводили тему о том что не форуме ошибки в русском языке недопустимы и т.д. Полный дебилизм считаю.

Вы дважды некорректны. Речь, во первых, шла не о иностранцах, а о вполне своих. Следовательно, во вторых, называть это дебилизмом как минимум несправедливо, если, не оскорбительно.

Сори за офф.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я точно не могу сказать что это было здесь, поэтому извиняюсь если был неправ. Перепутал с другим ресурсом возможно.

Там как раз писал посты иностранец на корявом русском, так его начали склонять за ошибки, прекрасно об этом зная...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Я все-таки считаю что нет смысла покупать Акурейт только как транспорт, тут вся фишка именно в полном решении как источника.

Если только ЦАП какой-нибудь типа Скарлатти.

Я об этот и говорил, что если уже в наличии топовый цап, который более чем устраивает по звуку,

то его использование в паре с новым Акурейтом было бы куда более целесообразным.

Хотя...кому как конечно. Интресно кто-то использует Акурейты как транспорт?

Меджики с цапами активно используются.

А новые Акурейты пока видимо еще не успели купить те кто имеет топовые цапы.

Но мысли такие у них имеются. Типа Меджик был не совсем приличным для такогоbiggrin.gif

Я периодически пользую новый Акурейт как транспорт, когда в гости приезжают

цапыsmile.gif

И в перспективе, если мне захочется развивать свою систему то быстрее всего к Акурейту будет

подключен цап, который обеспечит лучший результат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я периодически пользую новый Акурейт как транспорт, когда в гости приезжают

цапыsmile.gif

И в перспективе, если мне захочется развивать свою систему то быстрее всего к Акурейту будет

подключен цап, который обеспечит лучший результат.

Интересно. Володь, какой цап, из попавших к тебе в гости, наиболее подходит на роль "лучше чем в Акурейте" ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, и вдобавок как же с цифровым интерфейсом?

Ведь многие утверждают что именно он губит звук.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Интересно. Володь, какой цап, из попавших к тебе в гости, наиболее подходит на роль "лучше чем в Акурейте" ?

Пока я могу сказать какие цапы не уступили или даже были лучше старого Акурейта. Когда я их запускал параллельно с Акурейтом через смешной свисток USB-SPDIF.

Беркли - на одном уровне, 3D Labs Millenium - лучше, Naim DAC - лучше.

Как я уже писал выше, простенький цап MF M1DAC в паре с новым Акурейтом, на удивление, играл практически неотличимо от его собственных аналоговых выходов.

Похожая картина и с M2Tech Young.

Пока не пробовал, но могу предположить, что например Беркли или 3D Labs Millenium в паре с новым Акурейтом могут дать еще лучший результат.

Надо GTE попробоватьlaugh.gif

Ну а вообще цапов очень хороших много -Вадии, Эзотерики, Хорд и т.д.

До 10000....да в БУ варианте их великое множествоwink.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Да, и вдобавок как же с цифровым интерфейсом?

Ведь многие утверждают что именно он губит звук.

У слишком замороченных аудиофилов звук губит всё....у них всё и всегда плохоwacko.gif

С одной стороны, дополнительный интерфейс, а с другой раздельные корпуса и питаниеwink.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы кстати проводили с товарищем сравнение Naim DAC и Klimax DS.

Клаймакс победил в общем зачете, оставив Найму чуть-чуть лучшую артикуляцию на басах. Кстати потом я этот момент "заборол" путем убирания ферритового кольца из блока питания.

Так что сейчас "старый" Клаймакс абсолютный победитель. А новый будет еще лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...