Публикации a1exander - Страница 2 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

a1exander

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    107

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем a1exander

    AV процессор / AV ресивер вместо стерео преда.

    в Процессоры, ресиверы, многоканальные усилители

    Опубликовано:

    1 час назад, Hren сказал:

    Здесь тема по процессор AV в стерео. При всем моем уважении к Тимуру, после апгрейда Онкио реально становится сильно лучше, но далеко от лучших (или просто хороших) стерео ДАКов. Отдельная тема про многоканал - т.к. хоших ЦАПов уровня Аудионот в многоканале нет либо они программные (аля Триннов, что на мой взгляд - будущее, т.к. должны легко софтово обновляться до новых стандартов).

    а вы Тринов сравнивали в вашим цап-ом по музыке? отзывы то неоднозначные 

    AV процессор / AV ресивер вместо стерео преда.

    в Процессоры, ресиверы, многоканальные усилители

    Опубликовано:

    35 минут назад, vectas сказал:

    Вот опять в "молоко". У вас рассуждения и предположения. У меня факты. Питер. Салон https://hifi-profi.ru. Протв моего процессора Интегра 70.4 с максимальным апгрейдом Тимура Шейхова выступает сборная двух континентов https://hifi-profi.ru/catalog/tsap/audio_note_dac_2.1x_signature/ + https://hifi-profi.ru/catalog/usiliteli/predvaritelnye_usiliteli/cary_slp_98p/. Продавцы проводившие тест выпали в осадок и еле пришли в себя - по микродинамике они признали победу Шейхова. По макродинамике победил Аудионот и Кэри.

    вы посмотрите о каком дак-е речь шла. апгрейд Тимура супер хорош за свои деньги, но есть дак-и просто другого уровня и звук будет другой. но опять же для кино они уже не годятся, не видел ни одного с поддержками DD

    AV процессор / AV ресивер вместо стерео преда.

    в Процессоры, ресиверы, многоканальные усилители

    Опубликовано:

    5 минут назад, Hren сказал:

    Я слушал 8803 и Онкио 5509 с апгрейдом. У себя дома. В сравнении с Audio Note DAC 5 Sign оба в стерео звучат плохо. Между очень плохо и плохо (в сравнении двух процессоров друг с другом), я бы склонился к Онкио, тем более, что дешевле. Стоковый Онкио звучит хуже Маранца. Вот и весь вывод.Показать ответы

    ну это совсем разные лиги. я вот в будущем думаю сравнить текущий сетап с нормальным цап и  стерео предом. но для фильмов и записей концертов где есть только DD придется оставить отдельный плеер. нормальных цап которые не только pcm но и dd не видел. пока рабочим вариантом вижу иметь отдельный плеер для кино со своим цапом на чипе и второй для хорошей музыки с качественным для pcm

    AV процессор / AV ресивер вместо стерео преда.

    в Процессоры, ресиверы, многоканальные усилители

    Опубликовано:

    18 минут назад, Евгений Смирнов сказал:

    Это - спорное утверждение. Такого утверждения не было и на сайте господина Щейхова даже в сравнении с более старыми моделями Marantz. 

    я уже писал, что свой маранц сравнивал у себя в своей системе с апгрейдом Тимура. Насчет сравнения его с вашим - я не сравнивал, раз он вас полностью устраивает - ничего не нужно делать. По отзывам в интернете старый не хуже вашего в музыке играл, а некоторые считали что даже лучше. Но опять же я сам не сравнивал, может это и не так. и вас никто не уговаривает менять свой аппарат на что-то другое

    AV процессор / AV ресивер вместо стерео преда.

    в Процессоры, ресиверы, многоканальные усилители

    Опубликовано:

    12 минут назад, vectas сказал:

    Согласен. И надо этот 2х-канальный ПСМ разложить процем в многоканал. 

    Зачем? его в директе без всяких обработок прекрасно слушать как раз на 2 АС

    AV процессор / AV ресивер вместо стерео преда.

    в Процессоры, ресиверы, многоканальные усилители

    Опубликовано:

    в фильмах и маранц музыку нормально играл к стати, проц Тимура ее как писал играет лучше, но по себе скажу, что на фильмах я разницу не так ощутил :) видимо меньше внимание обращаешь. А насчет многоканала не совсем согласен, просто сколько у меня есть записей музыкальных blu-ray и если есть хороший PCM (а если еще и 96), то качество музыке на этой дорожке заметно лучше чем DD/THD

    AV процессор / AV ресивер вместо стерео преда.

    в Процессоры, ресиверы, многоканальные усилители

    Опубликовано:

    6 часов назад, Евгений Смирнов сказал:

    Я купил Marantz AV8805 и доволен. А зачем покупать что-то, что нужно сразу в переделку к кому-то нести?

    у меня был Marantz AV8003 и я купил Onkyo под апгрейд и после этого продал Marantz. Для кино и маранца хватит, а вот на музыке, да с нормальным pcm апгрейдированный Onkyo играет лучше, тембральный баланс богаче и уже вполне приятно слушать стало. Для кино по шуму и прочему и маранц вполне хорош, оба если идет фильм/музыка и нет звуков - в колонках полная тишина. Так что вопрос что нужно от проца и что за ним, будет ли эта разница слышна. Да, и слушаю только стерео (всего две колонки и более и не планирую ставить)

    Презентации в шоу-рум Round Audio

    в Round Audio

    Опубликовано:

    7 часов назад, LeoNeedR сказал:

    Ну почему не наблюдается очень даже наблюдается.

    Просто некоторые коллеги точно знают как звучит рояль, который они последний раз слышали вживую 40 лет назад :) Отсюда и разброс оценок :(

    P.S. Леонид Анатольевич, Юрий Александрович, не пребывает в недоумении. Он собирает информацию. И очень хорошо знает что с ней делать.

    после вашего теста, стало интересно почему мы запись из зала хуже воспринимаем как менее реалистичную чем профессионально записанную. и думаю что здесь не только отсутствие привычки сказывается, а еще несколько факторов вносят свой вклад. первый, что "чувствительность" нашего уха и микрофонов на которые записываем разная, и микрофон вносит свои искажения и оно больше на тихом звучании. и второй, что чем дальше мы от источника звука тем больше меняется его тембральный баланс (затухания разных частот). думаю именно в этом и состоит причина, что сейчас пишут каждый инструмент максимально ближе к источнику, и практически не используют запись из зала. 

    было бы интересно провести тест с прослушиванием живого инструмента и сразу записи с микрофонов в той же точке прослушивания. думаю, что разница будет существенной и поэтому называть такую запись "живым" звучанием не корректно

    Презентации в шоу-рум Round Audio

    в Round Audio

    Опубликовано:

    10 минут назад, LeoNeedR сказал:

    Вы привыкли к аудиофильским записям :( Когда микрофоны ставят роялю под крышку :) В жизни оно совсем не так звучит :)

    именно так. без усиления в живую звук будет другой, и уже не привычный это факт. опять же вчера с удовольствием послушал Нору Джонс живой, так и в не очень больших залах зрители слушают через усиление и микрофон на рояле у крышки стоит. имхо жизнь меняется, мы и голос многих людей знаем только по динамику телефона :)

    • Спасибо! 1

    Презентации в шоу-рум Round Audio

    в Round Audio

    Опубликовано:

    хорошая запись :) 

    да и все те нормальные понятно сейчас что с разных мест записаны. Когда их с профессиональными записями сравниваешь то разница огромная, наверное мы уже избалованы качественными записями :) которые передают больше нюансов. 

    • Нравится 1

    Презентации в шоу-рум Round Audio

    в Round Audio

    Опубликовано:

    13 минут назад, LeoNeedR сказал:

    Просто некоторые коллеги точно знают как звучит рояль, который они последний раз слышали вживую 40 лет назад :) Отсюда и разброс оценок :(

    все записи не идеальны, поэтому и сложно выбрать. интересно как и на что они записаны, ждем финала шоу :)

    • Нравится 1

    Презентации в шоу-рум Round Audio

    в Round Audio

    Опубликовано:

    25 минут назад, Сергей Ефимов сказал:

    Мнение про ролики от знакомой, которая играет на виолончели 

    С - наиболее натурально, Д близко к нему

    Д - кажется живее,

    С - глубже, но резче

    вот так же слышал С как более натуральный из всех, но есть странные моменты в записи по звучанию в этом треке

    басовая часть полностью не звучит, и как будто музыку в старом фильме про Ленина слушаешь :) 

    • Нравится 1

    Презентации в шоу-рум Round Audio

    в Round Audio

    Опубликовано:

    22 минуты назад, LeoNeedR сказал:

    А как давно вы слышали живой рояль? :(

    не отвечу так сразу, из того что помню - зимой в центре в одном ТЦ не большом живой рояль звучал для фона, и очень прилично играл музыкант :) . Я прослушал тремя вариантами и все оставляли неудовлетворение в услышанном. Для проверки скачал рояль с 2l.no -  этот рояль звучит как нужно. 

    ЗЫ когда скажете посмеюсь над собой :)

    • Нравится 1

    Презентации в шоу-рум Round Audio

    в Round Audio

    Опубликовано:

    послушал тремя вариантами, две пары ушей и через акустику и ни один не понравился по натуральности звучания. отличаются по яркости, но не хочу делать сравнения - натуральности ни в одном не услышал. 

    ЗЫ интересно будет услышать что это было:)

    И для меня наиболее показательным было прослушивание через акустику, в ушах оценивать сложнее

    • Нравится 1

    Презентации в шоу-рум Round Audio

    в Round Audio

    Опубликовано:

    1 час назад, LeoNeedR сказал:

    Золотые слова. Главное, чтобы АС не нашептали что-нибудь от себя.

    Алексей, коровки хороши именно тем, что ничего не шепчут от себя. Обратите, плс, внимание на тишину в начале трека с НЧ. На 80 дБС. И послушайте, плс, этот трек на любой другой АС :) На том же уровне громкости.

    P.S. А мозг все, что ему надо достроит.

    а мне звучание абсолютно не понравилось, звук как из бочки и глухой. похоже усилитель здесь не при чем это акустика

    главное что вам нравится, вам ведь слушать

    Презентации в шоу-рум Round Audio

    в Round Audio

    Опубликовано:

    1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

    Если вы не были на концерте The Eagles, который слушаете в записи, вы никогда не узнаете как там все было на самом деле. Это факт :(

    Вам не обязательно слышать скрипку в консерватории, чтобы понять как играет скрипка. Потому как скрипка в общих чертах точно так же играет в ближайшей к вам музыкальной школе.

    Следовательно, все что у нас есть - это надежда. Надежда, что если система правильно отыграет скрипку, она столь же правильно отыграет The Eagles. Собственно именно поэтому - прежде чем слушать The Eagles, надо бы проверить, а как там скрипка :)

    дежа вю какое то...

    напишу один раз и более эту тему трогать не буду. Концерты The Eagles будут звучать по разному, где их слушать, на какой площадке, в каком месте этой площадки. И если данные музыканты (догадка, не знаю этого достоверно) скорее всего выступают полностью со своей аппаратурой, то группы попроще еще и по разному будут звучать в разных залах из-за отличий усилителей и акустики используемой в данном зале. По этому для меня оригинал - это более точный тракт из имеющихся. В моем случае это уши, хотя через колонки передача звука у меня более реалистичная даже чем через уши АТ. Пианино в моих колонках я воспринимаю как самое реалистично звучащее (совсем немного занимался, и как-то остался в мозгу эталон). но общий баланс в ушах АТ передается точнее чем через акустику мою (есть планы это поправить), поэтому когда сравниваю то для себя эталоном считаю звук в наушниках. 

    Презентации в шоу-рум Round Audio

    в Round Audio

    Опубликовано:

    9 минут назад, LeoNeedR сказал:

    Видите ли, a1exander. Оригинал существует для меня только в виде отклика АС. И я нахожу, что он, оригинал, через АС очень похож на то, что я слышу в консерватории/филармонии.

    это уже не смешно. вы иглс в консерватории слушаете? а если вы не слушаете ваши оригиналы, а только то что идет через колонки, то что вы с чем сравниваете? 

×
×
  • Создать...