AVComfort

Мне не доводилось сравнивать напрямую II и III. Но могу ручаться, что с ростом по линейке всегда есть рост по всем важным и принципиальным параметрам. Не только оценочного экспертного характера, но и банального вовлекатора. AudioNote можно обвинять в чем угодно, включая ценообразование. Но одного у них не отнять: идя вверх по линейке, растёт уровень тракта принципиально. А не так, что вы платите за бОльшую мощность или большую функциональность, или за доп плату внешней синхронизации и тд. И все это при изначально правильно заложенном, узнаваемом базисе звука начиная с серии Zero

Всегда пожалуйста. По Melco D100: постараюсь во всевозможных режимах протестировать. Пока официально наш ТЦ закрыт до 12, но разговоры о коротких доступах уже ведутся.

Сошлось несколько факторов: старый закуп не был распродан по предыдущим закупочным ценам Аудионот (до определенного числа 2019года). Плюс, в январе Англия вышла из Brexit. Это дополнительно ударило по цене. мы особо факторы не разбираем. Нам дают цену для размещения. Ее и размещаем. Но это вовсе не означает, что мы менее договороспособны, чем остальные

По Melco (как и в целом Soundex) лучше всего с Константином. До 12 мая он на собственном телефоне: +7 (999)1129428. после 12 мая - на рабочем номере (указан на сайте).

Согласен с Вами. Противопоставления и нет. Всему свое место

Focal Grand Utopia ~30000$ Focal Grand Utopia II ~ 80000$ Focal Grand Utopia III - 170000-220000€ Focal Grand Utopia IV - ждём

Форумчанам Традиционно даются особые цены. К кому обращаться, все знают... Цену на сайте мы рисуем не сами. Их даёт официальный представитель бренда, наша обязанность их разместить. Следующая задача - содействие клиенту.

Здравствуйте. Я очень постараюсь выбраться на работу и проверить в таком режиме через Jriver. в последний раз все делали через N10.

Приветствую Вас. Уже была эта тема на сундуке и @E320 Sportline провёл анализ файлов с Melco и Plextor, которые я выложил. Побитово одинаковые, но по итогу разные. Он технически подробнее объяснит, что-то было связано с контейнерами файлов, кажется. И там разная инфа

Вас не более 3-5 человек на всю страну.

Прекрасный пост, но абсолютно смешной на фоне того, что виниловая пластинка с «каждым прослушиванием деградирует«. Но это не мешает тому же лайкнувшему нас Юрию Анатольевичу Макарову ставить гостям одни и те же пластинки... да и одни и те же диски. Множество из которых у него со времён, когда не было этого форума. А может и АВКомфорт на сколько известно, он не перезаказывает их каждый год в общем, не ведитесь на всякую ерунду. а ошибки на дисках слышат все. Они проявляются в виде прерываний при воспроизведении если вы не знали. И для этого вовсе не требуются намалёванные тракты. Вызвано это механическими повреждениями диска. а касательно серебра и что там ещё вы писали: это делается не для сравнений годовалого и нового диска(бездарная потеря времени и глупые эксперименты - не наше кредо), а для удовольствия от прослушивания.

может вы не знали, но СД диск когда изготавливали, то изначально была заложена комнатная температура в условия хранения и при чем тут вообще наш тракт? Он не обсуждается в данной ветке. И «нашего тракта» никакого нет. Так как он регулярно меняется. Месяц назад стояли Д’Агостино М300 с предом, МСБ и тд. Но все разъехалось по счастливым клиентам, которые получают удовольствие от жизни давайте за них вместе порадуемся за наш свет нации и пожелаем им много прекрасных музыкальных фрагментов и побольше хороших, успешных сделок в жизни! Уже другой самосбор стоит и постоянно идёт круговерть. это ж стоит не вида ради, а для тех, кто по достоинству это оценит и приобретёт. И не будет так переживать за энтропию СД )))) “Оценку долговечности проводят на базе ускоренных моделей старения образцов (повышенная температура, высокая влажность, облучение и т.п.), позволяющих прогнозировать срок службы какого-либо материала или композиции в обычных условиях эксплуатации. Анализ данных, полученных при ускоренном старении дисков, показывает, что информация на CD-R-дисках может храниться до 217 лет. При оценке действия лишь одного фактора можно утверждать, что 95% дисков CD-R могут сохраняться в течение 12 тысяч лет и даже дольше!”

С этим никто и не спорит. При условии, что материал с ленты и все по-классике пост-продакшена было, коммерчески правильно

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно соблюсти условия: 1) идентичное подключение i2s 2) чтобы запись делалась одновременно в DSD формате и PCM на АЦП идентичного уровня и именно что предназначения. тогда возможно будет ответить на твой вопрос. А пока у Меня была возможность только сделать записи самому живого звучания на Tascam 3000 и RME в DSD и Lavry Gold AD 122-96 в PCM. никаких обработок потом. Сырой звук. итог: звучание в PCM после Lavry было критически лучше. Что интересно, на цапах с чипом АК, предназначенных для DSD. И мне однозначно понятно, что будь на всех студиях ещё более крутой АЦП PCM - MSB ADC, DSD формат был бы в полнейшем пролёте. Именно потому я отношусь крайне спокойно к DSD. Так как лично пробовал писать и имел возможность сравнить. у тебя нет подобных экспериментов, потому у тебя есть куча вопросов. У меня же вопросов нет. Потенциал PCM на сегодня из возможных на рынке АЦП куда выше, чем у DSD. Просто эти АЦП жутко дорогие. И писать на них, а тем более иметь много каналов, Студии банально не могут себе позволить. Потому MSB и прекратило выпуск ADC, не успев начать. Не нашлось Студии, способной соорудить стек хотя бы на 32 канала за 1млн $ и это в минимальной комплектации на базовых клоках. А два канала - ни о чем. За 30к$. вот и весь сказ. Попадёт к тебе в руки приличный микрофон и серьезный АЦП для PCM формата, забудешь про преимущества DSD. А так да, будешь верить в сказки и сравнивать давно оцифрованный с ленты материал на старинный АЦП низкого качества из 80-90х, равняя ту же оцифровки пост-продакшн ленты на современный АЦП DSD. Для меня подобные методы оценки слишком примитивны и я сам записал, да сравнил. Но уже с серьезным PCM АЦП за 10000$ за два канала. DSD в пролёте: беднее, высушеннее, меньше разрешение тембральное и тд. а на секундочку. 3000й Tascam и RME - серьезный стандарт. На многих DSD изданиях, которыми так восторгаются, именно Tascam указан. так что, для меня DSD - бесполезная вещь в хозяйстве. собственно, есть же на трекере издания, где одну и ту же мастерленту цифровали: 1) original Master из 90х на старый АЦП, выпускался на CD 2) DSD версия Original Master 3) оцифрованная на MSB Да, современная DSD версия лучше старинной СД. Но оцифрованная на MSB (да хоть в 16/44.1 можно купить на HDTracks и проверить) ощутимо лучше DSD оцифровки. Вот и все ответы на вопрос: нужно ли DSD? все эти «лучшести» DSD - мнимые. И вызваны исключительно тем, что противопоставляются материалу PCM, сделанному на паршивенькие АЦП. Речь об альбоме Cat Stevens - Tea For The Tillerman. Он ставит все точки над i, так как использовалась одна пост-продакшн лента для оцифровки. PCM вариант с АЦП от MSB камня на камне не оставляет от вариант DSD, которые в свою очередь лучше древнего издания на CD.

Ровным счётом и обратная конвертация из PCM в DSD продует исходнику в PCM. К чему эти эксперименты?