TrashTrip

Может опозорюсь вопросом, но не могу не задать) А разве силовой трансформатор в усилке/цапе/преде не является развязывающим? Ведь в силовом и развязывающем - там и там первичка и вторичка, разве что в силовом вторичка не 1:1, а с повышением, под нужный вольтаж. Получаются, что оба развязывающие и отдельно стоящий развазывающий и не нужен, т.к. незачем второе такое же изделие ставить. Или я не понимаю чего-то?

не понял, почему так агрессивно восприняли, приняв на свой счет. Потребитель выкладывать ничего не должен, если не хочет. Пиариться фотками задача мотателя.

Глядя эту ветку и другие форумы, заметил, что лагерь любитель больших размеров ни разу не показывал изделия на хорошем железе (М4, ХиБ, аморф, нано) и с хорошим иностранным проводом. Не понятно, почему они не идут до конца в своих суждениях с применением нормальных материалов.

ясно необходимости значит нет. В своем ЦЛЦ поэксперементирую, убрав феррит - куплю просто воздушную катушку ленточную, благо 0,13мГн не проблема на ней получить и габаритов она небольшая. Посмотрю, как скажется отсутствие сердечника.

Мысли обоих лагерей записал в блокнотик, надеюсь удастся сравнение разных подходов провести (желательно не за свой счет)). Коль речь зашла о развязывающих трансформаторах - чем он может помочь тракту? ПО физике есть что сказать? (про ухудшение динамики пока не говорим, накрайняк 20кг транс сделаем для сидюка). Только физическое объяснение его пользы интересно - синус округлее становится или меандр прямоугольнее? Лукаш (Лампизатор) говорит, что помехи развязывающий транс пропускает, поэтому толку нет от него. Советует просто CLC фильтр сделать. Мне кстати помог этот ЦЛЦ (особенно на тарелочках приятнее звук стал), но в простой его версии, без кучи ферритов -только одно колечко с 4 витками (индуктивность вышла 0,13 милигенри) и пара конденсаторов на 0,1мкф. (версия Лукаша с кучей ферритов динамику съедал и мутновато все делал).

А какую электрическую мощность примерно даст самый большой сердечник от Eilor, например?. Я вижу там модель SE 231c (окно 50*150мм, размер 116*216, глубина 97) При индукции 0,9-0,8. Я не загорелся гигантоманской идеей, просто интересны размеры бедствия (сердечник этот 10,5кг+меди столькоже наверно будет). Е-кор там вообще огромные есть, но не по аудиофильски такой формат железа, или для развязывающего все равно?

Как я понял, пока местное сообщество однозначно решило, что просто развязывающие трансформаторы больше вреда приносят, чем пользы? На эту тему еще ведь есть и стабилизаторы с разными принципами работы, но о них другая ветка.

А, вспомнил, что обычно 0,8-0,9 Тл закладывают. 0,5 правда никто не делает уже), там видать другие косяки всплывают.

Роман, часто встречаю эти две формулировки - что они значат, чтоб не запутаться во фразах разводил и праведных мотателей. Про электрическую мощность, примерно понимаю. Наверно, это то, что если аноды жрут 300Вт, то транс надо на 300+25% например, а то если меньше, то при подаче нагрузки может напряжение просесть. или еще что-то ухудшиться. А что такое габаритная мощность? Не понимаю.

явно нужно ускориться с поездкой - не съест же он) и после услышанного (если понравится) - нести знамя серьезных однотактов в массы + серьезные калибры динамиков

ДА, про масштаб и фундаментальность согласен - есть такие ощущения, когда к знакомому ходил слушать систему с Суправоксами (11"+8"+пищ). Вернувшись домой поначалу подумал, что столбики из м-видио - масштаб не тот. Такие же ощущения столбиков, когда слушаю колонки с 6" после моих 8.

Наверно на весь форум 3-4 человека выкладывает что-то кроме немощного. Молодец!) Было ощущение, что плоть массируется?, или все же 10+ дюймов нужно) Я на ширике тоже слушал подобное на 1 такте - динамике больше чем на моей 3 полоске с транзистором чужим мощным. Но на ширике низов не было - тело не чувствовало аудио-массажа Надо спросить у Кроссфаера о его посещении Беруши - как оно там, если он сходил к нему.

стыдно бы в таком возрасте просто кидаться калом. Да - по этой книге усь не собрать никак, я сам удивился даже , но она для новичков рассчитана, чтоб некие основы рассказать. Купили с друзьями по этой книге - очень помогла на начальном этапе. А если уж браться за паяло или прозревать, какое тех задание составлять для мастера, то другими источниками обрастать надо, но их объем впятеро больше будет, чем эта книга. К тому же оба автора охотно все объяснили в переписке по почте, наприсылали дополнительные статейки по интересующим вопросам. это помогла составить пресловутое ТЗ для построение уся. Правда кризис не вовремя пришел и дело это заморозилось.

т.е. трансформатор с бОльшей приведенной нагрузкой (соответственно с меншим вых. сопр.) оказался по НЧ хуже, чем с меньшей?

детали и не нужно выспрашивать, так издалека сказать, т.е. вопршая у Монолита "я слышал, что AN мотает в 3 провода, что вы скажете о намотке такой, что это дает и что теряем?"/ Выспрашивать у них как они мотают толку нет-не скажут, просто спросить их мнение о намотке конкурента . ну или у самлого аудионота - там уж в лоб "нафига так сурово?" - думаю не постесняются, что нибудь до скажут.

у вас с монолитом и другими брендами, судя по этому чятику, различные битвы разгораются , после выяснения всех основных насущных вопросов, спросите и об этом.

ясно. а в каких-либо цифрах можно что-то выразить или в субъективных оценках разницы звучания? ухудшается может чтото при этом? (а то обычно одно находим, другое теряем)) может кто-то из мотателей на досуге поэксперементировал на одном и том же сердечнике с разными катушками и может поведать об услышанном и измеренном.

А какие физические параметры могут улучшиться, если мотать первичку или вторичку в 2, 3, 4 провода? (про салат из разнозвучащих проводов пока не будем, хотя и это тоже есть)). Аудионот же мотает, не ради маркетинга же. Я пока вижу, что намотка одним проводом будет иметь меньше пустот, чем двумя или тремя, при одинаковой суммарной толщине сечения.

Да, был я там несколько раз. Много для себя открыл по колонкам и цапам. Слушал даже верхние фокалы напольные, к киловаттным макинтошам запитанные). Ламп там не было серьезных. Только чей то 1такт на EML520 (хороших размеров), но подключен был к кривой акустике Павликова - ничего не понять. К сожалению этот кружок любителей аудио закрылся. А в салонах были даж до кризиса максимум РР на елках34 за 2-3тыс уе - деталей значит там на 300 $ максимум. У друзей только самодельные уси в непонятных комнатах или на шириках - там ничего не понять из-за этих факторов. Насчет ярого отрицания резиновых подвесов, о чем Лаптев пишет и Михаил СМ, тоже хотелось бы прозреть в данном вопросе. Потому что слышу вялость резиновых диффузоров, несмотря на слоганы в буклетах о необычайной легкости и жесткости их мембран (фокал слушал включая их топ напольников и полочников, PMC какие-то из 25000уе ретейл, шрики еще какие то за 2000 уе прямоугольные плоские). Отторжение от этого звука. Может бумажные/тканевые подвесы полюблю, съев что-то слаще редьки ))

везде ооос., ясно. О ее действии в ламповиках сказать ничего не могу. Вообщем, как правильно заметил АлексейР, надо мне практики прослушки хороших и/или серьезных трактов набираться, чтоб не было каши в голове из вычитанных слухов. Закуплюсь ящиком хорошего красного сухого вина и в Москву в гости к трактам, которые хотя бы на тутти не сливаются Один пригласительный уже есть)

А как же у Юрия Беруши акустика то ли 4, то ли вообще 2 ома - и норм Штормы качают его любимый металл. Что в усилителе его особенного?

ожидаемо мнения противоборствующих лагерей разделились

вопрос возник тогда. Вот есть одна и та же лампа, одна и та же ахч желаемая (например 20-30000 по -1), одинаковая мощность и нагрузка. В первом случае сопр первички около 10% от сопр лампы, а во втором случае захотелось, например 5%. Из-за этого увеличивается диаметр проволоки, соответственно окно надо больше - растет габарит сердечника. Из-за этого увеличения возрастут паразитные параметры? В чем конкретно потеряет заказчик в таком случае?

мне казалось, что давно всем ясно что аудио тракт это набор компромиссов - хочешь утонченность АД1/ел156 - получай рупор или ФИ, хочешь ЗЯ или щиты - городи жыр на 81й/833/или pse на чем-нибудь)) и т.д. Устраивет соло бубенчика - хватит 5 Вт - надо металл/бсо - меньше 20 не пойдет, но микронюансы отупеют от мощных ламп или двухтактов. ну и в трансах - лучшаешь одно - другое сливается. даже играя в RPG не дают все ползунки на максимум задвинуть

и что из этого следует? для достижение требуемого уровня индуктивности, сердечник брать больше, а проволоки меньше?