TrashTrip

Кстати вопрос, думаю мноним не очень грамотным потребителям интересный (типо меня)) вот тут сигнальный выходной Хашимото. АЧХ начерчено при токе 10мА (для 6sn7 наверно, если амплитуда небольшая будет на нагрузочной линии). Хотя завал на низах уже не очень приятен, притом сопр первички уже приличное. Вопрос - что будет с АЧХ, если ток дать побольше - как там написано до 30мА, например? (это в случая другой лампы, например). Завал на низах еще усугубится? Жаль по чесному не дают еще рисунок с 30мА, чтоб покупатель знал что получит при его конкретном случае.

тут опять по 10му кругу пошло про измерения и их отрицания) 2я система, очень интересная и своеобразная (помимо изделий Мих СМ), отзывы о которых (и ролики с ютуба) нельзя слушать - а нужно обязательно слушать самому - это система ЮАМ. Обе представители максималисткой крайности видения их создателями. Надеюсь удастся послушать и ее. Интересно как 6Вт держат БСО в пиках до 100дб хотябы. У Мих СМ при той же чуйке (95дб+) гораздо больше мощи отдано в распоряжение акустике.

кто-то писал, кажись Аббас, что небольшой отрезок высокоразвитого провода перед обыденным (поставлены последовательно), задает правильное звучание и этому примитивному проводу. Так что может и станочек задаст нужного уровня гармонию. я уж не знаю правда или нет, пока сам у себя не услышу.

Не слышал ничего из дорогого от аудио нота к великому сожалению. Слушал только их простейший цап - он и указал мне правильное направление развития Как любит Михаил СМ проводить аналогии с женщинам: все каменные цапы мне были в тягость, как с женщинами которых просто терпишь, чтоб иногда решить проблемы физиологии и то все равно без эмоциональной разрядки. А вот ламповые вышеуказанные цапы - это уже эмоциональная связь - когда в любой момент приятно быть рядом, а уж когда серьезно усядишься слушать ... Мне пока далеко до вашего литературного кружка, но стараюсь))

это провал - рецедив еретичества - отпущения грехов, чую дать не смогу яж говорю - молод, слушал 50цент, раммштайн и т.п. Но каменные цапы вообще не понимал - жил счастливый со звуковухой за 200долл и не понимал, зачем платить 2000 за цап при малых разницах в звуке., пока не услышал аудионот 0,1х. Потом понеслось - лампизатор6, самосбор тестовый на 1543 с 6сн7 с трансформаторным выходом (чтоб от трансовой темы не отходить и еще раз отмечу что транс на выходе лучше конденсатора оказался для меня). Но потом вдруг лампы вошли в мою жизнь и трэшовый рэп и электронщина уже раз в месяц - тк там убогие сэмплы ненатуральные. А когда пришел в джаз филармоник холл в СПб - а там электрогитара, синтезаторы выдающий музыку из игры Марио - хотелось устроить бойню). Теперь репертуар - оркестр, опера, металл для встряски.

Несмотря на свои 30 лет, считаю, что идет только деградация во всем - в литературе, музыке, кино, искусстве. Надо идти своим путем. С транзисторами прошу пройти в радиотрансляционную будку)), правда с колонками менее 90дб (коих нынче больше 90%) иначе никак, но ведь можно было германиевые поставить, но нет.

скажу прямолинейно - этот тип общения считаю более уважительным с собеседником. если бы вы говорили, что обработка комнаты это фигня + любовь к транзисторам, то посчитал бы, что слух испорчен по каким-то причинам (профессиональные или просто нет радости в душе), но вы восхваляете обработку помещения, ставя это на передний план - это прекрасно, тк оно так и есть. Поэтому, таю надежду на то, что скоро и до лампы дойдете , главное накрутите там что-то из трансформаторов, елку украсьте из гирлянды светящихся вольфрамовых накалов - и пойдет дело!

Да - Михаил СМ пишет так, что зачитаешься )) Но я на себе чую, что не могу АБ слушать - А хочу. Еще и лампу хочу, а остальное хоть провались. Ну в филармонию тоже хочу и могу и делаю. Но для дома только вышеозвученное. Филармония не раздражает в отличии от уся в АБ на кремнии или цап с ОУ.

что то ботов повылазило, к дождю чтоли вырвано из контекста к тому же. я в полном своем сообщении писал, что скорее всего для достижения столь желаемого звука, за которые платят вечно стабильными $$$ они используют провод не с задворков завода стащенный или не такой на котором мотают трансформаторы для соседней новостройки.

"я бы..." ... началось путешествие в страну добрых эльфов. В мире правит только выгода и прибыль. Выгодно делать из г0вна и палок, ну и хорошо, а если кто и помрет от этого, то и наплевать - всем хорошо не сделаешь, зато святыми долларами разжиться можно. Согласно мною сказанному, может и проводами от насоса намотан трансформатор, а может и нет. Аудионотовские трансы покупаются - это факт, а как они добились популярности - только лишь сердечником и намоткой или еще провод не с промышленных отходов повлиял на звук - не известно. Сердечники, то они не со свалки берут и не самое простое М6, может и проволока не самая простая.

не ездил, не знаю, пишу, основываясь ни на чем. Но в любом аудио изделии влияет все - все части - и конструкция и материалы. Явно для аудио изделий подход будет иным, нежели для промышленности (в частности насосы против трансформаторов). Что хорошо для технологии и промки не всегда хорошо для аудио. Я уже писал, чем древнее технология и меньше КПД, тем зачастую лучше. Для меня это - Бумага в динамиках, конденсаторах, германивые транзисторы, лампы, ОППВ, Акласс, думаю еще предстоит познать хлопковую изоляцию и еще чего-нибудь. В промке же все наоборот - карбон, тефлон, операционники кремниевые, дппв, Дкласс...

да, явно Аудионот или Тамура не берут провода, которыми движки от насосов мотают

Да - проверка провода в межблоке самое подходящее решение. Главное еще у участников соблюдать одно и тоже сечение, чтоб не услышать разность в тональном балансе. И для межблока где-то 1-2мм.кв. сечение нужно, чтоб не ярчило или наоборот не играло низко. Интересно, правда, как у Макарова десять мм.кв. играет или что-то из этого (я тут сделал из 2,5мм.кв. акустического X-Lo и получил звук без ВЧ - даже хуже 5 долларого шнурка от компьютерных колонок. может и Х-Ло просто фиговый). Только вот, где такую референсную систему найти - вопрос сложный - к кому ни приду - везде не то, пока что свое ближе - на ней и протестирую. В качестве референсного возьму верхний медный межблок Аудионота. Покрайней мере пойму отличия одних проволок от других - пригодятся знания, тк заодно выберу для цапа проводку внутреннюю и для уся.

Да, многие сейчас используют ПЭТВ-2. Степень очистки меди, кстати ни в госте ни в ТУ не нашел на этот ПЭТВ. Скорее всего М4 отлитая из всехо хлама на свалке, что в печь накидали (99,00))). Если не так -поправьте. На заказ то можно сделать, но вот только мне назвали за брусок меди реальных 5N или М000б (99.999) 200 долл/кг + надо добавить протяжку проволоки + нанесение изоляции. 6N мне сказали что сделать очень сложно, это еще + порядок к цене, так что про маркетинговые 6, 7, 8N от многих фирм я уже в сомнении - скорее всего в чем то врут. Есть ли марка промышленного обмоточного провода с полиуретаном? Все таки провод, изготвливаемый тоннами будет стоить на порядок дешевле, а то на два. Ну или другой источник не винтажный назовите, помимо изготовления под заказ по конкретному ТЗ)) А то уж разобрано все - остался провод. Яндекс из полиуретана только ПЭВТЛ-1(2) подсказал, ну и там конечно же не сказана чистота меди. бескислородная точно, но вот примеси...

а что делать, если у фирм нет нужных номиналов для межкаскадов, выходных сигнальных или просто выходных? только мотальщики и помогут. Хотя, Хашимото, наверно намотает под заказ, правда уже не за 700-1000 за пару а вдвое дороже за нестандарт.

ясно. а потери 1,7вт/кг при 1Тл что значат помимо искажений ранее показанных на осцилографе? типо если принять такую индукцию, то в выходном трансформаторе с массой сердечника 1кг человек потеряет 1,7Ватта? А то в ламповиках и так мощности неахти, и разбрасываться ею дороговато будет в прямом смысле.

Эти дырочки в железе по углам под болты - это нормально для протекания магнитных полей?

что за двухэтахжная топология, которою последние две страницы проклинают? а то в жаргоне не силен. српп, каскод (там как раз одна лампа выше второй на схеме нарисована))?

была такая скороварка у меня) Воск/парафин настолько сильно текуч с большим коэфф. смачивания, что затечет куда угодно?

а почем стоит бидон с вакуумом?, чтоб как Квортруп пропитывать воском по-нормальному без пузырьков, а не на повезет - куда затекло и ладно. Но не такой огромный, как у него в цеху (объемом кубометр свиду))

да, я знал, что токи друг друга уничтожают, т.к в противофазе. Коряво выразился в том сообщении, вот и вышла оказия.

не пойму, почему отсутствие зазора ухудшает звук? его ведь в 2х такте почти не делают, тк он нам не нужен. А т.к. зазора нет, индуктивности полно - можно уменьшать сечение железа и кол-во меди, т.е. меньше транс - меньше влияние на звук. Пока только в этом и вижу приемущество РР), а вот наложение друг на друга не одинаковых синусоид (в противофазе) (лампы то разные), как и в PSE (однофазно) может "распушать" звук. Хотя, скоро это проверю на SE и PP на трэшовых 300b с одинаково нижайшим уровнем деталей)

столько скандалов, интриг и обвинений во все стороны разлетается, что новичкам смотреть противопоказано. Покрайней мере пока не прочтут 3-4 серьезных тома и не обзаведутся собственной небольшой практикой измерительной аппаратурой

Тут вычитал, что в PP вых трансформаторе можно сделать подмагничивание, постоянный ток пустив в первичке, чтоб сдвинуть рабочую точку из центра петли гистерезиса. Объясняют, что малые сигналы не будут в таком случае теряться. Оно пользу дает? Делал кто так? То что начнутся завалы на краях, пофиг. 20 по -1 будет, как в SE, и достаточно. все равно в межкаскадах и цаповых на низах завалы есть.А то все обычные параметры построения обсуждены уже, надо нечто свежее)

спасибо, как буду готов делать усь - спрошу. Думаю, это к лету ближе. Сейчас первоочередное для меня - цап, а в нем мне уже все ясно.