SLP

Мсье Бонапарт, но Вы ничего не назвали. Ферриты? Я видел этот ответ. Что с того? Я же попросил назвать фундаментальное открытие. Вы в курсе значения этого слова?

Применимо к нашей муз. теме, то есть к компакт-диску, создателями являются Philips и Sony. А вообще авторами ИКМ являются американцы.

Ага, Вас проще начать учить заново. Зачем Вы лезете в тему не зная её? Охотка? Так он и стоит в салоне примерно так... но, для чайников.

Вот как сумеете приготовить, тот лучший и будет.

Отвечу лишь ссылкой на неплохой, но очень бюджетный Thorens TD-320: https://audio-heritage.jp/THORENS/player/td320.html Михаил, поверьте, я хорошо знаком и с 12хх, и с Торенсами TD320, и с TD125, и с TD124, и с TD126 (правда он был не мой). Я понимаю, что такое 100000 японских денег в 1979 году. Говоря об уровне аппарата - ничто, дешман! Аргумент Ваш опять в никуда... пшик. Но, попытка засчитана - так очень любят разводить новичков торговцы утилëм. По Вашей методе получается, что Технарь стоил половину стоимости тонарма 3009, и если сейчас б/у 3009 в отличном состоянии стоит 30000 рублей, то б/у Техникс в отличном состоянии стоит 15000 рублей. Отлично. Согласен с ценой, но мне всё-равно его не надо, даже за эти деньги.

Я люблю физические носители. И считаю правильным максимально решить вопрос с их воспроизведением, по мере своих возможностей. Если насчёт медиа-проигрывателя я ещё колеблюсь, то начать покупать мастер-ленты на катушках я точно не буду - это сложно и дорого. Только начнёшь собирать, и вдруг внезапно кеды в угол. Здоровья-то уже нет, пора подумать о другом... уж точно не о катушках.

Не говорите глупостей, иначе я подумаю, что Вы паспорт недавно получили. Видите ли, каждый человек имеет разное понимание, разный опыт и находится на разном этапе развития. Судя по Вашим предположениям и заключениям, у Вас Техникс - это вообще первый собственный проигрыватель. Ну или близко к этому...

Ян, что такое "свирдловсках"? Чем Вас столица Урала обидела? Или Ваш Техникс лучше всех людей в нашем славном городе или что Вы хотите сказать, искажая прежнее название города? 12хх - это дешевый ширпотреб, не более. Да, популярный, но среди далеко не самых требовательных людей. К тому же, многое зависит от качества остального тракта. P.S. да, у меня был совдеповский вертак (и не один) , но последний из могикан был лет тридцать назад.

Весьма верное замечание - всё как одно. 12хх - это утилизатор музыки и души в ней. И не только 12хх... есть и ещё хуже.

Уважаемый, Cottagelife, я ничего не говорил про SL-1000R, потому что не пользовался им никогда. Уверен, что это вообще абсолютно другое, нежели 12хх. Я не читаю лекций, а говорю абсолютно очевидные вещи. Навряд ли Вы не понимаете и не соглашаетесь со мной, поскольку сами же приводите важные параметры, как достоинство. Не понимает это лишь Артëм, наверное. Формат CD-Audio - это совместная работа Филипс и Сони. Филипс - не японцы, уверяю. CD-проигрыватель есть. Транспорт в нём Филипс Прошка, сам проигрыватель немецкий, из японского в нём только конденсаторы. Играть умеет вполне! Что дальше? Что Вы хотели спросить по этому поводу?

Да всё влияет. По отдельности и в совокупности.

Проигрыватель и есть механика, поэтому качество узлов тонарма, опорного подшипника, опорный диск и т.д. - всё это важно. Важно чтобы было качественное, тогда будет всё только лучше. А не позорная 1,5 кг шлëмка с дешёвым тонармом-будильником, типа как в Техниксах. Всё есть выше. Нужно только прочитать...

Как ни странно нужен, и имеет отношение к грамзаписи. Ранее считалось, что головка звукоснимателя и акустика - это два наиважнейших устройства определяющих качество системы. В этом есть определённый смысл, так как и картридж и динамик являются электро-механическими преобразователями (генераторами) - сначала картридж преобразует механическую энергию в электрический сигнал, а на выходе акустическая система преобразует электрический сигнал в механическую энергию. Да так-то вообще всё имеет значение.

Ну понимайте прямо буквально - чем тяжелее, тем лучше.

Всё прекрасно, только вот публика делится на два лагеря - первым нравится тот воздух/бриллианс/детальность, которую дают бериллиевые купола, другие возражают, говоря о неестественности звучания. Правы и те, и другие, дело лишь в собственном выборе/вкусе.

Это естественно. Плюс постоянная коррекция скорости вращения. Я о всëм - о внешних и о внутренних резонансах. Мотор, обратная акустическая связь, как приём звуковой волны при воспроизведении и т.д. Тяжёлый опорный диск будет демпфировать все эти резонансы в своей массе. Неужели Вы считаете, что лёгкая 1,5 кг шлëмка будет работать (звучать) также как 5-6 и более кг опорный диск?

Да никто не облажался. Просто у каждого типа привода есть свои достоинства и недостатки, с которыми борются различными методами и средствами. Тяжёлый опорный диск к тому же является отличным поглотителем резонансов. Однако, реализация директ-драйва с тяжелым опорным диском дорогого стоит.

Да, Женя, естественно.

Да, верно - это одни из важнейших недостатков директ-драйвов. Прежде всего - динамика, слитность и доигрывание в смысле послезвучий.

Ну почему ни о чём? Я могу сравнивать разные аппараты, готовые ак. системы, физ. носители. Это и есть результаты фундаментальных открытий. Всё на практике. Также были и драйвера различные и прочее. Просто я не привык держать то, что мне не нужно. Я люблю порядок и незахламленность. Почином и разработками не занимаюсь. От всего лишнего избавляюсь. То есть я пользователь/потребитель и для меня это хобби, то бишь приятное увлечение.

Михаил, если Вы озвучите хотя бы одно важное фундаментальное открытие/изобретение японцев в аудио, то я буду весьма признателен. Хотя бы для того чтобы знать самому. Если нет, то и говорить более не о чем - на нет и суда нет. А рассматривать какие-то частные незначительные примеры можно до Второго Пришествия.

Об участии инженеров JBL в разработках TAD известно. И не только в TAD. Я не оставлял никаких пространных тезисов, а напрямую озвучил лишь один тезис: японцы не имеют никаких фундаментальных открытий в аудио. Ну про пример сотрудничества Сони с Филипс я написал. При этом я нисколько не умаляю заслуг японцев, равно как и китайцев, а наоборот даже озвучил это выше. Несомненно, что у японцев были замечательные продукты, а в бюджетном сегменте (ширпотребе) они вообще впереди планеты всей. Не скрою, что у меня есть некоторое неприятие японского аудио, потому что это всё вторично, неинтересно, да и ничего не удивило за десятилетия. Очень редкие исключения лишь доказывают общее правило.

К слову сказать, JBL куда более крупная компания (я и про техн. отдел в том числе) и уж совершенно точно могла бы сделать и реально сделала больше, чем TAD в мире аудио. Так что говорить о каком-то отставании, полагаю, неуместно. Вопрос скорее в целесообразности. До сих пор многие потребители и инженеры спорят о целесообразности применения бериллия для твитеров, да и металлических твитеров вообще. А первыми АС на бериллии выпустили Yamaha во второй половине 70-ых, NS-1000 и NS-2000. За ними выпустили проф. твитер TAD, потом в 80-ых TAD выпустили ещё одну модель проф. твитера. Строго говоря, они и не бериллиевые вовсе, так как бериллий крайне опасен в чистом виде. Как известно, выпускались и алмазные твитеры. Только ни алмазные, ни бериллиевые твитеры не получили широкого распространения. P.S. китайцы вон шлëпают бериллиевые твитеры и продают на Али.

И ещё, по поводу примера сравнения бошек JBL (США) и TAD (Япония): 1) дин. головки не делают абы как - ой, у нас хуже, а у вас лучше. Их разрабатывают и выпускают строго в соответствии с техническим заданием, в котором чётко обозначены определенные требуемые параметры, а также себестоимость единицы; 2) если говорить о пятнашках TAD и JBL, то топовые TAD стоят примерно в 2-2,5 раза дороже, чем JBL. Это необходимо учитывать, потому что их не корректно сравнивать, хотя бы из-за разных ценовых категорий; 3) TAD не родилась из ниоткуда, они отпочковались от Pioneer, а из большинства их разработок уж очень явно торчат золотые уши инженеров JBL, что в общем-то не секрет; Так что приведённый пример сравнения японских и американских динамиков нельзя считать достаточно корректным.

Именно так! О звуке судить по данным в бумажках абсолютно бессмысленно! Они практически идентичны. Субдиски одинаковые, но у первого основной опорный диск чугунный, а у второго стальной. Ну и переключатели скоростей немного разного дизайна. Больше отличий не припомню. Хотя... может есть что-то ещё. Монстр, конечно, а не вертак! Сейчас такой не сделать, а если сделать, то не продать - в современных реалиях ценообразования его стоимость будет просто космической.