cai
-
Публикаций
293 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем cai
-
-
-
-
Концептуальная работа. Рекомендуется для прочтения всем интересующимся политикой.
-
1
-
-
-
1 час назад, KVN_RUS сказал:
Какие-то автоматы непонятные. По ходу последних модификаций перед их отмиранием.
Зы. Юмора не понял.
А стаканы ведь воровали всегда алканы......да и в помаде они всегда были :).
Стаканы не воровали. Или новые ставили с такой скоростью, что заметить их отсутствие не удавалось.
-
-
-
-
-
-
-
4 минуты назад, РАМХА сказал:
ниже 20 Гц волны ИНЧ костями и мозгом .
Ушами вовсе не слышно , поскольку ворсинки улитки уха не предназначены для ИНЧ
Это вы спустились слишком низко по спектру. Моя система так глубоко не копает.
-
Чернов П.Ю. , меня так же очень удивил тот факт, что именно на усилителе я не получил существенной разницы в качестве звучания НЧ (в аспекте мощности и ударности), как на других аппаратах.
Под мощностью НЧ я понимаю ударность, это когда удар бас бочки слышится не только ушами, но и ещё ощущается телом.
-
1
-
-
Уже некоторое время у меня имеется в наличие по паре силовых кабелей Original AC Power и Special AC Power длиной 1.65 м. Было проведено не мало экспериментов по подключению и комбинированию. В системе у меня 8 компонентов, поэтому есть где развернуться полёту экспериментальной мысли. Хотелось бы поделиться результатами и статистическими наблюдениями. Из всех компонентов Special AC Power подошёл только под один – усилитеть, а Original AC Power подошёл под пять компонентов.
Кабели по звуку различаются довольно сильно. Original AC Power даёт плотный, ударный на НЧ и ровный характер звучания с неплохой общей чистотой, детальностью и прозрачностью звука. Special AC Power расширяет стереопанораму, делает её менее плотной и более разреженной. Кабель обладает заметно большим разрешением и прозрачностью на СЧ-ВЧ, даёт больше воздуха, тонких деталей и оттенков, но несколько обрезает НЧ по глубине и заметно снижает мощность этого диапазона. В целом по качеству НЧ, с моей точки зрения, он заметно уступает Original AC Power. Из-за этой особенности звучание кабеля не воспринимается, как ровное, а возникает ощущение некоторой легковесности и смещения звукового баланса в сторону СЧ-ВЧ.
-
1
-
1
-
-
1 час назад, Oleg-radist сказал:
Кто-нибудь использовал вот такого зверя? Стоит-ли за одну болванку пустую отдавать 800-900 руб?
Если только взять пару-тройку для разнообразия, да и посмотреть что там внутри и каков тип фотолака. Мне такие коробки не очень нравятся, поскольку в стандартную стойку для CD не подойдут.
-
26 минут назад, PlexRecords сказал:
Вот ещё один раритет у меня нарисовался, Yamaha CRW-3200, та же F1, только без функции рисования на дисках. AMQR - то же присутствует. Внутри полностью идеинтичны.
Можете дать сравнительную субъективную характеристику премиальных Плексторов и Ямахи (этой или Ф1) звук, надёжность, работа с разными болванками и т.д. Так сказать, ваш обобщённый практический опыт.
-
1
-
-
Провёл сравнительные прослушивания метровых межблочников Tchernov Classic IC MkII и Tchernov Cuprum Classic IC, оба RCA.
Превосходство MkII по всем субъективным звуковым параметрам неоспоримо. Первое, что замечаешь сразу – заметно большая прозрачность и разрешение по всему частотному диапазону + более ровные ВЧ. Кабель первой генерации обладает, по сравнению с MkII, несколько приглушённым звучанием на ВЧ (мне это нравится). В MkII ВЧ выравниваются, отчего создаётся ощущение расширения частотного диапазона. НЧ за счёт большей прозрачности стали чётче и артикулированнее, кроме того они ударнее и мощнее. ВЧ стали чище, добавилось деталей и воздушности. СЧ стали богаче и разнообразнее, хотя прирост не так велик, как в других частях спектра. Но, самое главное, оба кабеля имеют одну звуковую концепцию – нейтральность, причём не только звуковую, но и эмоциональную. Общая звуковая концепция хороша тем, что позволяет в подавляющем большинстве систем менять один кабель на другой и гарантированно получать улучшение звука. Исключением из этого правила для этих двух кабелей, с моей точки зрения, могут быть яркие системы, для которых MkII по сравнению с обычным IC может и не быть оптимальным вариантом.
При всех описанных превосходствах MkII, обычный IC не вызывает отторжения.
-
3
-
1
-
-
-
-
-
Чернов П.Ю., большое спасибо за столь подробный ответ. У меня вопрос - чем обусловлена направленность на этих двух кабелях? Анизотропией материалов? Всё таки конструкция симметричная. Различия в звучании, в зависимости от направления включения, имеют место быть, хоть, на мой слух, и не большие.
-
У меня в системе уже года полтора между транспортом аудиофайлов и ЦАПом установлен метровый коаксиальный кабель Tchernov Cable Original DV IC (ещё со старым вариантом разъёмов). Периодически я пытался найти ему замену (уж слишком он внешне простоват) среди более дорогих и престижных . Пробовал Silent Wire, Chord, Real, Acrotec, но Чернов стоял, как вкопанный. Решил попробовать Tchernov Cable Original IC S/PDIF 62 см. Оказалось, что эти кабели очень отличаются по звуковому почерку. Original IC S/PDIF приближает и укрупняет звуковые образы, при этом сцена несколько сужается, кабель незначительно смягчает звучание, уменьшая жёсткость на соответствующих фонограммах, несколько подрезает НЧ и акцентирует (весьма заметно) верхние НЧ, незначительно сглаживает динамику. Ровным и нейтральным этот кабель я назвать не могу. Original DV IC отодвигает и расширяет сцену, приводя звуковые образы в более естественное, с моей точки зрения, состояние, складывается впечатление, что кабель обладает более широким частотным диапазоном, в основном, за счёт НЧ, НЧ более протяжённые в глубину, более динамичные и более ударные, из за отсутствия смягчённости на соответствующих фонограммах имеется больше жёсткости и агрессии в звучании. С моей точки зрения, этот кабель более ровный и нейтральный. В системе остался Original DV IC.
-
В 11.11.2017 в 00:16, glee1 сказал:
Благо, что на земле остались ютуберы, которые плохого не посоветуют. Низкий поклон Исааку и Ютуберу!
Если я правильно понял - это произведение "Основатели". Выдающееся произведение. Вы, конечно же, знаете, что это трилогия.
-
1
-
-
1 час назад, Outlander сказал:
Ну я понимаю что это, но на что именно они влияют, и нужно ими пользоваться или не обязательно. Всё самому пробовать - болваны жалко.
Если немного поразмышлять. Что, вообще, можно изменять у лазера при записи? Только мощность. Разный фотолак требует какого-то оптимального тока лазера. Не думаю, что отклонения от некоего среднего значения будут большими. Непонятно только почему это не делается автоматически. Для проверки я бы взял, например, две цианиновых болванки и одну записал правильной стратегией, а вторую - фталоцианиновой (т.к. эти стратегии должны быть максимально различны). И послушал бы что получилось.
Кто что читает прямо сейчас?
в Литература
Опубликовано:
Не очень понравилось. Как-то всё слишком пессимистично.