Garik84

Почему? Поделитесь теорией. Это фильтры ВЧ помех, эффективно подавляет помехи от 50...100кГц. Силовой транс в усе не должен передавать ВЧ помехи на выход, может передать в области НЧ - но здесь эти фильтры то же не фильтруют. Так что в усе может быть и бесполезен, ну а может и... Лучше кондиционер питания на всю аппаратуру.

У нейма R5 и R7 разные по номиналу у оригинала. Лучше регулировать R5. В классическом варианте R7 установить такое же как R5. Соответственно R12 не трогать.

SuperNaim 200 или как то так. Два силовых трансформатора! Это круче чем NAP500. А куда ушла яркость маранца? Сам не измерял. Но считаю, что +/-30мВ норма ну может быть +/-50мВ.

Энто как? R21/C9 А как это не одновременное, если схемы одинаковые? Для начала правильно подключите плату защиты. Можно, только сделать надо без замкнутых петель GND.

Соединить две обмотки последовательно, образовывается средняя точка у вторички - это к GND. Два крайних вывода вторички к диодам. Это выпрямитель со средней точкой. А у вас я так понимаю был однополупериодный выпрямитель на каждой схеме защиты. Да и GND не соединены с GND уся. GND лучше соединять на больших конденсаторах. Прежде чем что то собирать вам надо нарисовать схему.

Нет. Можно от одного. Да соединить с GMD уся, но к большим конденсаторам.

Вот схема подключения для моста. Как я понял GND платы защиты можно взять на разъеме питания Р4. На маленьком трансформаторе вторичная обмотка со средней точкой я надеюсь! На разъеме Р5 задействовать только второй контакт (2) - его к выходу уся.

Ну я не правильно выразился, я имел ввиду GND и землю как одно и тоже - так что правильно GND. И не имел ввиду заземление аппарата и корпуса. GND (общий провод) усилителя должен соединен с общим проводом платы защиты - только в одном месте, а именно у источника питания уся. Будет работать. Т.к. постоянка измеряется относительно общего провода на выходе уся. Но все надо проверять.

Не хана конечно! А так мне не нравится данная защита у нап200, я бы сказал кривая она. Но что есть то есть. /* А вот кстати у винтажного нап250 лучше сделано*/ Теперь по существу. Смотрел ваш монтаж и пришел к выводу - нужно сделать лучше (правильнее). Как вы подключили питание? Должно быть 12-15В переменки, причем обмотка со средней точкой. Ну сами причины конечно. Плата защиты предназначена для работы с мостовым усилителем. У вас не мост. Поэтому 1. Земля должна подключаться только в одной точке - где разъем питания. 2. На вход платы защиты должен идти только один провод - выход уся. А у вас еще и земля туда. Не есть хорошо так. 3.Выход должен быть один. От реле на +клемму уся. 3. Землю АС надо подключить на прямую к конденсаторам уся, а у вас не так через плату защиты идет. Короче я бы так сделал.

Да есть она. А от куда вы знаете что не она!? Защита у уся на каждое плечо отдельно, соответственно по одному плечу срабатывает по другому нет - результат пост состовл. на вых - ИМХО. Все очень запутано!

Аккуратно собрано. На холостом ходу? Если они не греются на холостом ходу то все нормально. Скорее всего гудит магнитопроовод в трансе соответственно вибрация передается на корпус. Вам надо не резисторы менять, а разобраться в причине! Желательно так. Нагрузить усилитель на эквивалент 8 Ом, подать сигнал со звуковой карты 1кГц синус, подключить осциллограф к выходу уся. Увеличивая напряжение на входе смотреть форму напряжения на выходе. А причины могут быть разные - например защита уся (срабатывает защита одного плеча). Где у вас пред? Рег громк влияет на уровень фона? Причин также несколько. Это: наводки; по питанию; не верная разводка земли. Ток покоя выставляется без входного сигнала и желательно без нагрузки. После прогрева выставить ток покоя еще раз.

Для чего, что вы хотите получить? Вам надо параллельно первичной обмотке или параллельно тумблеру.

Что то я не понял. А где колонки или динамики? Данные получает только по блютуз?

От 0,0047 мкФ до 0,01 мкФ 630 В. Можно 0,01 и не париться. Это для подавления синфазной помехи (дифференциальной в меньшей степени). Усилитель не является источником помех, а из сети эффективно давить помехи таким образом не получится! Так что это лишнее!

Сам я Нейм не разбирал и только по фото сужу. Но думаю это не так важно есть кондер или нет. Этим тумблером пользуются редко - поэтому может быть и нет там.

Сами разбирали нейм или по фото. Приборная вилка и сам тумблер находятся под колпаками и там могут быть кондеры.

От куда данные, что нет?

Нужно. Или кондер параллельно первичной обмотке трансформатора.

У нап250 сам усилитель запитан от линейного стабилизатора. Соответственно часть мощности рассеивается на стабилизаторе. Поэтому греется сильнее т.к. греется сам усилитель и стабилизатор. А у нап160 нет стабилизатора - нагрев меньше.

Раздельная регулировка мощника так то не предназначена для оперативной регулировке громкости. В преде должен быть регулятор громкости. Но можно и так как вы.

А какие колонки? Про яркость может быть не Маранц виноват. Кстати 300DC разработан американской компанией RCA, а сделан в Японии. Ну если не нравится то тогда да. Тогда послушайте супернайт 2 (можно НАП200) и Оватор 400 как для сравнения .

Хочу спросить это ваша коллекция? Дома?

Найдите схему или в крайнем случае ее нужно срисовать с платы. Marantz Model 300DC Ну вы даете! Дело вот в чем, что 300DC выше по уровню НАП200 даже оригинала. Если аппарату проведено техническое обслуживание - то он должен звучать. Так что менять ли его на клон НАП200 еще надо слушать и слушать и думать. Я лично за этот Marantz!

Напомните какой маранц!?

Прочитав статью хочу поделиться впечатлениями. Скажу сразу прочитать можно, но после прочтения лучше сразу забыть что там написано. Поясню почему: 1. Статья начинается со схемотехнике аппарата. Но это только начало, а дальше - нет ничего! Все закончилось простыми общими фразами, которые годятся для любых аппаратов. И так опытному человеку это не нужно, а не человек без опыта не поймет. 2. Про звучание системы. Автор ограничился еще более общими фразами. А что хотелось так это больше особенностей аппарата Nap-250.