Fender

Почему Вы решили что она идет глубже? У неё разве острее заточка? На сработанном эллипсе например действительно острая получается, грани острые стерты. Но и звука уже нет ни какого и действительно всю грязь с канавки собирает. У шибаты много граней, в процессе износа одних граней, начинают работать следующие. Поэтому ресурс иглы большой. Как впрочем и у всех игл с многорадиусной заточкой.

Конечно должен быть "Суперский" Даже у первого английского издания мастеринг американский TML The Mastering Lab

На первом американском и европейском (немецком издании) одинаковая нарезка STERLING. Видимо у Вас допечатка. Гляньте на сбегах.

Лучше американской нарезки AZ Allen Zentz по звуку ни чего нет. Сравнивали, в т.ч. и с японцем.

Ранее я упоминал английский AC/DC – Highway To Hell. На первой стороне с матрицей S-4 K50628A-1 ARUN E.G. дорожка нарезана криво, тонарм ходит заметно то в право, то в лево. Звук не плывет. Вторая сторона всё ровно. Значит при прессовании центровка не нарушена. Интересно кто накосячил? Резчик не отцентровал лакер? У кого есть винил с такой матрицей, проверьте у Вас такая же история?

Денис привет! Какое твоё мнение по первой английской и американкой нарезки RAM? Записывали, сводили и делали общий мастеринг в Америки. Вроде значит оригинальный мастеринг американский получается? Мне вот больше по звуку американец нравиться. Воздуха больше и красок в звуке. На полке оба стоят.

До 1979 года австралийские. Highway To Hell записывали и сводили в Англии. Австралиец издали чуть раньше и с другой обложкой. Сейчас стоит конкретных денег. У меня есть оба издания, и первый австралиец и первый UK. Звук на обоих хороший, но больше мне нравиться UK. Начиная с Back In Black оригинальный мастеринг американский MASTERDISK, ну и соответственно звук с этих нарезок лучший. У меня есть все австралийские альбомы - первопрессы. Сравнивал лично.

Исполнитель из Америки, запись и сведение в Англии, мастеринг винила международный AZ. Какой страны первопресс правильный?

Только нарезка что у американского, что у английского одинаковая STERLING. У американских изданий до 5--го звук более "жирный". У английских первопрессов более сбалансированный. Я выбрал английские. Ну и если хочется выпендрица, можно LZ II c нарезкой RL взять. Правда за те деньги, которые за него сейчас просят, я думаю игра не стоит свеч.

Зачем так грубо. Записаны DP первые английские очень прилично и к записи тогда относились серьезно. Материала в сети по этой теме сейчас очень много, в т.ч воспоминания самих музыкантов. Вот в турах да, там они отрывались.

Ширина дорожки величина постоянная и задана свойством резака. Плотность нарезки задается резчиком, посредством выставления шага нарезки. Дорожка при нарезке неровная и чем больше амплитуда хода резака, тем она более "извилистая" . При плотной нарезке приходиться динамику поджимать, что бы больше влезло на сторону.

Полностью поддерживаю. Нарезки с более узкой дорожкой у основных производителей стали появляться примерно с 1969 года. Иногда под микроскопом правлю царапинки и очень хорошо видно нарезку. Недаром шибата появилась ещё в 70-х. А для конца 50-х и 60-х прекрасно подходят СПУ. И для рока в т.ч.

Нет ещё не успел. До Польши ещё не доехала. А европейский бренд этот - м сишные ортофоны. СПУ классик для винила 50-х, 60-х и блэк квинтет для винила с 70-х. Новоделы не слушаю.. Хочется по ним прочитать неготив.

Избавился наконец! В своё время повелся. В результате 4 года лежала без дела. Звук окрашен и в верху, и в низу. Середина не внятная. Кому нужны "красивые" верха и низы - вэлкам! А мне нужен честный и открытый звук, без окраски. По тестовому диску трекинг средненький, левый канал завален. Разделение каналов каналов около 20 dB, при заявленных 30 dB !!! Вот вам и хваленный ЗИКС. Ни кому не рекомендую. Остановился уже давно на известном европейском брэнде. На каком? Не буду писать, что бы не создавать рекламы. Сами уже догадались наверно.

https://www.discogs.com/Various-The-Great-Band-Era-1936-1945/master/315432