Дмитрий Малиновский

Я не про въетнамцев. Я про этих. Другой инфой не располагаю, к сожалению.

Далеко не все представители РХЭ этим занимаются. Умный человек понимает, что обратка в таких действиях неизбежна. Проецировать поведение тех, кто этого не понимает, на все, что связано с РУС, слишком широко.

Никакого мухлежа не было. Вы показали провальные прожекты. С их провальностью я согласен. Если я неправ, поправьте. Буду признателен. В очередной раз спрошу вас. Чтобы вы хотели этим сказать, показав странный ноут, Е-мобиль и странный смартфон?

Вы умно уходите от темы сообщения. А я в таких вопросах тупой, как баран. Поэтому еще раз напишу. Чморить - проще. Сделать - сложнее. Делайте! Вперед! Вы, может быть, офигенный менеджер. Я же не знаю! Организуйте! Что мешает? Россияне мешают?

И что? Что вы этим хотите сказать?

Вопрос был не об этом.

Ну ясен же пень! Если на выставке MHES какие-нибудь аппараты называются Hi-End, стоят добротно, но со звуком "что-то пошло не так", то это просто "не очень удачная инсталляция" или "Ну в этом году как-то тускло выставка прошла". Никаких наездов от трепещущих перед заграничным шрифтом россиян уважаемые участники выставки не получат. Но если ты в МТУСИ выставился! ХайЭндом обозвался!? И у тебя со звуком что-то пошло не так??!! Ах ты ч..ошник нелепый! Ах ты амбицил с паялом! Ты куда со своим рылом полез в калашный ряд? Эй, господа! А вы что, из другого теста сделаны? Да вы кто такие, чтобы писать "РУС" и ржать над ним? Поляки может, чистокровные? Али британские, б...ть, подданые? Да вы (и я тоже) сделаны из того же теста, что и сборщики Лады! Так что, господа, спокойнее! Мы здесь с вами собрались не для каллометания. Больше почтения друг к другу и потихоньку вылезем из дерьма. Тем более, если отбросить панические настроения, не так уж глубоко в нем сидим. Да, прав Потапенко, когда говорит, что "россияне ненавидят россиян". Ну так коллеги, здесь нужно начинать с себя. Так что, начнем!

Здесь можно привести в качестве хрестоматийного примера статью Александра Клячина "повторение возможно". Потом долго он разгребал фека... ой! благодарности за свою откровенность в подходах к созданию акустики. После этого он завязал с публичной акустической педагогикой.

Ничего-ничего! Стыдно только первый раз! Чувство подскажет правильный путь. Чувство голода...

А я бы назвал пример Игоря "частью спирали". Но это так, ИМХО. В разных ситуациях работают разные правила. Мысль Игоря вполне четко описывает путь в каком-то ремесле. И речь в ней идет о том, что рецепт в конце пути может получиться таким же простым, как и в начале, но результат работы этих "рецептов" будет разный. Однако "рецепт" касается лишь "конкретного блюда", а не знаний в целом. В области познания работает правило, о котором вы сказали. То есть, пример Игоря - это частный случай. Ваш - более общий.

В общем, коллеги, ситуация оказалась до боли простецкой. Со стороны Кости это был банальный пранк, целью которого был троллинг разной степени жесткости. Как я понимаю, от этого тоже можно получать удовольствие. Правда, для получения удовольствия от пранка нужен определенный склад ума. Такой есть не у каждого (Кличко выразился бы изящнее). Соучастники пранка получили дозу рекламы, эффективность которой может быть и спорна, но те не менее... Костя в конструировании акустики разбирается, как теперь выяснилось, в основном, отверткой. Жаль. Я было даже успел поверить во что-то поглубже. Нет, глубже плохо прощупывается. В общем, осталось некое разочарование от последних двух страниц. Чуда не случилось. Лучше бы этих страниц не было. Теперь понятно, что цирк кончился. Клоуны расходятся по домам. "Город двинулся в будничный свой поход"

Надо дождаться продаж акустики "KG Live Music One". Посмотрим, какой у нее будет ценник и объемы продаж Вот, Костя, я хотел бы посмотреть на тебя, когда ты разочаруешься звуком своей системы и начнешь ее продавать (думаю, уже можно перейти на "ты") полностью или по частям. А у тебя еще ой как много впереди перемен мнения по звучанию аудиосистем. Ой, как много! В этом коварство названия "Hi-End" и его обманная сущность. Потому что никакого "конца" нет. Это, как ремонт. Его нельзя закончить, можно только прекратить. И через десять лет тебя будет троллить человек в возрасте лет 30+/-3 и объяснять, что ты ничего, абсолютно ничего, не понимаешь в звуке. И еще мысль. В этой индустрии можно оставаться чистеньким только до момента, пока в голову не пришла мысль поставить динамик в корпус и подсоединить к нему провода. И все, п...ц.... П...ц, Костя! И никого эта участь не минует Если хочешь остаться чистеньким, нельзя думать о том, как ты подсоединишь провода к динамику. Категорически запрещено! P.S. Короче, как-нибудь нужно забухать. Я буду пить безалкогольное пиво. На мне будет покрытая волосами лысина и потертые джинсы.

Ну почему же. Можно взять отличные головы, правильную комплектуху, без ошибок рассчитать и сделать корпус, свести фильтры по методичке, добиться ровной общей АЧХ и получить отвратительный звук. Для этого вовсе не обязательно быть придурком.

Ну наконец-то... Усталый и не вполне удовлетворенный вылезаю из манежа и сажусь во второй ряд зрителей. Началось следующее представление Кони будут?

и далее Коллеги, вы здесь поосторожней с метафорами. А то так недолго и до разжигания розни докатиться

Я протестую! Это провокация! Или, как говорил Дмитрий Анатольевич, "это какой-то пентод..." Шутка, конечно

Ну в общем - да. Исходя из опыта баловства с ревербератором, могу сказать, что эффект реверберации по-разному ощущается от коротких и протяжных звуков. Но субъективное время реверберации от этого мало зависит. Могу лишь согласиться, что затягивание системой атаки ни к чему хорошему не приведет. На мой взгляд, вклад КдП должен быть минимальным и работать по принципу "если пьянку нельзя предотвратить, то ее нужно возглавить". Расшифрую. Отражения по ВЧ и СЧ лучше убрать вообще. Они мешают четкости иллюзии музыкальных образов. Отражения по НЧ полностью убирать и жилой комнаты - это фантастика. И максимум, что можно сделать, это "приручить" их, и сделать акустику с учетом подъема отдачи по НЧ в комнате. Об этом выше писал Константин Мусатов. Об этом же постоянно твердит Александр Клячин. И это логично. Но возглавить пьянку не всегда удается. А подобрать поглощение НЧ, чтоб все играло ровно при задуманном снижении на НЧ в АС - еще сложнее Ну это все-таки преувеличение насчет непринципиальности обработки. В любом случае будут отражения и их желательно минимизировать. Если говорить о достоверности воспроизведения.

Для меня "атака" и "неискаженный импульс" - это синонимы. Это вопрос терминологии. Под "мажет" я подразумеваю, в том числе, искажения импульса, вызванные отражениями в КдП. Если вы имеете в виду, что атаку размазывает искаженный импульс, то я соглашусь.

Да, после этого эксперимента она меня тоже зацепила. Тем более, что в слепом тесте определяется фазовая неровность на частотах выше 3 кГц. Это было для меня сюрпризом. Но для этого нужна хорошая КдП. В слепом тесте я ориентировался на атаку, когда вся банда играет тутти. Поэтому отрезки короткие. На них было все понятно с первых тактов. Вероятность угадывать вслепую - 100%. Если комната "мажет" атаку, почувствовать прелесть линейной фазы будет сложнее. Кстати, забавно, что как (точнее, один из вариантов) делать линейную фазу в двухполоске стало понятно еще лет десять назад http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=5322 А вот зачем это нужно, выяснил совсем недавно

Ну какое же это "легко"? 307 слов! и одна страница машинописного текста! Меня не нужно убеждать в пользе инструментального контроля. Я и сам однажды обнаружил пользу от фазовой линейности именно прослушивая запись акустики с микрофона Вот здесь завершающий эксперимент на эту тему.http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=76554&page=7&p=2375092&viewfull=1#post2375092 А начало здесь http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=76554&page=7&p=2374772&viewfull=1#post2374772 Заодно сможете оценить на Лэйзи риббонах, как играет GRT145. Но я хочу опять вас предостеречь от поспешных выводов по поводу дисторшна. Ваша запись ярчила на ролике, пока мы не разобрались, где зарыта собака. А здесь на ролике я слышу откровенный дисторшн, которого не было в натуре. И в этом тоже нужно разбираться. Чтобы акустика Алексея не повторила судьбу вашей акустики. Но, к сожалению, вряд ли здесь получится разобраться, потому что фиг теперь выяснишь, откуда этот дисторшн взялся.

Докажите. У вас микрофон врет, задирая ВЧ.

Там вообще с роликом какой-то косяк. Чего стоит "ууу" на 1:18. По факту там этой жести не было. И еще раз послушал. Дисторшн на ролике. Откуда там он там взялся, не знаю. По факту дисторшна не было. Играло громко, да. Но без таких искажений. Конечно, на ролике будет "дичь". В очередной раз убедился, что "правослушание" - лучшая аудиоконфессия! И это свидетельство свыше! Аудиоминь.

Бесперспективняк.

Признаюсь, когда я стал слушать этот трек, сразу подумал, что выбор не очень удачный. Эта запись в оригинале вот так "по полосам" и звучит. И железо записано... прости господи... https://music.yandex.ru/album/3068940/track/25903419

Да, можно было в Матрице подменять Нео :)))