Дмитрий Малиновский

Это проблема роликов. Да, на РХЭ играло ооочень много спокойных медленных композиций. Да, я тоже не восторге от них. Но нам с женой повезло, например, послушать четырехполоску с плазмой в эксклюзиве лишь в компании с разработчиками, сидя в центре и перебирая записями. Угораздило их забить время на 10-00 в пятницу, а меня угораздило заглянуть в эксклюзив по пути в столовую на "30 секунд" показать жене "а здесь зал экслюзив". Пришлось задержаться - не оставлять же разработчиков без слушателей. Эта четырехполоска играла просто изумительно. Нет смысла описывать эти впечатления, хотя там были очень интересные моменты. Но я могу Вам совершенно точно сказать, что эти впечатления не имеют ничего общего с тем, что можно услышать на ютубе даже при использовании наушников. Я могу лишь сослаться на глумливого Невзорова, который не рекомендовал делать выводы о вкусе пармезана, изучая фекалии едока.

Да мне они даром не нужны. Я с трех лет мечтал стать барабанщиком. А на органном концерте однажды задремал под виртуоза из Австрии. Слушайте орган на здоровье. А барабаны, записанные без компрессии, звучат либо по-идиотски на вменяемой громкости воспроизведения, либо лишат слуха, если слушатель будет пользоваться "компрессором", встроенным в ухо.

"Дешёвая отмазка" - это вместо поездки на обе выставки делать выводы по записям. В 16-м году я был на обоих выставках и знаю, о чем пишу. А попытка искать "естественность" в записи, а тем более на ЗАПИСИ С ЗАПИСИ выдает лишь какой-то юношеский максимализм.

Гм... Мощно. Надо напомнить звукорежам, чтобы они не применяли в обработке компрессоры и всякие эксайтеры с энхансерами. Ставили только ровные микрофоны, без всяких там подъемов на ВЧ... И желательно удаляли микрофон на расстояние метра два-три от вокалиста, а то с 20 см слишком задираются НЧ. Сами не ведают, что творят... А еще, простигосподи, деэссеры ставят, ни дна им не покрышки.

Поясню свою позицию. Электроникой в обозримом будущем заниматься не собираемся. В том числе усилителями. В том числе, усилителями для лент в бестрансформаторном исполнении. Динамики будут комплектоваться трансформаторами и будут идти с двухлетней гарантией. Однако это не исключает возможности твика динамиков. Конечно, под ответственность тех, кто занимается твиком. Результаты такого твика мне тоже интересны. Но я хотел бы побыть в этих экспериментах безответственным наблюдателем. Запасные ленты для 145-х есть. Стоимость - 800 руб.

Ок, понял. Меня на выставке другое озадачило. Именно на РХЭ первый раз услышал 145-е в хороших системах. И, признаюсь, сам немного испугался их прозрачности. 145-е звучат еще более невесомо, чем 850-е. И даже грешным делом с перепугу подумал - "А не перебор ли??? А не поставить ли туда какие-нибудь трансы из 0,5 мм железа?" :)) Потом испуг прошел. Нормально. Будет версия с аморфным железом. Но на своем УМ я точно не услышу разницы, как не слышно ее между 850-м и 145-м.

Возьметесь продавать?

Это они без транса станут специфическими. А с трансом - пищик, как пищик.

Принципиальных препятствий не видно. Но насчет реализации - это задача для кого-то другого. У нас в обозримом будущем таких планов нет. Усилители - это отдельное направление. А такие специфические - тем более.

Да, есть такое

Здравствуйте! Прошу прощения за задержку с ответом. В четверг уезжал на выставку и времени было в обрез. Что касается растяжения лент. Если не брать в расчет эксперименты с динамиком, которые обычно проводят при изготовлении АС, то растянуть ленту можно пылесосом, продувкой сжатым воздухом, или если уронить АС. Первая пара полочников, в которых стоит подобная лента, работают с 2005 года и никаких проблем с ними нет. Теперь о том случае, если фирма разорилась, разработчик умер и концов не найти, запасные ленты больше никто не делает, мониторы должны работать, а ленты кто-то повредил. АЧХ RT850 в диапазоне до 10 кГц определяется геометрией частей твитера и заполнением камеры. Лента в этом диапазоне мало на что влияет, если она будет одинаковой ширины и толщины. Выше 10 кГц - ощущается влияние гофрирования и натяжения ленты. Нормально будет работать даже обычная гофрированная лента. Разве что она будет давать чуть больше звона. На искажения влияет степень натяжения ленты. Есть некоторое оптимальное натяжение ленты. Скажем так, в RT850 она должна быть натянута очень слабо. Такое натяжение получается, если от нейтрального положения ленты один из концов смещается примерно на полмиллиметра для натяжения. То есть, добиться восстановления параметров RT850 проще, чем у купольника, даже когда RT850 перейдет в разряд "винтажных" твитеров

Это не может не радовать.

Не нужно обижаться Все нормально. Там ребята - не промах. Конкурентов очень любят. Даже ждут. Если туда и лезть, то с новыми веселыми идеями и хорошим ресурсом.

Нет, не путаете Сейчас это не актуально. Я слышал про предварительный отбор участников. И стало интересно, сколько желающих участвовать. Понятно, что поток заявок легко регулируется входной ценой.

Кто-нибудь знает, каким примерно получается конкурс на место при отборе участников?

У меня пока нет четкого понимания причин разницы в звуке. Только версии. Возможно, причина - более сильное демпфирование мембраны в 145-м за счет приклеенного подвеса. Но для проверки нужно проводить эксперименты. Это еще впереди.

Антон, здравствуйте! Конечно, с моей стороны было бы неприлично смело давать гарантии, что GRT145 свободен от недостатков в ВЧ диапазоне. Нужно подождать мнения опытных разработчиков АС. Динамики пока еще у них в работе. Скажем так, первые впечатления у них весьма оптимистичные. Дело за публикой. Решающий голос у нее.

Судя по всему, речь идет об RT850. Здесь, похоже, тембр на любителя. Кому-то нравится мягкая подача 850-го. Кто-то называет это "шелестом". Я тоже слышал разницу на хорошем усилителе (на моем УМ нет такой разницы на самых ВЧ) 145-й играет, на первый взгляд, более сухо. Но когда я его услышал в составе с АС на ШП (он был подвешен через кондер 4,7 мкФ) был приятно удивлен, как он отыгрывает "железо" - это был именно переливающийся звук на самом верху. Кто слышал хорошие тарелки на живой барабанной установке, поймет, о чем речь.

Я не совсем так прямо сформулировал. Ленты картину рисуют глубже. Лучше передаются хвосты реверберации.

Почему-то бытует мнение, что проблема мелко- и не-серийных производителей существует только у нас. Ко мне за динамиками обращались люди из-за бугра, изготавливающие акустику на заказ. Судя по их сайтам, они такие же мелкие "самодельщики". Работают от заказа к заказу. В Нью-Йорке проводится DIY-Show - тоже самодельщики выставляют свою акустику. Собственно по наводке их организатора я и видел сайты с аппаратами, которые делаются такими же энтузиастами разной степени пронырливости. Он комментировал мне содержание этих сайтов. На форумах они точно так же перетирают технические вопросы и кости друг другу. Это проблема всех мелких производителей в условиях конкуренции с продвинутыми и раскрученными брендами. Так что нет никакой "особенности национального хай-энда". Все как везде.

А при этом образы четко локализуются в месте прослушивания?

Да, она самая. А Вы сами как считаете - сможете теперь жить с этим спокойно? Если нет, то нужно измерять. А если измерения выявят отличия, то потом пускаться во все тяжкие.

__

Расстояние порядка метра уже достаточно далеко. Да еще и симметричная расстановка. Здесь явно дело не в отражениях. Да, имеется в виду измерения микрофоном. По другому не определить. А как Вы заметили, что есть разница? Что-то ведь заставило Вас послушать твитеры по отдельности?

Причиной разницы в звуке может быть разброс АЧХ в паре, либо отличия в картинке искажений. Но искажения на средней громкости у нормально собранного твиттера очень малы и не должны быть явно слышны. Чтобы спать спокойнее, лучше провести измерения. Либо переставить колонки и убедиться, что дело только в расположении. С 30 см может немного влиять отражения от рядом расположенных предметов - у хейлов широкая диаграмма направленности и отражения не стоит игнорировать. Для чистоты эксперимента лучше слушать твитеры в одинаковых акустических условиях.