[Mac (mini, в частности) как источник]

2 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Может это не скромно..но как бы  мне самому ...ну в качестве самообразования...сравнить эти два файла?  Выложить их  для скачивания можно?

С купленным файлом проблема скачивания, мой знакомый пробывал скачать не получилось.

[Mac (mini, в частности) как источник]

1 минуту назад, KVN_RUS сказал:

Аналогичность в чём заключается?

В названии песни?

Полная идентичность; звукозаписывающая фирма, номер, страна производитель. 

[Mac (mini, в частности) как источник]

3 минуты назад, lexal2002 сказал:

Если тракты реализованы примерно на одном уровне, то и не дотянет, сколько не упирайся.

Просто слушайте файлы, в том случае, если альбома нет на хорошем виниле или CD. А так же, чтобы понять, нужно покупать или нет тот или иной физ. носитель. И желательно, непосредственно перед прослушиванием файлов не слушать винил  

Я купил несколько (официальных) файлов на пробу (желание, экономия места ) мне не нравится в интерьере стена заставленая CD. Поэтому думаю (миник) должен играть хорошо, надо разобраться .       П.С. купленный файл звучит лучше аналогичного скаченного с торрента.

[Mac (mini, в частности) как источник]

15 минут назад, Victor K сказал:

Мне показалось, что для начала надо пользоваться рекомендованными настройками программных плееров, а звук под себя настраивать перебором этих самых плееров. С учётом того, что модификаций плееров много и звучат они совсем по разному, жизнь у нас весёлая и музыкальная. Звучание плееров в свою очередь сильно зависит от железа и его настроек, так что всё надо проверять на себе любимом. Простой пример. Установите систему и плеер на ССД и окажется, что последние немузыкальные версии Аудирванны звучат лучше старых версий  с обычных винтов Поэтому будьте критичны к разным рекомендациям, тем более от разных КССП...

П.С. Мне показалось, что наилучшим звуком обладает плеер, который подключается автоматом в "Быстрый просмотр", "Файндер". Файл надо разжать в aiff прогой XLD и поместить на виртуальный диск в оперативку. Это неудобно, но эталон! Спасибо Сергею Рубцову из Новосибирска за рекомендацию Всё остальное от лукавого

Спасибо Вам за внимание, но я напомню что этом вопросе дилетант и мне многое из написанного Вами к моему сожалению не понятно. У меня миник с установленной Аудирванной (новой) ЦАП покупал с учетом миника с firewire ну в основе что бы мой транспорт звучал. Миник стоит лет шесть (регулярно обновляю ), я переодически пытаюсь что то послушать но это далеко не дотягивает по звуку до СД , САСД , винила. Вчера привезли штекер питания (фурутек) для миника, вычитал выше что нужен правильный кабель, согласен купил, прикрутил к силтеку 30 (лежал без дела). Буду читать дальше, если есть понятные для мня (дилетанта) инструкции буду благодарен.

[Mac (mini, в частности) как источник]

9 часов назад, Victor K сказал:

Что то не понял. Вам крупнейший специалист средней полосы (можно просто КССП) нашей необъятной посоветовал стандартные настройки Аудирванны, которые у меня, например, ставятся автоматом... Как у Вас раньше то было?! И главное, какими соображениями Вы пользовались, когда выставляли свои супротив рекомендованных программой?

Вероятно что у меня с настройками миника  был бордак (кто то, что то, делал) . В этом вопросе я дилетант, по этой причине я и обращался к коллегам за помощью (круг моих знакомых это винил, СД и деки). То что мне было предложено сделать, было шагом вперед (даже если я и вернулся в  стандартные настройки Аудирванны)  это в любом случае конструктив и правильное направление. Остальные лучше бы не отвечали и не демонстрировали деградацию общения людей.

[Mac (mini, в частности) как источник]

41 минуту назад, John Smith сказал:

Надеюсь, вы справитесь.

Вашими молитвами.

[Mac (mini, в частности) как источник]

52 минуты назад, Andrey сказал:

Спасибо модератору. Не хочется что бы эта ветка превращалась в помойку.

Сделал как Вы отрекомендовали, стало больше веса, но не много поджалась сцена. В целом не плохо, надо недельку разный материал послушать . Еще раз спасибо за конструктивность по моему вопросу .

[Mac (mini, в частности) как источник]

8 часов назад, John Smith сказал:

Для этого нужно просто подключить к вашему преду еще один источник - файловый. )))

Талантливо. Спасибо.

[Mac (mini, в частности) как источник]

7 часов назад, Andrey сказал:

Дальше вся история сводится к тому какой вам нравится движок, стандартный coreaudio (квик вьювер, iTunes, Pure Music, Roon и тд) или iZotope (Amarra, Audirvana, Fidelia)

Далее смотреть уже настройки внутри программы, во многом они зависят уже от возможностей вашего ЦАПа 

 

Потом переходить к более тонким настройкам

 

Все эти настройки влияют на звук, а поскольку вкусы и системы тут разные то смысл давать советы нет

 

Это конструктивно. Спасибо.

[Mac (mini, в частности) как источник]

1 час назад, John Smith сказал:

Предлагаю подумать вот о чем. 

Инфраструктура по распространению CD стоит определенных денег и обеспечивает определенную эффективность - она какие-то деньги приносит.

Задача инфраструктуры по распространению файлов не снизить издержки, а повысить доход.  И стоить эффективная инфраструктура по дистрибуции файлов может не меньше, а больше, чем для CD.

Обратимся к примерам и фактам.  Я предполагаю, что у вас дома имеется некоторая коллекция CD, которые вы купили за деньги.  Я точно знаю, что у вас нет коллекции файлов, купленных за деньги, которая бы превышала вашу коллекцию CD. 

Что же нужно сделать, чтобы вы в массовом порядке покупали файлы и не покупали CD?  Непростая задача, правда?    На решение этой задачи кто-то должен потратить немалые деньги. )))

Естественно CD и винила больше,  потому что я когда то давно это приобретал, да и сейчас от новинок не отказываюсь. Покупные файлы, только на пробу для сравнения приобрел (мало) . Поэтому и выясняю что сделать что бы звучало не хуже.

[Mac (mini, в частности) как источник]

3 минуты назад, John Smith сказал:

Тут надо понимать вот что.  Нужно отделять формат от конкретных железок по его воспроизведению.

Как формат, high-res лучше чем red book (CD). Он просто доказательно содержит больше информации и ближе к аналогу.

Если же мы говорим о конкретных реализациях файловых транспортов - то это совсем другая тема. 

Что до того, что затратная часть не сопоставима у CD и файла, то я не понял тезиса.  Себестоимость CD - жалкие копейки.

Себестоимость CD - жалкие копейки. Далее; полиграфия, логистика, места для хранения (склады), места для реализации и т.д . И везде работают люди (ФЗП) и везде не активный ресурс задействован. А вот с файлом пожалуй не очень дорого. 

[Mac (mini, в частности) как источник]

28 минут назад, John Smith сказал:

Ну тогда просто соберите всё воедино.  )))   Кстати, где вы читали, что файловые источники далеко впереди?  Я тоже хочу это почитать.

Читал о лидерстве у официальных продавцов музыки. Но там можно сомневаться , потому что фаел и СД диск стоит практически одинаково, а затратная часть СД не сопоставимая, а когда пишут о лидерстве файла не чем не мотивированные уважаемые коллеги с форума я не вижу повода для сомнений .

[Mac (mini, в частности) как источник]

18 минут назад, John Smith сказал:

Позволю себе вклиниться.

1) Не Аудирваной единой жив человек на маке.  Кто-то использует JRiver.  Описание настроек тоже имеется. ))

2) Fireware?  Это старый и экзотический интерфейс...  ЦАПов с ним очень мало, внешних дисков тоже не много...  Лучше использовать USB 3 и Thunderbolt.

3) ЦАП.  Вот это самый важный вопрос.  Вложите в него все основные деньги вашего бюджета на эту авантюру. ))

4) Ламповый пред.  Я бы вам посоветовал на первых порах об этом забыть...  Купите сначала максимально хороший ЦАП и пользуйтесь его встроенным регулятором громкости.  Как постоите систему и будет нечем заняться - подумайте о хорошем преде. И не обязательно ламповом.

5) Возможно, вам потребуется USB конвертер, чтобы связать ваш источник - макмини и ЦАП.  Лучше купить сразу хороший.

 

ЦАП уже давно стоит Weiss, и покупал его как раз с учетом Fireware (для миника)+ СД  , это было давно и в то время это было актуально. Пред тоже в наличии (ламповый) и миник давно пылится. Я пользуюсь другими источниками (СД) (винил), но много читаю что файловые источники далеко впереди, слушаю сравниваю покупаю программы но пока миник проигрывает остальным. Может быть я не знаю как правильно настроить миник и программу воспроизведения  Аудирвана. Вобщем вопрос об этом. 

[Mac (mini, в частности) как источник]

19 минут назад, Victor K сказал:

Скорее это Вы меня простите за неряшливость изложения... СОтМ это преобразователь УСБ-СПДИФ на входе ДАК "Просид ДАП", который 48 максимум, но это не коим образом... Так как система создана для воспроизведения МУЗЫКИ, а не тестирования звуков в 192.. Воспроизвожу с УСБ через  Аудиоквест Даймонд. Фаи с Ваей на моём минике конца 14г нет по определению Тандерболтом. Аудирвана без особого удовольствия версии 1.5.12 не позже! У последних версий химический звук, который даже ССД испортить не может, т.к. хуже уже некуда. Лучший звук с разжатых в АИФФ файлов через Квик Лук (Быстрый просмотр) в Файндере. Но и Амарра версии 2,6 даёт хороший слитный звук без цифровой отсебятины, поэтому она у меня в лидерах. Файлы любимой музыки разжимаю в АИФФ и отправляю с проги ХLD, на внутренний диск миника перед воспроизведением Амаррой. Но Амарра безболезненно для музыки может брать файл из любого места в моей локалке, где всё соединено патчами и фай фай ни-ни...Да, ещё, в сетевых настройках миника оставляю только Есернет, "общий экран" на Винду через роутер.

П.С. У меня нет преда. У меня ламповый УМ...

Большое спасибо!

[Mac (mini, в частности) как источник]

1 час назад, Victor K сказал:

Никаких настроек минику не требуются. Здесь всё решает железо и программные плеера, которые в основном определяют звук. Системы ОС ниже 10.10 не поставишь на последнее железо, а выше до Сиерры никак не влияют. Если раньше на макбуке со Львом я замечал влияние разных РАМ дисков и прочих извратов, то с миником всё тупо проще. УСБ шнур (у меня Даймонд), систему на СД во внешний карт ридер (спасибо пользователю ZOO) и всё. Кстати миник и УСБ шнур довольно долго разыгрываются. Далее после УСБ у меня полный СОтМ и Дак "Просид", ну и ламповик обязательно. Цифру без лампы слушать нельзя... 

П.С. Общий вектор для вывода звука по УСБ: никаких ССД ни для установки системы, ни для хранения файлов. Хотя последнее требует уточнения, так ухудшения особого я не заметил, как в случае с установкой системы на ССД. Ещё раз: по звучанию ССД подобен звучанию кремниевого транзистора, а обычный винт - германию. Всё это на моих 44.1 файлах.

Спасибо! Эта часть теперь мне понятна. Тогда может быть с остальным скоординируете; 1)Аудирвана 2 (настройки)?,  2) firewire (кабель ояд)?, 3) ЦАП (до 192) , 4) пред лампа. СОтМ не совсем понял что это (извините за неосведомленность)

[Mac (mini, в частности) как источник]

7 часов назад, Victor K сказал:

Здесь кроется корень всех бед тех, кто всё прошёл... Проскакали галопом по европам, а мне приходится разгребать все эти мифы и заблуждения. 

П.С. Я с интересом читаю всех, но никому не верю...

Подскажите где (в какой ветке и под каким номером) можно найти Ваши настройки Миника? Спасибо! 

[Sonus Faber Olympica I]

19 минут назад, YUOMINAE сказал:

Сабвуфер? Он будет не к месту в небольшой комнате. Там достаточно 5-6 дюймового основного динамика двухполосной акустики, для реализации необходимой глубины баса при воспроизведении звука живых инструментов.

 

Нормальный, правильно отрегулированный саб дает приблизительно 70% воздух (зал) 25% бас и 5% верха (не знаю почему, но я так слышу).

[Sonus Faber Olympica I]

7 минут назад, YUOMINAE сказал:

Я писал про недостаточную информативность акустики. Я так и не могу найти для себя двухполосные полочники, а хотелось бы.

Бывает тугая аукустика с коей справляется не всякий усилитель, но если справится там (в акустике) появится информативность и все чего не хватало. Я знаю людей которые до сих пор считают Дюнаудио конфиденс не звучащей акустикой( глухие, не иинформативные) и знаю кто заставил их играть, получают все.

[Sonus Faber Olympica I]

В 16.01.2017 at 02:55, YUOMINAE сказал:

Размер и дизайн стойки говорит, что близко к ним не сесть - они все таки для больших помещений. Для меня родную стойку guarneri - долой, я слушаю в ближнем поле. Тяжелые передемпфированные стойки из моего опыта - это смерть артикуляции, ясности звука. 

А вот что делать, когда при сравнении акустика уступает в разрешении и другая акустика превосходит ее в информативности? У вас есть рецепт на этот случай, кроме как обратить внимание на другую акустику?

Для улучшения информативности у меня к цапу на питании стоит фильтр coda F1, попробовал отключить пропало, вернул на место информативность вернулась. Но мне кажется это индивидуально  для каждого сетапа (идеально брать, слушать и принимать или нет) мой товарищ брал coda F1 у меня на пару недель попробовать у себя , вернув обратно сказал что в моей системе coda F1 дает более значимый прирост. 

[Sonus Faber Olympica I]

52 минуты назад, YUOMINAE сказал:

Размер и дизайн стойки говорит, что близко к ним не сесть - они все таки для больших помещений. Для меня родную стойку guarneri - долой, я слушаю в ближнем поле. Тяжелые передемпфированные стойки из моего опыта - это смерть артикуляции, ясности звука. 

А вот что делать, когда при сравнении акустика уступает в разрешении и другая акустика превосходит ее в информативности? У вас есть рецепт на этот случай, кроме как обратить внимание на другую акустику?

Может быть дело в совместимости конкретного усилителя и конкретных колонок (тугие, легкие и т.д) . Но для меня первое это сцена (оторванность звука от колонок, воздушность ) а потом рулится понемногу все остальное всевозможными способами коих много.

[Sonus Faber Olympica I]

Предложение интересное, согласен, но повторюсь нужно смотреть и слушать. Про убитые я не зря вспоминал. Когда акустика перестает кричать (этап настройки) + очень любит мощное усиление, некоторые пользователи игнорируют рекомендованную составляющею такую как саб. Сами колонки выдают на редкость большую и глубокую сцену, и делают это как то деликатно мягко и слушатель начинает испытывать не большую не хватку баса и берется за ручку громкости потом еще и еще искажений нет бас появился Караяновсктй оркестр не отпускает, дальше больше а потом финал и конец ( не оркестру фон Караяна) колонки сгорели. Они все таки кабинетные и делали их для небольших помещений , а не для тех кому денег не хватило. А их тащат в большие помещения, а потом..... Они податливые , хотите по жирнее -пожалуйста (тяжелая стойка Taoc) хотите попрозрачнее (сетевики , питание) легковесность (кабели коммутации ) и т.д. Главное что они могут играть, а качество звукового исполнения мало кого оставляло равнодушным (но надо повозится)

[Sonus Faber Olympica I]

59 минут назад, YUOMINAE сказал:

gien

Вы вместо того чтобы доказывать правильность своего выбора, лучше бы рассказали как вы полгода настраивали Guarneri, что к ним подключали с чем сравнивали. А то даже неизвестно какие у вас Guarneri.

Ну а если есть этапы становления вашей системы на фото, то было бы всем максимально интересно.

Конечно Вы правы, полностью согласен,  sonus faber guarneri homage (первые) поделюсь чем смогу, но  будет это  справедливо по отношению к инициатору темы Sonus Faber Olympica I ?

[Sonus Faber Olympica I]

4 часа назад, Staudio сказал:

Не ссорьтесь. Сонус Фабер делает(ал), нужное подчеркнуть, замечательные АС.
С которыми действительно не хочется расставаться.
Неважно, какой номер у АС, неважно, когда и где куплены, если они доставляют удовольствие.
Послушайте музыку

А топикстартер определится услышав все своими ушами.

Я приношу свои извинения моим коллегам за малоинформативный и не интересный диалог.  Мое желание  находясь на форуме, или постигать что то новое или поведать о своём опыте. Эпистолярный жанр не моя страсть, и как справедливо Вы заметили , давайте слушать музыку !

[Sonus Faber Olympica I]

1 час назад, fadler сказал:

опять дешман попёр.

в полуметре от меня стоит ящик (127 кг). думаю, там стоят мои будущие колонки (а как бы этого не хотелось). это не сонусы, не стал я помогать дистрибьютеру сонусов распродавать его склад. 

а в соседней комнате стоят уже пожилые контуры 1.4

" опять дешман попёр" Фраза о многом говорит, и 127 кг тоже многое объясняет  и теперь знание Сонусов не оставляет сомнений, дешман умножить на 127 кг = конструктивно пообщались.

[Sonus Faber Olympica I]

17 минут назад, fadler сказал:

1) "я вас услышал", - какая мерзкая фраза.

2) у вас есть статистика продаж и перепродаж данного производителя?

3) что мне от вашего 35-ти летнего стажа в музыке?

4) и ничего в мире аудио не произошло с 90-х? выставка в мюнхене для вас ничего не значит? когда последний раз синусы там что-то брали?

а что касается дирижеров, то у некоторых дирижеров стоит то, что бесплатно дают производители (или 50% скидки). да и у них не такой свободный график работы, что бы разъезжать по прослушкам, выбирать колоньё. 

 

А у лично Вас есть  Амати, Страдивари или Гварнери? Какие у Вас колонки?