Полезный

). Здесь получше: "В чем же принципиальное отличие трубок Ashton и почему на сегодняшний день они могут считаться лучшими английскими трубками. В первую очередь это процесс Oil Curing – метод вываривания бриаровых заготовок в масле. Подобную технологию использовали при изготовлении трубок Dunhill. Однако, потратив не один год на различные эксперименты, Эштон разработал свою собственную методику, которая по качеству и эффективности значительно превосходила Dunhill. В процессе Ashton’s Oil Curing используется смесь из трех различных масел и такое тройное воздействие буквально вываривает из бриара все лишнее примеси и смолы, одновременно повышая его термостойкость. В итоге имеем три очень важных плюса: 1. Трубки становятся легче, особенно это заметно на больших размерах LX и ELX. 2. Трубка не требует обкуривания в традиционном смысле, поскольку она уже лишена примесей и смол, которые и старается вывести курильщик при обкуривании новой трубки. 3. Трубка уже обладает вкусом, который отлично раскрывается при первом курении, выдавая лёгкий и приятный ореховый оттенок. Второе отличие трубок Ashton – материал мундштука. Он настолько уникален, что заслужил собственного названия – Эштонит (Ashtonite). В традиционной английской трубочной школе для изготовления мундштуков почти всегда использовался более мягкий, но подверженный окислению эбонит, а в итальянской – более жёсткий, но не подверженный окислению акрил. Билл Эштон Тейлор был хорошо знаком с обоими технологиями, ведь помимо долгой работы в Dunhill, он перенимал опыт у известных итальянцев, в частности в мастерской Radice. Путем экспериментов с разными материала, Билл решил объединить их, создав смесь Эбонита и Плексигласа (акриловой смолы), таким образом получив преимущества обоих материалов. Эштонит мягче, чем акрил, при этом менее подвержен окислению. За счёт этого мундштук трубки Ashton приятно держать в зубах, не опасаясь, что со временем он потускнеет или потеряет свой цвет. Суммируя вышеизложенное, можно сказать, что трубки Ashton – абсолютно уникальное предложение на рынке. Они не только вобрали в себя всё лучшее из традиций английской трубочной школы, но и изготавливаются вручную с использованием инновационных технологий и материалов."

Данхилл- это штамповка, понты и моветон. Это William Ashton-Taylor

А вот за это- нижайший поклон! Именно так и извлек.

Спасибо, успокоили. А то уже в голове крутится картина: упавщая заглушки вихревым потоком поднимается со дна, рвет проводку, гнет корзину, диффузоры- в клочья... Ну или как минимум - эпизодические пришептывания, присвистывания и прочие интересные явления.

Совсем отстойная?

Вот такая акустика. Очень волнуюсь что какие- нибудь неправильности в звуке эта упавшая заглушка организует (

Коллеги, протолкнул заглушку фазоинвертора внутрь колонки. Переусердствовал. Разбирать не хотелось бы. Заглушка поролоновая, диаметром 6 см и толщиной 7 см. Как думаете, не страшно? Плюнуть или все же разбирать. ? Спасибо и простите за возможно глупый вопрос

Umberto, Вы на базаре, часом не приторговываете? Я сказал лишь, что Ваша поделка- это всего лишь поделка. Это мое мнение А прочитав на скору руку Вашу тему еще и утверждаю, что тема это- пиар чистой воды. И так понимаю, что это мнение не только мое. Более отвечать на Ваши детские подъ....ки у меня нет ни времени, ни желания. Будьте здоровы и берегите

Прошу прощения, запостил в две темы сразу. olegN, на мой взгляд более информативнее на Ю-Туб выложить весь Ваш LZ в исполнении бюджетной аппаратуры Уважаемый Crossfire, я уже наметил пару по отзывам неплохих корректоров. До Чебоксар далеко, а вот в Москву в выходные выберусь, послушаю.

Здравствуйте любители хорошего звука! конечно все это хорошо: давнее участие в форуме, боевые заслуги, свой салон и т.д. но вот восторга olegN по поводу фонокорректора VictorLab совершенно не разделяю. Дело в том, что мой оболтус приобрел на авито (как я понимаю - на вторичке, т.к. продавец не был ни в малейшей мере похож на главных действующих лиц этой темы) сие чудо. Мой вердикт: корректор начального уровня с неприлично высокой ценой. Но если отбросить размышления о цене, то... 1. Корректор "синтетический". Любителям джаза под свечи и коньячок может подойти. Обволакивает, усыпляет... Но опять же это при наличии в первую очередь хорошей головки и хорошей акустики. Для справки просмотрел клипы на Ю-Тубе. В них задействована аппаратура довольно высокого класса, могущая скрыть то, что аппараты и акустика бюджетного уровня высветит в полной мере и не комильфо. И "выгодный" музыкальный материал. Но тогда. спрашивается, зачет платить 18000? Шоб було, а хороший коньяка и плохого седока по кочкам вывезет? Самое интересное грустное произошло при прослушивании 9 симфонии Бетховена. Вроде и не сложная, но не потянул VictorLab. Перегрузочная способность вишь ли... Led Zeppelin 2- скушно, господа Motorhead- слушать не рискнули, настроения никакого. Итого, в сухом остатке остаются Каунт Бейси, В.Высоцкий и иже с ними. Вобщем, корректор удалось вернуть, а мелкому подбирать буду сам. Есть пара изделий, которым условно доверяю (Москва и Чебоксары) и в основном- по отзывам , но об этом пока рано. olegN, ничего личного и даже с доброжелательностью, но VictorLab- никак. С уважением Сергей