Альберто
-
Публикаций
1751 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Все публикации пользователя Альберто
-
Если изволите делать вид, что не понимаете, начну сначала. Я спросил: "Таким образом "Хованщина" Мусоргского - не классика?" При этом имел в виду, что истоки процессов, лежащих в основе сюжета, находятся далеко ранее крещения Руси, потому что не согласен с Вашим тезисом: "термин "классика" подразумевает иметь отношение к Древнему Риму и Древней Греции с наследием оных". Так Вам более понятно?
-
Да нет, дружище, это Вы снова пургу понесли, уже привычную. Какой, нафиг, олимпизм - Перун с Ярилом и с идолами, которым губы мазали кровью жертв? Скажите еще, что Пилат с Йешуа на лунной дорожке договорились на этот "культурный обмен". Командирский тон прикрутите свой.
-
Все это замечательно, хотя и упрощено. Но скажите, как быть, к примеру, с Булезом, который умер недавно. Как на его концерты ходить? А записали его - ну, как записали, так и есть.
-
1. Я же понятно выразился - про Византию не надо тереть, это потом было, после язычества. 2. А Владимир - Красно Солнышко от кого? 3. С какого это перепугу мне нельзя задавать вопросы, ответов на которые у Вас нет?
-
1. Таким образом "Хованщина" Мусоргского - не классика? Про Византию - не надо. 2. Т.е. кто-то от инопланетян, а кто-то от обезьян? 3. Простой вопрос: Вы себя к кому относите?
-
Отчего так застеснялись? Битломаны биографию Леннона от Альберта Голдмана читают для общего развития, и ничего - живы-здоровы.
-
Не надо всех под одну гребенку! Я слушаю свою систему уже лет пятнадцать - ее звучание меня вполне устраивает. Но если хотите какое-либо внятное впечатление о музыке (об академической особенно) получить, то коробочки с яблочком, небольшого интегральничка со встроенным цапчиком и полочников маловато будет.
-
По поводу взаимоотношений классической музыки и шоу-бизнеса очень советую прочесть. https://www.litmir.me/br/?b=253976&p=1
-
Это Ваш пост.
-
-
Этим значит брезгуете. А немолодыми полными некрасивыми женщинами, в поте лица тужащими из себя молодых девиц - нет?
-
А почему Вы отказываете в наличии качества эмбиент музыке Эрика Сати и Брайана Ино. Она достаточно проста структурно и мелодически, практически примитивна. Но это музыка высшего качества.
-
1. Именно так. 2. Значит Вы не поняли написанного собою же - сумничали.
-
А это уже парадокс, ибо Вы напрямую ассоциируете актуальность с качеством.
-
Никто больше не может и не сможет быть Рихтером, кроме самого Рихтера. Шариком (или как там Вас) тоже уже никто не сможет.
-
Дип грув рулит не там. Он на старой америке под этикетками рулит.
-
1. Степень важности того или иного - понятие субъективное, зачем об этом сожалеть, ибо все равно нельзя объять необъятное. 2. Если этот "звон" приносит положительный опыт и положительные эмоции - все в порядке. 3. Качество музыки (тем более высшее) - тоже понятие субъективное. 4. А к чему здесь вопросы? Рихтер -явление, и давайте принимать это явление таким, каким оно нам досталось.
-
-
Это о "понимании" музыки сейчас было?
-
Это мантра.
-
Джордж Кардас по нему кабели свои мотает. У меня его сетевики очень здорово играют. Но не факт, что по этой причине.
-
Давайте о ней станцуем!
-
Человек же не уточнил, какую именно красоту рассчитываем.
-
Красота - понятие субъективное. На мой взгляд, можно рассчитать методы некоего приближения к ней (приятное лицо, грудь третьего размера, стройные ноги и т.п.). Красоту как таковую рассчитать нельзя.
-
Примитивно это выглядит так. Сегодня физика как наука оперирует понятиями, которые точны в определенных рамках - тех, что сложились на базе всех знаний, полученных человечеством на сей момент. Проблема в том, что эти рамки постоянно расширяются. То что сегодня точно, завтра - нет. То есть в прикладном смысле физика - наука точная, ее можно использовать как инструмент. В качестве фундаментальной науки - нет, конечно. Так понятно?
