levod

Ну так для этого и 5 см вентилируемого пространства

Нет, фасадное - это кирпич, потом воздух мм 50. И потом же нужна какая-то ограда для ваты. Вот каким-то ДСП или из чего там делают каркасники. Там еще всякие паробарьеры будут, но это не суть по-моему. Вот именно что-то подобное внутреннее и хочется. Как высчитать и выбрать "перфорацию", или щели пока не понимаю http://www.acoustic.ua/forms/calculator5.html

Чем нужно руководствоваться выбирая диапазон?

Насколько я понимаю, это зависит от материала внутреннего ограждения. Чем вату закрою (какой степени жесткости и перфорации материал например), то и будут. Пока у меня нет четкого представления. НЧ в какой-то степени, но на них больше рассчитаны фронт, тыл и углы.

Так не в этом вопрос. Какой размер принять при этом за наилучший при заданных вводных?

Ну смотрите, на сегодняшний день идея была такая: периметр из полукирпича (12 см) служащего с одной стороны облицовкой, с другой несущей конструкцией. Воздушная прослойка (5 см) , 20см ваты (плотность нужно подбирать еще) с внешним ограждением из чего-то "деревянного и" внутрення облицовка каким-то более или менее акустическим прозрачным материалом (тоже нужно подбирать). Это боковые (длинные) стены. Фронт и тыл с до метра ваты. И вот тут вопрос... какого размера внешний периметр из кирпича строить? Из каких калькуляторов исходить?

Так о чем эти размеры все в калькуляторах тогда?

Ну ткань например натянутая.. Метр получается только на фронте и тыле. На боковых нереально. Так вот размеры от чего отсчитывать?

Вот: Это уже что-то

Вот вот.. Этими калькуляторами с сайта acoustic.ua я и пользуюсь, но архитектор предложил построить трапецию и теперь вопрос, а чем ее считать, чтобы не настроить себе еще лучше.. И еще один вопрос.. Что считать тут стеной? Перегородка из акустически прозрачного материала за которой например 20см минваты - это стена? А 50, 100?

Блин... я тут точно лишний

Сложно определиться заранее с тем, какая будет там стоять акустика и быть уверенным, что не захочется поменять. Может можно хотябы как-то сгруппировать по типам или каким-то параметрам, чтобы выбрать под них решения для кдп?

Одна акустика на всю жизнь?

Внешняя , после прослойки воздушной , не может быть теплоизоляцией по теплотехнике.

честно говоря не понимаю, как в нашем климате обойтись без перегородок, если под ними имеются в виду ограждающие конструкции. То, что вы описываете, кажется называется фахтверк. ограждающими конструкциями там являются стекло и ненесущие стены. Но то, что они не несут нагрузку, разве лишает их ствойств отражателей? я конечно постараюсь послушать чужие решения насколько смогу. Минимум два уже намечается. Но не предполагал, что все настолько сложно.

Много написано, есть что спросить, но не со смартфона . Нужно добраться до клавы

Симметрично конечно Может расположить их узкими вдоль линии потолка на стенах, как в домах Райта частенько было? как это для звука?

Это не проблема, но хотелось просто конструктивное удобство (полу- мансардную крышу) использовать с пользой для звука. Этот скос получился бы сам собой

Ну, это точно невозможно... Все же придется где-то сделать..

Блин, про углы просто совпало.. я понимаю что на картинке поглотители НЧ, а не срезанные углы.. Мой вопрос был в другом контексте немного. Что лучше прямой угол или срезанный в кдп? В частности на потолке, как я и сказал. При прочих равных. К сожалению у меня клаустрофобия и тесные комнаты противопоказаны почему вы считаете, что это лучше для звука? Можете вкратце обрисовать?

Да ... и с окнами что делать? Где их разместить то? Двери будут с тыла где-то

Та его (acustic.ua) постоянно курю уже какое-то время Вопрос ! Я правильно понимаю, что прямые углы в КДП по любому зло их лучше каким либо образом срезать? Например, если взять грань между потолком и стенами, то не будет ли эффективно сделать своего рода мансардный потолок на каком-то уровне стены ниже основной высоты потолка, потом выше, метрах на 3х подшить потолок горизонтальной плоскостью, срезав основной угол крыши и получив таким образом профиль потолка из четырех тупых углов, вместо двух прямых. О поглощении на потолке сейчас речь не идет, это другой аспект и само собой.. Вообще мне, если на хлопський розум, нравится пока такой незатейлевый подход, как на картинке. Все четко и ясно, без излишней сложности.. Глушить все же комнату напрочь стремновато.. Сначала ввалить столько усилий времени и денег, отняв жизненно важного пространства у любимой комнаты, а потом бороться отражателями за реверберацию, представляется экстремальным подходом.. Пространства жалко, да - оно все же ограничено, а находиться внутри и идеального наушника как-то не хочется..

Получается история, как в известном анекдоте; не #6Yт - прыщи, прыщи - не #6Yт Пока стабильная концепция не сложилась - ничего не сделать с КДП… нет нормальной КДП - никак концепцию не сложить.. Этот круг необходимо разорвать очевидно.. И походами в гости эту задачу решить вряд ли возможно, во всяком случае в моей ситуации так точно. Эти общие рекомендации я, конечно, нашел.. в предыдущем посте вы писали про оптимизацию (т.е. улучшение имеющегося помещения) и единственный вопрос о параметрах, который касается топика - это количество источников.. Ну тут как бы мне казалось все очевидно... Ответ - 2

Я так понял там полметра на фронте и поменьше на бексайде. По бокам еще поменьше, если я правильно инерпретировал фото.

Вы что не меняли систему? Для этого нужно КДП перестраивать? Я понимаю может появиться необходимость определенной коррекции поверхностными конструкциями, но это же вторичный вопрос. Основа то все равно остается незыблемой..