Las-Piter
-
Публикаций
70 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Las-Piter
-
-
10 минут назад, Сергей Ефимов сказал:
А Вы попробуйте. Самый простой опыт - это спаять из моножилы куб с размером ребра 2’’ и четкими углами в 90 градусов и включить его в разрыв межблочника по диагонали. Эффект должен быть заметен в росте звука в размерах и стабилизации трехмерности. Примерно полчаса требуется , чтобы эффект начал проявляться, и эта задержка - тоже черта фрактальных структур
Я подозреваю, что очень важно еще применить хорошо звучащий провод и подумать о правильных направлениях в кубе. Плохой провод просто убьет звук (не обязательно в кубе, а и в любом другом месте).
-
1 минуту назад, Сергей Ефимов сказал:
А Вы попробуйте. Самый простой опыт - это спаять из моножилы куб с размером ребра 2’’ и четкими углами в 90 градусов и включить его в разрыв межблочника по диагонали. Эффект должен быть заметен в росте звука в размерах и стабилизации трехмерности. Примерно полчаса требуется , чтобы эффект начал проявляться, и эта задержка - тоже черта фрактальных структур
Попробую, как-нибудь. Я пока больше увлечен достижением большей ясности и эмоциональности, чтобы музыка и пение "захватывали". Даже речевые тематические передачи, да и игра актеров в фильмах намного больше впечатляют на хорошо звучащей аппаратуре.
-
18 часов назад, Stepanov сказал:
Элементарная сертификация - вычистит эту аномальную погань с магазинных полок.
Форумов и других публичных площадок.
Совершенный беспредел ведь сейчас творится. За лекарствами смотрят, за продуктами, а чем аудио хуже?? Чем? - я не понимаю.
К сожалению, из-за плохого звучания сегодняшней аппаратуры у людей пропадает интерес слушать классику и музыку, в которой очарование построено на нюансах и исполнительском мастерстве. Поэтому, люди все больше слушают более грубую и построенную на эффектах музыку.
-
19 часов назад, Stepanov сказал:
Если поменяли одну пару проводов на другую и заметили изменение в звучании - это означает что например связка усилитель-сд совершенно аномальна.
Если любое изменение этих проводов вызывает изменение звучания, значит комплект кабелей - аномален.
С точки зрения науки все правильно. Я раньше тоже так думал. Но после экспериментов и выведения своего усилителя и компьютера на более высокий ясно-эмоциональный уровень убедился практически, что чем лучше звучание - тем больше влияет изменение направленности кабеля. Но, если в относительно плохих системах направленность кабеля либо ухудшает, либо улучшает звук, то в отлизанной по звуку системе при смене направленности происходит не ухудшение-улучшение, а изменение характера звучания. Хорошая система при смене направленности звучит заметно по разному, но и так и так интересно, с поворотом появляются различные нюансы, которые в любом случае интересны и не раздражают.
-
20 часов назад, Сергей Ефимов сказал:
Ничего не вижу про фрактальные элементы. Забыто или неубедительны? На мой взгляд, введение фрактальных структур в аудио тракт - это очень эффективно для ухода от обычной грамзаписи.
Я написал, что есть еще много других эффектов. Просто фрактальными фокусами и золотыми сечениями я серьезно не занимался и мало что могу о них сказать.
-
18 часов назад, Сергей Ефимов сказал:
Слышна ли на этом ролике реверберация? Компоненты все те же.
Эта запись мне понравилась. Всего в меру, хорошая объемность, наполненность. Может быть, чуть-чуть не хватает яркости и свободы звучания. Похоже на колонки, слегка заполненные звукопоглотителем.
А по предыдущей записи - Вы правы. Действительно, реверберация, похоже, была в исходной записи. Звукорежиссер постарался.
-
3 минуты назад, Las-Piter сказал:
Послушал.
Ровно, спокойно, хорошо для релаксации. Но несколько "ватно", мутно, не хватает яркости и драйва.
p.s. Сегодня больше не могу слушать, - дела....
-
1 минуту назад, Stepanov сказал:
@Las-Piter я убрал Аркадия. Попробуйте другое.
Послушал.
Ровно, спокойно, хорошо для релаксации. Но несколько "ватно", мутно, не хватает яркости и драйва.
-
Кстати послушайте с сайта Степичева:
http://www.backtomusic.ru/page/5
Например, остров невезения, или песню о медведях.
Здесь есть основной тон голоса и высокая эмоциональность, несмотря на запиленность пластинок.
-
3 минуты назад, Stepanov сказал:
Держите ссыль, оно играет 24/7, бывает естественно и зависает, бывает что то делаю на линии..
Это мой "осциллограф".
Треки разные, потом обсудим.
Спасибо, послушал. Было бы интересно сравнить исходный файл с Вашим "осциллографом". Чтобы понять, что улучшилось.
В целом, на мой взгляд среднестатистическое качество. Для меня минусом является отсутствие основного тона в голосе певца, идут только гармоники. Возможно так было и в исходной записи. Такое подавление основного тона голоса происходит, как правило в аппаратной части компьютере из-за большого числа СМД керамических конденсаторов, которые давят низкие частоты. Не частотку, а уменьшение подчеркивание НЧ, и наоборот увеличение средних и вч. Высокие мне здесь тоже показались достаточно грубыми.
-
1 минуту назад, Stepanov сказал:
Обычный прямой стриминг. Или инет радио.
От меня поток, у вас приемник, за одно и ролик Сергея послушаем.
Это немного не то. Здесь мы будем сравнивать только процессорно-сетевую части компьютера. Кстати, она тоже поддается хорошей модернизации в части аудио. Я в интерне-приемнике усовершенствовал цепи питания и цепь цифрового сигнала модуля WiFi с заметным улучшением ясности и чистоты звучания.
-
3 минуты назад, Stepanov сказал:
Тоже самое я и делаю сейчас. Методику изложил выше, она простейшая.
Тепереь надо послушать что получилось в итоге. Будем?
Не понимаю, как сравнивать дистанционно. Я стараюсь улучшить звучание компьютера на его аудио выходе. На входе - файлы, или ютуб. Чтобы сравнить, нужно этот компьютер слушать через усилитель и колонки. Если выложить звучание с колонок опять на ютуб, то будет сумма искажений компьютер плюс все остальное. А оно у нас разное.
-
1
-
-
6 минут назад, Сергей Ефимов сказал:
Мой прототип «соседней комнаты» и музыки через «открытую дверь»
Прототип обозван «голографом»
Послушал. На мой взгляд, эффект из серии "ВАУ". Оригинальное реверберационного типа удлинение звука с некоторыми бочкообразными резонансами. Но через 5 минут это звучание надоест, т.к. не чувствуется жизни в голосе, музыка не увлекает.
-
1 час назад, Stepanov сказал:
Есть предложение. Давайте вас запишем в нашу команду шизотериков-аномальщиков. Будете тестировать компьютерный звук?
Мне интересны не столько тестирование, сколько проверка методов модернизации компьютеров с целью радикального улучшения их звучания. Тестирование, само-собой, после модернизации для проверки ее эффективности.
Я уже доработал 5 различных компьютеров и интернет-приемник и почти разработал методику модернизации. Осталось проверить еще ряд способов. Аналогично, до этого я дорабатывал ФМ тюнеры и японские магнитолы 80-х. Фактически, все это я делал для тренировки слуха и экспериментальной проверки различных возможностей.
p.s. Все доработки, которые я делал - аппаратные, хотя определенный потенциал есть и в программных манипуляциях.
-
46 минут назад, Stepanov сказал:
3 кроссовера = 3 резонатора
Буквальный пример аудио аномалии.
Плюсом будет то, что купить такие системы можно на кадом углу или собрать самому. Из за привычности разумеется они не являются для нас "аномалиями", хотя это напрямую так.
То, что кроссоверы ухудшают и переворачивают звук я знаю. Это еще как-то можно объяснить поворотом фаз, наложением звука, идущего из разных точек и т.д. Но и широкополосник, хотя из него и получше звук, но современная аппаратура портит его еще больше, чем кроссовер колонку..
То что продается в обычных магазинах я слушать не могу, вместо музыки - смесь грязной мешанины. Привыкнуть к этому невозможно. Даже в системах за миллион рублей, при ламповых однотактах и прочих ухищрениях звучание хоть и чистое, но в большинстве случаев выхолощенное, без души и драйва.
Разумеется, это аномалия, что инженеры ухитрились за последние 50 лет ужасно испортить звучание музыки из радио устройств.
Простейшее решение для устранения этой аномалии - купить старый ламповый приемник. Слушать музыку немного полегчает. Но не сильно, т.к. очень испорчены источники сигнала - CD плееры, компьютеры с аудио картами и т.д. Не говоря уже о звукозаписывающей аппаратуре, которая несравнимо больше портит звук, чем аппаратура середины прошлого века.
Все нужно дорабатывать под звук. К сожалению, с нуля и правильно (по теории унитаза) сделать все очень сложно и нереально в отведенное нам время жизни, поэтому остается искать возможности модернизации уже имеющейся аппаратуры и воплощать их в жизнь.
Я сейчас, в том числе, занимаюсь модернизацией компьютеров и звуковых карт под аудио. Убедился, что огромная доля деградации звука лежит в них. Результаты, для меня, впечатляющие, хотя я их достигаю "шизотерическими" методами, которые Вам не импонируют.
-
2 минуты назад, Stepanov сказал:
Те же самые стоячие волны, ничего нового.
Что Аббас, что Степичев, что мы с вами.
Честно говоря, я с трудом могу ощутить себя стоячей волной, разве что в автобусе.
Мне кажется, человек намного сложнее, чем существо, которое радуется, что его из колонок бьют стоячей волной по ушам.
-
6 минут назад, Сергей Ефимов сказал:
Тогда только теория Оргона, чем старше вещь, тем больше накопила в себе этой космической энергии. Зарядилась.
Очень же часто какой нибудь старинный конденсатор, принесённый с чердака ( то есть с хранения) выдаёт в первое подключение такое Вау, а через сутки оно кончается. Заряд кончился
Действительно, всякое бывает. Инерционность музыкальных свойств деталей и аппарата в целом - тоже очень интересный эффект и требует объяснения....
Теория Оргона, аналогична эфиру, или тонкой составляющей электричества. Но нужно копать дальше и выявлять свойства и закономерности этого Оргона.
-
5 минут назад, Stepanov сказал:
Вся проблема в том, чтобы понять что там на самом деле. Рупор и унитаз как говорят в Одессе 2 большие разницы. Вам надо проверить обе гипотезы.
Последние 5 лет я только тем и занимаюсь, что экспериментально проверяю разные гипотезы. Но мне пока в голову не приходит, как проверить Вашу? Пока не понимаю, как связаны аналогии воды с человеком, слушающим музыку и получающим от нее эмоциональное, или другого вида удовольствие?
-
20 минут назад, Stepanov сказал:
Поэтому ванна, унитаз и тд и тп. На воде просто очень наглядно....
А как или чем в Вашей наглядной картине выглядит слушающий музыку и воспринимающий звуковые образы человек?
-
2 минуты назад, Stepanov сказал:
Изучить самостоятельно базовую физику, разобраться. Никто вас учить не будет - таких курсов нет просто.
Купить такую колонку не получится тоже - никто не продает.
Поэтому ванна, унитаз и тд и тп. На воде просто очень наглядно все видно, пример хороший, а не издевательство.
Я не возражаю. Учиться и размышлять надо постоянно. Но параллельно буду продолжать действовать своими (вернее Степичева, Аббаса и других) проверенными и зарекомендовавшими себя средствами, которые приводят к хорошо повторяемым, отличным результатам..
-
1 час назад, Сергей Ефимов сказал:
В своё время я сделал предположение, что в аудио необходимо создавать условия для передачи не только электро магнитной волны, но и её механической составляющей.
Я тоже несколько лет назад предложил гипотезу о том, что электрический ток, модулированный аудио сигналом создает в каждом элементе из-за либо пьезо-эффектов, либо магнитострикционных эффектов дополнительную составляющую тока (или напряжения), соответствующую внутренним резонансам элемента.
К сожалению, такие гипотезы не объясняют большинство "шизотерических" эффектов.
p.s. Прочитал Вашу "механическую" идею. Это попытка объяснения винтажности, Чем дольше работает система - тем больше она само-прирабатывается к звуку и улучшается. Но есть факты, когда старый приемник пылился в шкафу, десятки лет не включался, но играет также хорошо, как и тот, который все время работал.
-
1 час назад, Stepanov сказал:
Стенки ванны - конденсатор. Вода - электричество. Катод сверху, анод это сливная горловина. Сила притяжения - промсеть.
Унитаз. Нажимаете кнопку "слив" - получаете полный аналог "энергетического рупора", я не шучу, без иронии.
Очень образно, но я не вижу как это использовать на практике.
Подбирая доски в своей акустической системе по направлению, поворачивая динамик, находя его оптимальное положение, отслушивая направления подходящих к динамику проводов, я получаю в результате звучание, намного лучшее, чем я бы имел, если бы делал колонку как попало без учета направлений.
Как мне получить хорошо звучащую колонку (или систему в целом), используя Ваши аналогии?
Только, пожалуйста, без сравнения с унитазом, а приведите практические советы.
-
1
-
-
37 минут назад, Stepanov сказал:
Потом проверить. Если работает, то понять что работает и как. Но это не энергетический и тем более не рупор точно.
Понять как это работает на основе современной физики не получается. Чтобы понять что-то новое нужно сделать новое предположение. Предположение состоит в том, что одновременно с электрическим током передается его более тонкая, неизмеряемая современными приборами часть, которая распространяется по другим, пока неизвестным законам. Предположение состоит в том, что любой кусок материала имеет некую анизотропность для этой тонкой составляющей электричества. Если все радиоэлементы и провода выстроить в положении максимального пропускания этой составляющей, то она пройдет с минимальными потерями и мы получим хороший звук. Это, разумеется, только предположение, но оно объясняет эффекты направленности в "шизотерике". На мой взгляд, это лучше, чем ничего.
-
15 часов назад, Stepanov сказал:
Поэтому первое правило - отстроится от инфошума. Дойти до сути. Примеры все яркие, недостатка информации просто нет. "Тайные шизотерические знания" тоже не нужны, все в открытом доступе, просто сменили название. Кроссовер на чистое питание.
Информации, действительно, много. Чтобы дойти до сути нужна хоть какая-то разумная гипотеза для начала. Она может появиться только после целенаправленных тщательно поставленных экспериментов. Я их постоянно ставлю. Сегодняшних научных теоретических знаний, на мой взгляд, недостаточно, т.к. они совершенно не объясняют имеющиеся аудио аномалии.
Что мы имеем из практической "шизотерики":
1. "Зависимость звучания от направления провода, или радиоэлемента, а также от конструкции" ("энергетический рупор" Степичева - я проверял, это действительно работает и весьма эффективно). Зависимость звучания от направления предмета при лакировке, при пайке и т.д..
2. "Поверхностный эффект влияния диэлектрика" - когда мы снимаем изоляцию с провода, вынимаем деталь из корпуса, звучание существенно улучшается.
3. "Принцип короткого пути" - чем меньше радиоэлементов в схеме и в конструкции - тем лучше (при обязательном условии, что они хорошего звукового качества. Если элементы плохие, то чем короче - тем хуже, я это тоже неоднократно наблюдал.
4. "Принцип винтажных элементов" В большинстве случаев более старые элементы и провода звучат лучше новых.
5. "Способ гармонизации звучания путем пропитки прополисом и т.п., покрытия специальными лаками, установки кристаллов в определенные места схемы и конструкции. Я проверял многое из этого, действительно, работает.
6. Влияние специальных индукционных антенн (нормализаторы Кунаширского, цветки, граунд контроль, генераторы Шумана и т.д. и т.п.) на звучание.
7. Совсем мистические эффекты типа наклейки изображений рун, специальных символов, энергетическая накачка с помощью рук и т.д. До этого я еще, слава Богу, еще не дошел.
Есть еще много других разрозненных эффектов, которые не входят в эти 6 пунктов.
И как все это объяснить современной наукой? Единственный способ - предположить что электричество несколько сложнее, чем мы о нем думаем, и оно обладает дополнительными "тонкими" характеристиками, которые пока не измеряются приборами, но замечаются человеком.
Остается догадаться что это за свойства и выстроить гипотезу.
Стоячая волна в аудио.
в Инновации и эзотерика
Опубликовано:
Задержка, как мне кажется, начинает проявляться при достижении некоторого порога качества системы. При относительно низком качестве - задержки нет, вернее изменения звучания маскируются грязью и мутностью звука. Как только выходим на хороший звук - появляется задержка. Причем она, по моим наблюдениям, получается практически от всего. Даже после перепайки одного провода, звучание меняется 10 минут, и только после этого звук устаканивается.