Las-Piter
-
Публикаций
70 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Las-Piter
-
-
1 минуту назад, Сергей Ефимов сказал:
Особенно провода, идущие из розетки 220 Вольт. И тот огромный колебательный контур, что в неё подаёт питание.
Полностью согласен. Питание определяет более половины качества системы. Но не только провода. А и вторичные цепи, стабилизаторы, фильтры и т.д.
-
6 минут назад, Сергей Ефимов сказал:
Главной тут общая платформа
То есть связующее звено. В схеме - это провода.
-
3 минуты назад, Stepanov сказал:
Диод = это буквально динамическая головка без оформления, голая. Играет, но чуть слышно. Добавили корпус (кондер) - сразу зазвучит.
А еще вспомните цепочку. Повесть голую головку на цепочку (стоячую волну). Она зазвучит и без корпуса.
Транзистор и микросхемы это ключи коммутации. Смотрите "блоки".
Но ведь транзистор - фактически два связанных диода. Почему он не является двумя динамическими головками без оформления?
-
9 минут назад, Сергей Ефимов сказал:
А как же быть с фундаментальным законом природы?
Вот с этим
А какой из этих метрономов главный, за которым все пошли (синхронизировались)? Или главным является их среднестатистическая сумма?
-
3 минуты назад, Stepanov сказал:
Индуктивность - несуществующее понятие. Фикция. Или проекция реального 3Д параметра на 2 мерную ось, что все равно фикция в итоге.
Читайте форумы внимательно, они очень и очень занятные)
На счет индуктивности - не понял, видимо, не хватает образования.
По кроссоверам полностью с Вами согласен.
Форумы русскоязычные я регулярно просматриваю Все что есть у Аббаса, Степичева, Кунаширского и некоторых других знаю почти наизусть, многое экспериментально проверил и со многим согласен.
-
2 минуты назад, Сергей Ефимов сказал:
Чем тяжелее качели, тем труднее их остановить
А зачем их останавливать? Музыка должна непрерывно литься во всех диапазонах. Я, кстати, настраиваю систему, в том числе, и на максимальную длительность послезвучий.
-
7 минут назад, Stepanov сказал:
Вам надо убрать принудительно из головы "блочное" мышление.
На птичьем языке этих шизотериков это называется "короткий тракт", "прямой" и тд.
Я понимаю, что правильное звучание получается при подходе ко всей системе как к единому целому. Все взаимосвязано.
(Кстати, Ваша манера изложения напоминает мне форумчанина "Пиню" из другого форума.)
По уровню сознания и опыту на сегодня я близок к эффективно действующим "шизотерикам". У меня, на мой взгляд, неплохо и стабильно получается улучшение звучания в разных системах "шизотерическими" методами. Вашу методику я пока не освоил.
-
1
-
-
40 минут назад, Сергей Ефимов сказал:
Все верно. Я же не говорю, что чем больше и тяжелее компонент, тем оно лучше. Сильнее влияет на систему: устойчиво навязывает собственный резонанс, который может быть и неблагозвучным.
Резонанс подразумевает резонансную частоту и добротность. Чем выше добротность - тем навязчивее резонанс. Как по Вашему, размер элемента влияет больше на частоту, или на добротность?
-
25 минут назад, Stepanov сказал:
Электричество это струна. А конденсатор это корпус инструмента. Как вы понимаете чтобы звук появился надо и то и другое. По отдельности не работает.
Любопытная аналогия. А что такое индуктивность, резистор, диод, транзистор, микросхема, провод по отношению к музыкальному инструменту?
-
16 минут назад, Сергей Ефимов сказал:
Чем больше их вес и размер, тем сильнее влияние на систему
На мой взгляд и да и нет. Например, тонкий хороший проводник в межблочном кабеле нередко звучит более ясно и деликатно, чем толстый. По конденсаторам и резисторам также у меня бывало так, что меньший звучит лучше большего, но было и наоборот. Мне кажется, что в первую очередь на чистоту звука влияет качество материалов радиоэлемента, а размер больше определяет влияние элемента в частотном диапазоне. Чем больше элемент - тем более низкие частоты сигнала он подчеркивает, или улучшает.
-
В 11.03.2019 в 15:49, Stepanov сказал:
Ну тогда все очень просто, я имею ввиду что надо оттолкнуться от своего опыта с синтезатором.
Возможно, это будет кому-то интересно.
Синтезатор (в памяти которого записаны выборки звучания живых инструментов) точно также поддается улучшению музыкальности, как и усилитель, колонки и любые источники аудио сигнала, в том числе компьютеры. На него, с таким же как и в других блоках положительным эффектом, действуют замены имеющихся в нем проводов на моножилы из старых немецких проводов, установка хороших конденсаторов, резисторов, диодов, правильного блока питания с однополупериодным выпрямителем на селеновой пластине и т.д. и т.п. Я модернизировал таким способом свой синтезатор и получаю большое удовольствие не только от игры на нем, но и от его звучания.
-
1
-
-
Сергей, спасибо за подробные ответы!
Я, как и Вы экспериментатор-изобретатель (правда, не в области аудио), люблю слушать музыку, немного импровизирую на синтезаторе. Более 20 лет я пытался улучшить звучание усилителей схемотехническими методами, конструкцией колонок, но приемлемого для себя звука так и не получил. 5 лет назад я натолкнулся в интернете на "эзотерические" методы и был поражен, с одной стороны, их эффективностью, а с другой - полным несоответствием современной физике. За 5 лет я проверил экспериментально все методы и приемы, описанные на сайтах Степичева, Аббаса, Кунаширского и других аудио энтузиастов и, более-менее, неплохо научился ими пользоваться. И сегодня я прекрасно вижу, что это лишь верхушка айсберга новой физики тонких энергий. Я более-менее систематизировал все практические "эзотерические" аудио приемы. Но хочется большего - разработать предварительную гипотезу (пусть даже полуфантастическую), объясняющую все эти эффекты, которая была бы руководством к действию для достижения качественного звука. На сегодня, "аудио-эзотерика" находится на уровне интуитивного искусства небольшого числа продвинутых и незашоренных вульгарным материализмом мастеров-одиночек.
С уважением.
Александр.
-
1
-
-
В 07.03.2019 в 16:28, Сергей Ефимов сказал:
... про стоячую волну
Сергей!
Как Вы считаете, использование Ваших модулей приближает звучание к натуральному, или создает некоторый искусственный, но очень интересный, пространственный, полу-гипнотический эффект, позволяющий слушателю легче воспринимать музыку?
Я лет пять назад экспериментировал с нормализаторами Кунаширского, которые, как мне кажется, родственны Вашим модулям, только они стоят в другой цепи. Эффект был достаточно сильный, интересный, но для меня не очень комфортный. В то время у меня была не достаточно качественная аппаратура, возможно, поэтому получался некоторый диссонанс. Насколько положительный эффект достигаемый Вашими модулями зависит от качества звучания исходной аппаратуры?
-
1
-
-
Спасибо, обязательно попробую.
-
Оперу я не пробовал. Только Эдж, Эксплорер и Хром. Эдж хуже всех. Последние два примерно одинаковы. Слушал музыку с Ютуба и с сайта Степичева http://www.backtomusic.ru/page/4. (Антон выложил много очень хороших по качеству оцифровок). Из плееров, на мой слух, лучше всего звучит упрощенный плеер Степичева (но он, к сожалению, только МП3), на втором месте для меня VLC плеер.
О влиянии программного обеспечения на звук не я придумал, обсуждение этого феномена идет на разных форумах.
Разница в звучании слышна как меньшая, или большая эмоциональная вовлеченность. Понятно, что это субъективно, ИМХО, приборами не измеришь. Особенно заметно слышно на человеческом голосе и на солирующих музыкальных инструментах. Заметно не только на музыке, но и на фильмах, особенно на быстро снятых сериалах (где звукорежиссер не сильно поработал).
Причины разницы звучания я не знаю. -
Хочу поделиться опытом закупки и проверки китайских динамиков с квази-кожаным подвесом:
Для пробы я взял самые маленькие 3-дюймовые динамики. У меня давно валяются небольшие деревянные однополосные колоночки JVC на 4 литра, где стоят 3-х дюймовые динамики с резиновым подвесом. Резонансная частота старых JVC в этом корпусе 100 Гц, слышно от 80 до 16000 Гц. Звук отстойно-компрессионно-резиновый. Из-за тяжелого и плотного диффузора съедаются все переходные процессы и послезвучия. Слушать невозможно, рука сразу тянется к выключателю.
Новый динамик оказался с чрезвычайно легким и тонким диффузором. Подвес, скорее всего, не кожа, а очень тонкая и мягкая замша, как мне показалось. В том же ящике резонансная частота заметно увеличилась до 130 Гц. Тем не менее, звук мне понравился. Ни намека на компрессионность, прекрасно передает оттенки и интонации голоса, хорошо, бодренько играет камерную классику и джаз. Звучание мне напомнило старые 4ГД4 в открытом ящике, но с заметно лучшими и детальными высокими частотами. Интересно, что при первом включении колонки с этими динамиками они заиграли немного "грязно" и не очень интересно, но через час-два звук чудесным образом улучшился и уже совсем не хотелось их выключать. Эти динамики оказались чувствительными к качеству источника сигнала и даже к программам. На моем доработанном для музыки компьютере с этими колонками уверенно чувствовалась разница в звучании программных плееров и браузеров (по эмоциональной насыщенности, живости звука), на что я раньше не очень обращал внимание.
В целом, динамики мне понравились, теперь буду закупать следующие 6,5 дюймовые Aucharm P610L с подвесом, как там пишут, из кожи корейской овцы:
-
Это не кожа, а ткань под кожу.
С кожаным подвесом - вот этот: https://ru.aliexpress.com/item/1-Aucharm-P610F-6-5/32859322004.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.3c9f2e0eTX7Yjk (4549 рублей).
Стоячая волна в аудио.
в Инновации и эзотерика
Опубликовано:
СаяноШушинская ГЭС далеко. А по мнению многих специалистов (я тоже с ними согласен) наиболее критичны последние несколько метров кабеля. Некоторые проводили хороший кабель до межквартирного стояка, но с небольшим эффектом.
Частота Шумана - это конек Кунаширского и бывшего его друга Алехина. ПО их принципу усилитель должен работать с 0 Гц, чтобы захватить в полосу пропускания Шумановскую частоту.
Сейчас появляется новая эфирная физика. Источников несколько. Мне кажется наиболее эффективной для нашего дела 10-ти томник Даниной. Я потихонечку изучаю, там много революционных идей, но они отличаются от подхода Пини.