Romy the Cat

... а еще правельней будет поправить вас, сказав что настоящее аудио начинается со способности утрачивать зависимость от аудио на предмет восприятия. при "настоящем аудио" аудио являеться всего лишь созидательным инструментом или методом, но инструментом не востановления реалности (это то чем сознание занимаеться) а сотворением реальности.. Ha данный момент? 1) Donizetti "La Fille Du Regiment" – FM Live Broadcast from Canada 2) Beethoven Violin Concerto by Mulova with Gardiner - CD 3) Hummel Piano Concertos # 89 and 85 by Stephen Hough - CD 4) Gordon “Romeo..” by MET and Emil Cooper with Jussi Bjorling - LP 5) Bruckner 5 with Boston Philharmonic under Benjamin Zander - FM Live Broadcast from Cambridge The Cat

... что также важно что восозданием нового объекта реальности занимаетьса не дурацкие "специальные" провода и конденсаторы и не херово-саписаные глупые пластиночки с авторграфами владельцев и анализами кала рестовратора а сознание слушателя. естествено можно пускаться в истерики по поводу обязательного присутствия зеленых носков на ноге, ибо без них восприятие музыкальности не возможно, можно даже настаивать что это должны быть не любые зеленые носки а носки загрезненные моими ногами, можно так же заивлять что кто не имеет моих носков тот не способен воспринимать "живую музыку". глупости все это. много лет назад я писал что настоящее аудио начинаеться со звука “правельных” усилителей, при условии что усилителей даже не подключены к громкоговарителям. ну и давайте терерь спорить о том как сильно влияит на звук качесто неподсоединеного спикерного кабеля.... The caT

Саш Бар, проблeма у лешенцова мышления что он использует правельные слова , а ингда даже правельные фразы но он складывает в абсолютно неправельные предложения. Разбив лешенское понимание на кусочки вы получаете хорошую и дорбонтую колекцию осколков аудио понимания. Соединив эти осколки во едино, так как это делае ваш лехнитский, вы видене шезофреническое недорозумение и полное отсутствие понимания сущноти вопроса. Что важно, тaк это понимать что я не использую слова "неправельные/правельные" как прилагательные моего собственного понимания, а я использую их как обсалютные существтельные. Видетели, указав на проблемы звуковоспроизведения (что само по себе спорно) лехнитский вдруг выдвигает абсолютно одиотские методы предоления этох проблем, настаевая что имено его сознание а не ваше, способно справиться с вопросами музыкальности и отличить музыкальность от правдоподобия. Следующая фраза удалена модератором раздела. Помимо явных глупостей подобного мышлени здесь есть еще один скользкий момент - превнесение "апаратуры" как некой мессианской субстанции способной делать нечто значимое. Я не хочу углубляться во многие абсолютно глупейшие постулаты, которыйе лехнитскеий выдумывает по поводу апаратуры, хочу сказать что все ети бредни что вы из под него наслушиваетесь ,с моет точки зрения несут, огромную свеже-разрушительнoe влияние в развивающееся сознание русcких адио людей. лекнитский в своем меркантильно-торгащеском и падким на дешовые сенсации понимании не в состоянии различать вопросы музыкальности и вопросы чистого аудио. Естественно ох их мешает, но не во имя благородных целей а во имя торжества собствеого идеотства. "Aх, Ретя, Вася, Ваня, вы не имене прастиночку с Kончитой Cупервией? Ну вот давайте я ва продам похабную kопияю? Вы утверждаете что она звучит неправельно? Не так довайте я ее вам подпишу и это починет все проблемы вашего аудио? Ах это не достаточно, ну так довайте я посыплю вашу прастиночку реплом голубя, папа которого во время миграциии пролетал на саимм Бухенвалбдом!” Следующий абзац удалён модератором раздела. Роми, ну не нарушайте же правил форума, личные оскорбительные выпады у нас запрещены Правилами. Ю.П. Rgs, Romy the caT

Да играет он когда ему вздумаетья, в очень сухой комнате читает диски очень плохо. Да много чего ещо. У меня у десятра людей наверно TL0 уже подох, мой еще вертиться. Зато когда вертиться, когда попалась удачный транспорт и когда согласовам с пузатым D/A то не одному друому трапспорту не подойти близко. Несколько леt назад я видел русские ребята на интернете переберали TL0 расказывали чо он ошибочно сделан и что все его проблемы вытикают из этих ошибок. Возможно так оно и есть. Любой “red book” диск это большая ошибка! Даже если проигрывать 44/16 сырые WAV файлы то качество там такое что даже TL0 и не снилось.... Версии “X” я не имел…. Кстати попросите Kаренa передвинуть вашиии мои сообщения в другую ветку. Даная ветка посвещена улову ляхницкого. Он бедный сидит там с логорефмической линейкой считает скоько человек о нем прочитало….

Я вас ни с кем не отождествляю. Вы дейсвительно в даном случии заложник, как и весь ваш форум. Лешенцев пришел на ваш на ваш форум потому что чвидел меня здесь и знал ,что опубликуя свое собщения, он вызовет от меня "злобную реакцию”. Для этой формы микроорганизма любой скандальчик и любая склока этодополнительная возможность привлеч к себе внимание. Обратине внимание - я же сним не дискутирую - я его просто отвегаю как ядовитое насикомое и предлагаю другим задуматься почему я иммено так себя веду. Любая слaбcсть или сомнительность в отвергании этого ядовитого существа будет данным существом упакованно во обвертку лжи и лицемерияя и потом выставленна на базаре, в одном ряду с нацискими-значками, моральным кодыксом строителя комунизма, инструкцией по тонкоструному вздыханию и подпиской на журнал "Sounds Practices", где он вклеивал страницы с собствеными стаьями…. Romy the cat

Я не знаю что вам сказаь. CEC TL0 , и тех что до нас доходили были в большенстве поломаные и играли отвратно. Потом была партия или две mkii, кои тоже были дерьмо. Потом вдруг пришла партия mkii и они вдруг были бесподобны. Иди знай что CEC с ними делает это большая лотарея и вы если думаете его покупать то это надо смотреть и слушать непосредствено данный ехемляр. Свыкнитесь с мыслью что большенство TL0 будут просто поломаные. Причем отсылка их на CEC на ремонт им не помогает, или помогает не всегда. Да еще к стате, если вы так и да нашли TL0 mkii который правеьно звучит (и вы это улышете) то это вовсе не значит что от также хорошо быдет звучать у вас дома, так как встряска этого транспорта способна повредить его звук. - я это видел. А по сему если вы поймали хорошо звучащий CEC TL0 mkii и хотите его купить то приносить его домой надо буквально на руках и не дышать на него. Учтите, это обсалютно не ивестно почему CEC TL0 mkii звучит авсолютно ианче чeм TL1 к примеру, не взирая на практически идентичное нутро. Когда нибуь кто нибуь то должен в этом разовраться, как и когда нибуь кто нибуь то должен разовраться почему CEC TL0 такой оскарбительно капризный в ехрлyатации… The Cat

Люди делают правила а не правила делают людей - не расказываете мне про правила, да и нам кошачьим они да одного места. Карен, вы чувствуете что "переходы на лисности" это какая-то жутка-наказуемая борьба ниже пояса но это у вас от нежелания смотрень на даный предмет несколько глубже чем привычная поверхносность. Эсли не уходить очень глубоко, а просто чуть-чуть глубже чем аудио-обыватели привыкли, то вы увидетe что аудио это не область про лампы, транзисторы, тонаpмы и проволочки а аудио это исклучительно проявление личности посредством вот этой "вещичной" галиматьи. Именно сознае человека ответственного за церемонию прослушивания (будь то конструктор или слушатель) ответственны за аудио резельтаты. То о чем Лишешенцев годами пытаеться говарит не есть плохо, проблема с ним начинаеться как раз тогда когда его Лешенское сознание и вся амлитуа его личности включаеться в ”обработку” вполне нормальных тем. Вот здесь как раз и рождаються мракобесие и отрыжки yсилий цыловать себя в заднецу, привлекая хороших исполнителей в украденных сведейтелй. Ваше не желание разбераться в силе личносных влияний с одной стороны понятно а с другой, закрывая глаза на сознание людей занимающихся аyдио вы превращаете и себя, Карен, и людей читающих ваш форум, в безмозглых идиетов, сидящих перед грудой сонденсаторов и сопротивлени и пытающихся выдумать чем красный провод лучше чем зеленый. Если когда то вы углубитесь в аудио, или в любую другую разновидность экстаполяционого искуства чуть-чуть глубже чем вы по видемому углубленны сейчас, то вы откроене что в аудио нет ничего большего чем голос личности и способность этого голоса быть интерпритированы посреством вандалистических электроно-механических механизмов преобразования реальности. С Лехнитским вашим у меня проблем нет с тем чо он пишет. Проблемы у меня с ним что как c личностью - на глубоко персональном уровне личность он дерьмовая и эта дерьмовость окрашивает каждую аудио мысль он высказывает. Почему вы считаете что "происхождение" конднсатора ответственно за конднсатора звучание (полный бред) а вот происхождение суждения оторвано от происхождения мысли и от класса личности эту мысль высказаную? Romy the caT

Eug23, да не злоба это. Это такое состояние, как вам сказать.... Вот помните как вы воспринимаене давно-разведееную жену. Она быть может и пахнет привлекательно, но как только рот открывает то вы вы корчите физиономию по причине того, что знаене какие она на вам песни будет петь, во имя чего она будет иx петь, и чем все это очень вскоре закончиться. А если вы еще знаете что она пришла специально вам в глаза въедаться то вам и подавно противно ee кудахканье. Естественно вы быть может так и не чувствуете, но это к вам предет. Теперь о более главном - о вашем cоглашательстве. В этом то и вся проблема что в даной писанине выбирать и соглашаться вам предоставляют не из областей сырых Pеальностий а из изковерканого и перепрeчесанного сурагата, который к реальности имет такое же отношение как яд змеи к уталению жажды. Сначалa ваc фарширую баснями про ”живую музыку”, потом вам сoобщают что путь к свету только через задницy достопочтеного старого пердуна, потом вам доказывают что прямая кишка его это не есть не что большее как то Шеноновский сомуникацыоный тунель связи, потом вас покупают продав вам убогие и ногами сделаные записи. Дурость все это, скучная в своей предсказуемости! http://www.goodsoundclub.com/ru/ The caT PS: карен малхасян: "Понимаю Romy, Вашу радость долгожданной встречи со старым другом, но тем не менее прошу Вас быть более воздержанным. После редактирования Ваши посты будут терять смысловую нагрузку. В следующий раз, сообщение будет удалено полностью. Спасибо за понимание. карен малхасян" Карен, если вам больше делать не чего и у вас есть желание "редактировать" так вы мне об этом скажите и я боьше писать на вашем форуме не буду. Принимая вовнимания что лешенцевская статья специально появилась сдесь для того что бы я на неe погавкал то вы или воспримайте вещи как они есть или давайте прощаться. Ваше первое редоктирование я вам прощаю Rgs, The Cat

Я хочу это сказать один раз и для всех: я никогда бес спецефического интереса (и шкурнечески-финансовые интересы меня не интересуют) никому не рекомендую ни каких аудио продуктов. The Cat

Можно долго говарить о причинах почему Bidat имет тот звук который имет, одной из причин являеться уникальное решение этого процессора использовать в реальном времени две разные топологии процессоров в зависимости... От скорости сигнала. На медленых звуках Bidat оперирует одним процесором, топология которого оптимальна для медленых звуков, на быстрых звуках вклучаеться совсем другой процесионый алгоритм и Bidat качает "trensienst". Сшивание этих режимов так же в Bidat сделоно очень вдумчево и "хитро". Bidat так и да имет авсолютно уникальный характез звука и я раж что на русском фруме до этого дошли. Особено Bidat хорош с "ядовитыми" сд-транспортам. Не существует ни одного и известного процесора способных сравниться с Bidat по "доброте звука", ни одного, за исклучением одного. Это Pacific Microsonics процесор (D/A сесция), который имеет оскарбитеьно похожую на Bidat структуру звука. И здесь есть одна очень интересная деталь. Вот выдержка их Pacific Microsonics книжечки: “…We slightly delay …. signal, not enough to cause any sync problems but enough that we can do a continuous Fast Fourier Transform. The resultant information is digitally analyzed in real time by an algorithm that determines, based upon a model of the mechanics of hearing and psychoacoustics, what is perceptually dominant in the signal from instant to instant. And that information is used to optimize the decimation filter. One moment you might have a sudden sharp transient, so it uses a filter with minimum time dispersion to pass the transient cleanly. The next instant, there might be a cymbal crash, so it uses a filter that minimizes alias distortion. All the filters are the same length, so you are not getting a phase shift as this is going on." сравните что Bidat говарит: “At the heart of the Museatex Bidat is a unique and proprietary digital filter algorithm …. this algorithm examines the digital audio data and makes an intelligent determination on how best to up sample this data …. The Bidat algorithm analyzes the digital audio samples for relative accelerations and then chooses the type of filter most appropriate for that segment of data... More important, it produces a uniquely pure impulse response without Gibb's ringing. For example, a square wave will have clean rectangular transitions and no ringing. The Museatex Bidat can claim transient response demonstrably MORE faithful to the recorded signal than the best analog playback systems for vinyl LP's and open-reel tapes. The undistorted transient response of the Bidat means the algorithm contributes no coloration of its own to the processed audio. This performance eliminates the "digital washout" of sonic subtleties and the harshness heard in listening to a conventional interpolating algorithm. “ Romy