felix

13-ти летний опыт аудиоэкспертизы. Только будучи судьей FSQ мной было официально, под протокол, протестировано более 300 автомобильных аудиосистем, накоплена статистика. Работа руководителем тестовой аудиолаборатории в журнале CarMusic, где я применял этот метод так же этому поспособствовала. Последние 7 лет я работаю с домашкой и так же пользуюсь для быстрого экспресс анализа этим методом. Не скажу про другие методики, но FSQ построен так, что оценивает всеобъемлющее количество параметров звучания и если по всем ним система или компонент получает высокие баллы, то можно утверждать, что это высококачественный компонент. Заметьте, что я специально не говорю, что этот компонент понравится кому то, ибо индивидуальные звуковые требования у каждого разные.

да.

Олег, давай на осенней выставке в Холлидей, в комнате SoundExa я проведу мастер-класс по методу FSQ.

чем больше раз прослушана тестовая запись на разной аппаратуре, тем лучше запоминаются особенности записи.

Не путайте демо-диски и тестовые диски.

Идеальных записей нет. Эксперт должен знать все особенности тестовой фонограммы, что бы не приписывать их аппаратуре.

Тестовые фонограммы - это инструмент аудиоэксперта, с помощью которых он и делает свою работу.

Незнакомая фонограмма очень может оказаться сильно ненатуральной. Компрессия, косяки записи, косяки сведения, влияние микшеров и тд. Потом оказывается, что человек слушает такую фонограмму и выносит вердикт аппаратуре: "рыхлый бас" или "грязная середина". А косяк то в записи!

это не объективность, а только на уровне "мне вот больше понравилось".

если эксперт заявляет, что собирается тестировать на незнакомом материале, то это проходимец, а не эксперт. это тоже самое, что делать точные измерения расстояния куском верёвки неизвестной длины.

файл в файлохранилище типа на ындекс или гугол, а ссылку на него только в личке, что бы не светить публично.

Олег, я вовсе не противник такой награды от SoundEx, но что бы эта награда была воспринята индустрией уважительно и авторитетно нужно и подходить к методике выбора победителя так же серьёзно.

ну тогда это получается сравнительный тест. но, если второй усилитель уже можно сравнить с первым,в этом же тракте, а третий с двумя предыдущими, то с чем сравнить первый усилитель? опять приходим к некому "эталонному" усилителю, звучание которого хорошо известно слушателям. журналы или он-лайн редакции такие тесты делают потому что у них есть есть свой тракт и в нем они легко могу заменить компонент и оценить его звучание.

да уже это есть у меня. где-то есть протокол, который сделал спец для домаудио. найду - покажу. но задуманная экспертиза не получится, на мой взгляд, из-за отсутсятвия "эталонного тракта", звучание которого эксперты должны знать наизусть и знать звучание каждого компонента. только тогда замена одного любого компонента на контрольный может показать разницу, которую можно будет оценить. а посадить эксперта перед незнакомой ему системой с задачей оценить звучание усилителя (например) - это всем понятно, что фигня.

а вдруг я чего-то не знал.

разные люди по разному реагируют. кто-то с легкостью готов разобраться в сути, а кто-то мусолит автомобильную тему. что касается оценки глубины сцены, то очень легко, послушав этот трек на некоторых системах, забыть о лобовом стекле и понять, что сцена на этом треке на одной системе может быть плоская и находится на линии колонок, а на другой быть хорошо эшелонированной и последний план быть далеко за линией колонок. как видите, на этом примере, этот метод оценки очень легко и просто адаптируется для оценки домашних систем.

А Вы специально выискиваете в ней места связанные с автомобилем и публикуете их в этой теме? Я же писал выше, что есть адаптированная методика FSQ для домашек, с диском и протоколом. Кроме того, мне никогда не составляло труда использовать диск караудио FSQ для оценки домашки. Пару лет назад я приглашал форумчан на мастер-класс по использованию метода FSQ для оценки домашки. Собралось человек 8, послушали, пообщались.

а внятная методика тестирования по ним есть?

хорошо. давайте здесь.

skype у меня в профиле.

метод оценки звучания FSQ. что слушать, как слушать, как оценивать. только, пожалуйста, постарайтесь отфильтровать моменты, связанные с автомобилем - это очень просто.

ошибся.

Армен, я завтра подробно отвечу на все вопросы. ща с телефона. можно даже по скайпу пообщаться, если есть есть интерес и желание.

этому тексту ровно столько же лет, сколько и самому методу - 13.. потом был сделан диск и протокол для оценки активных мультимедийных систем и студийных мониторов, специально для той самой Лиги Звука, откуда Вы процитировали текст. Лучше смотреть первоисточник - lasinfo.ru

Олег, экспертов нужно не испытывать, а обучать. Обучать уже готовому, отработанному методу тестирования. Метод = это единый утвержденный музыкальный материал, с четко оговоренными критериями оценки. И протокол. Собственно этим всем и я занимался будучи экспертом FSQ. Даже не смотря на то, что Д. Свобода доверил мне обучение новых аудиоэкспертов, я все равно ежегодно проходил у него переаттестацию на равно со всеми. На мой взгляд, самое ценное в методе оценки звучания FSQ - это минимальное субъективное мнение эксперта при оценке. То есть нет нравится/не нравится. Оценки ставятся строго по протоколу. систему оценивали 4 эксперта, и очень легко было сравнивая протоколы выявить предвзятого эксперта или неадекватного 9 попадались и такие), таких после нескольких замечаний гнали из судейского состава.