Публикации Aleksis - Страница 3 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Aleksis

Senior Members
  • Публикаций

    6813
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Все публикации пользователя Aleksis

  1. Давно дружу с ребятами, и как люди, и как спецы в музыке, для меня топ. Что касается самих кабелей, то в последнее время линейка расширилась и подбор обвязки стал квестом. На заре, когда они только начинали, я обвязал систему топовой на тот момент линейкой Референс и был счастлив. Потом появился Алтимейт, затем Анниверсари, а потом и клубный Юниверсум. Стало сложнее, все одной линейкой не обвяжешь. Сам Валера Литвак, как опытнейший слухач, в прошлом из музыкальной индустрии (Мистер Твистер) не засир@ет уши плохой музыкой, вегетарианец с 20-ти летним стажем, не пьет-не курит, слышит эшелонирование сцены мама не горюй, мне такое не дано. Просто разбирается в звуке и никогда ничего никому не впаривает (не продавец, от слова совсем)). Угощает всех плюшками собственного приготовления Начинать лучше с сетевиков. Хотя, я начал с акустического, тоже сразу зашел. Не массовый продукт, подходит далеко не всем, антипод Нордостам, Кубала Соснам и многим другим коммерчески звучащим кабельным брендам. Не реклама, просто делюсь
  2. Друзья, поделюсь простой мыслью. Тут много спецов в технической части, разбираются в графиках, децибелах и прочих цифрах. Я не спец, совсем. И я тоже хочу усовершенствовать качество записи аудио систем, работаю над этим. Хочу сказать вот о чем - часто мы зацикливаемся на этом самом качестве записи, упуская главное. Для чего это. Понятно, поделиться с другими, это прекрасно и полезно, и даже приятно. В данной ветке мы оцениваем по роликам звук разных систем, учимся этому, изучаем тему. Так вот, мысль о том, что телефон (почти любой) вполне способен передать главное, ЧТО ЭТО ЗА ЗВУК. Простой пример: записываем на телефон звук аудио системы. Что мы слышим? Звук системы с искажениями, вносимыми В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ самой системой. Это становится очевидным, когда слушаем в наушниках исходник, сравниваем. Теперь берем этот самый телефон и записываем у себя в кабинете рояль. Мы слышим живой рояль? - КОНЕЧНО, и вопросов к телефону (качеству записи) уже не возникает. Всем понятно, что это живой, мать его, рояль. Или скрипка, кто может и у кого есть, не важно Хочу, чтобы тема не скатывалась (как многие любят) к технической стороне, хоть записи, хоть звука. А рассуждать категориями музыкантов. Полагаю, темпоритм, определенный Бетховеном, Брубеком или любым аудиофилом - суть одно и то же. На любой записи слышно его нарушение. Попросту говоря, если темпоритм нарушен, музыки просто нет (это, как пример). Хоть на супермикрофоны записывай, хоть на хуавей, прости Господи. И слышно это прекрасно, а дальше можно не копаться, в блохах.
  3. Много раз писал, на системе высокого уровня практически любая музыка и любая запись звучит, увлекает. Убеждался многократно на некогда задвинутых исполнителях и записях. Включаешь и вдруг находишь их крайне интересными, по мере роста системы. Это, кстати, сильно вдохновляет строить систему, искать пути улучшения, тратить на нее деньги.
  4. Так эта ветка для этого и создана, чтобы вывешивать ролики. Желательно с одинаковым материалом, чтобы нагляднее было. Просто фазу выслушивать, такое. Коллеги сейчас прогонят через прогу и фазу вычислят на раз. Да можно, тут вверху есть специальная панель, выбираешь и адью Если лень, можно скобками, по старинке, тоже люди понимают ))) Запись эталонная. Чудесная музыка, система топ. Она достойна отдельной ветки! Mize это что за зверь?
  5. Слушай, мы воспринимаем музыку, как единое целое, и оцениваем звук, исходя из параметров, обеспечивающих эту самую целостность, дающую музыкальность. По приведенным роликам можно оценивать тембральную достоверность инструментов, в какой-то мере тональный баланс, немного атаку. Эффектность звука (это кому-то бывает надо) Выслушиванием не занимаемся давным давно. Исходим из того, что система высокого уровня как следует сфазирована. Поэтому даже жаль времени на анализ такого, сорри ) Может, коллеги что услышат.
  6. Понятно, что напрашивается сравнение с оригиналом записи, это, первый фильтр. Гораздо проще сравнивать с живым звуком виолончели, барабаны и прочая. Чем не референс? Можно заменить на "ближе к настоящему роялю", "дальше от настоящего рояля", что мешает? Желание посостязаться, у кого лучше или круче, да еще в контексте мое\личное? Странно, но, общаясь с музыкантами, понимаешь, сколько у аудиофилов всякого в голове )) Те безошибочно определяют музыкальную составляющую в звуке. Именно по принципу "оно-не оно", чего проще! Не признаю индивидуального восприятия одного и того же. Например, метра. Он же один. А в хайенде спокойно можно встретить утверждение, что 0.5 метра это метр, и ничего, главное, мне нравится, мой такой метр )) "Я так слышу измеряю" )))
  7. Владимир, это ж хайенд букварь, фазировка питания. Это на Сундуке давно прожевали. Первое, с чего начинается, проверка фазировки всей системы. Меня Тарим приучил еще году так в 2003-м.
  8. Из этого можно целое мероприятие устроить! 3-4 трека. 5-6-или более систем. Владельцы систем сбрасываются на командировочные. Сообщество слушает-оценивает-обсуждает. Потом очередь на запись до конца 2025 года Тема!
  9. Кстати, распространенный феномен. Аудиофилы часто дискутируют о звуке разных роялей, при этом, не имеют представления о темпоритме, целостности, тембральной достоверности, разрешении и так далее. Параметрах, которые составляют суть музыкальности системы. Не понимают, что когда эти параметры в порядке, то и рояль будет, как рояль, а не стеклянное пианино. И класс рояля будет слышен, и класс исполнителя. И дирижера. И в ударной установке будет много барабанов, и струн у гитары много, и что они все тоже разные
  10. О! Нужно отправить Анну в командировку для записи системы @olegmна заметку ) Коллега, много раз писал тут, что есть рояль и другие живые инструменты, звучание которых +- для всех одинаково, так что, про хрящик тут аналогия вовсе не подходит. На первый взгляд так, а по факту, при наличии опыта, натренированности, очень даже. Разумеется, в рамках допустимой погрешности. Например, на начальном этапе, не зайти в аудио-тупик, непроходимые дебри, что очень часто встречается, вполне позволяет. Да и многие сложные вещи тоже, вопрос тренировки. Просто это "отдельный, очень новый вид спорта" Ну, это м-ры свою версию названия ветки привели. Я бы исправил "на личное и онлайн прослушивание" Про слово джентльмена как раз в этой ветке речь и идет. Об отмене такового, по определению. Верить нужно своим ушам, и только. Это миф, транслируемый любым продавцом. Хотя, специалисты, среди них, безусловно, есть. Ваш покорный слуга был запущен в хайенд-стратосферу одним таким (выдающимся), Сергеем Есиным, царство ему небесное.
  11. Мне звучание твоей системы лет 5-6 назад нравилось куда больше, чем сейчас, несмотря на явные хорошие изменения. Не вдаваясь в детали, чисто по музыкальной составляющей, которая, как известно, производная от некоторых параметров. Жаль, пока не доехал, в силу обстоятельств, вживую очень интересно послушать.
  12. Многие мыслят частотами, это поразительно, как будто музыка это только АЧХ. Мифы о герцах неистребимы. Тут есть ветка "Свидетелей 20 герц", там столько копий поломано. И ни слова о музыке. Странно, при чем тут музыка?
×
×
  • Создать...