AlekseyR

Я пригласил Александра с его усилителем и Дмитрия к себе. Правда Александр переиграл сравнение уже на триодный.

Там 4 разных динамика, какой конкретно у вас?

Роман, я ведь не просто так пару раз ездил к Дмитрию слушать этот так называемый бас. В первый раз акустика, точнее динамик без оформления ниже 100 Гц валил, а во второй приезд на 3-х полосной акустике привезенной Александром тоже баса как не было, так и не услышал. Поэтому для меня под большим вопросом что люди понимают под басом.

Ссылку дадите на этот дорогой ширик, Андрюха. Как сбросите, тему действительно можно закрывать. Я сравнение с пентодником или другим усилителем Александра могу устроить и без этой ветки.

Спасибо за добрые пожелания. А своя ветка у вас есть или вы только другим даете подобные советы? Чтобы было понятно, в том числе и вам, то я пригласил Александра с его усилителем и Дмитрия провести сравнение как раз по вопросу данной темы. Как сравнение состоится, вопрос закроется и тему можно закрывать.

Сергей, ну вы и сравнили, Костя представляет серьезного дистрибьютера и мировые бренды, тут и вести себя надо солидно, а Молочника к этому пирогу никто не приглашает, приходится самому кувыркаться как может, вот он и нервничает.

У Алексея Семина целое производство для продукции которая потом продается. При желании и я мог бы вылизывать внешний вид, но тратить на это время, чертить чертежи, спецификации, ТЗ и где-то что-то заказывать просто нет желания, еще столько идей не реализовано и хочется много чего еще попробовать. Тут не до внешнего вида, еще не закончил одно, а уже в мыслях начать другое и мне это просто интересно. Если честно, то меня нападки Молочника ничуть не трогают, т.к. своего у него самого ничего нет, только чужое, ну а я естественно мешаю его посредничеству между изготовителями и покупателями.

Очень глупый посыл, если другие форумчане поддерживают и читают в этой ветке мои опусы, то наверно им это нравиться или как минимум интересно, а вот почему вы из штанов выпрыгиваете в этой ветке запрещая другим спорить, выражать свои мысли и пожелания это вообще лишено смысла.

Читать надо все, а не выборочно. Был мой ролик с пентодным драйвером и прямо как по вашему заказу по теме ветки и как раз без обратных связей. А где ваш пентод без ООС и тогда вы то что здесь делаете? А вообще глубина ваших мыслей поражает, раз нет пентодного усилителя у кого-то другого, кроме конечно себя любимого, то посещать эту ветку нельзя, Молочник заругает.

А где еще прочесть, оценить ваши придирки и повеселится над глубиной ваших познаний в корректоростроении.

Молочник не смешите людей своими двойными стандартами. Как в своей теме нахваливать провода в холстине криво сшитой и с торчащими нитками так красота уже не при чем, то, что поручили пропиарить может быть любого вида. Я уж не говорю про 2-х блочный корректор который вы привели для примера, он на АВИТО недавно выставлялся за 80 тыс. деревянных, причем на заказ, так что при желании можно и поторговаться. А пара линейных трансов Танго в моем корректоре чтоит столько же сколько весь нахваливаемый вами корректор причем как обычно это характерно для дилетантов, делают вид что для него основное это внешний вид. В моем корректоре таких трансов 6 шесть) штук не говоря о силовом Танго, который уж точно сделан качественнее чем тор в этом 2-х блочном, не говоря о качестве другой комплектации. Ну и к чему в итоге остается придраться, конечно к внешнему виду, квалифицированно обсудить схемные решения знаний не хватает, так хоть так обг...дить. Я уж не говорю про вашу так называемую референсную акустику где в центре стоит во все красе вроде китайский ширик, а что-то говорить про комнату в которой присходит тестирование аппаратуры и в которой напрочь отсутствует какая либо акустическая обработка как бы даже необязательно, ведь это же свое и можно только хвалить.

Если для вас тема закрыта, то что вы тут делаете? Себе поставили точку, а другим обсуждать что либо не только мешаете, но и не позволяете. Смешно.

Ваши оскорбления примерно на том же низком уровне что и ваши эксперименты, ничего не решают и ничего не объясняют.

То же что и вы, почему-то обсуждаете меня, а не бас пентода. Самому не смешно.

Очень глупое сравнение и объясняется это тем что люди делают свои изделия на продажу и если вам непонятна разница, то мне вас искренне жаль Думал вы все таки поумнее, ошибался.

Лично мне не нужна такая ветка, поскольку я вполне самодостаточен и прекрасно понимаю что делаю и что мне надо. И к тому же это всего лишь хобби, заполняющее часть досуга. Что касается интереса посмотреть насколько, то считаю что если люди задают вопросы или комментируют мои посты, то им это уже интересно.

Конечно серьезно. Только для начала включите логику и найдите у себя логическую связь между первым и вторым предложением.

Да все крутится вокруг получения баса, когда бас слышат на динамиках которые вообще не воспроизводят НЧ, то поневоле начинаешь обсуждать акустику, чтобы понять откуда такая уверенность в наличии баса, когда его не может быть по вполне объективным причинам.

Зависть мелкое чувство. Я бы не писал, но форумчанам, в отличии от такого завистника как вы похоже интересно что я пишу и в большинстве случаев я всего лишь отвечаю на вопросы, разъясняя свое видение проблемы и свои подходы. В отличии от вашей ветки где вы, выражаясь по простому выпрыгиваете из штанов, чтобы привлечь к ней хоть какое-то внимание, так хоть делали бы это грамотно, а не превращая простейшие подходы в балаган с неизменной группой почитателей непонятно чего. Ведь вы даже и не поняли, точнее припустили мимо ушей о чем вам писал Саша Шумилов, а стоило бы.

Эх Андрюха, во первых посмотрите кто создатель данной темы, а почему она попала в клуб Славы это другой вопрос. А во вторых что либо писать в вашей клубе и объяснять все глупости дилетантских подходов по освоению винила бесполезно, ведь что не укладывается в ваше понимание вопроса обычно стирается. Поэтому хоть здесь посоветую что прежде чем лезть в виниловую тему надо хотя бы знать и понимать вопросы согласования механических и электронных составляющих узлов и компонентов, а простой перебор без понимания этих основ это практически выбор между плохим и очень плохи и вы четко по нему следуете раздувая при этом щеки, конечно возможно и вслепую когда нибудь дойти до чего-то усредненного, но забраться на вершину и получить максимум возможного от данного формата так вряд ли получится. И не просто так Саша Шумилов предложилт для сравнения всего лишь свой МС-транс, остальное сравнивать просто бесполезно. Но раз вы и сюда зашли поёрничать, то выложу здесь фото своего корректора, который сделан с распределенной коррекцией на индуктивностях (конденсаторы в коррекции на мой взгляд это все же более низкий уровень) и со связью на межкаскадных трансформаторах, что дает определенный выигрыш в минимизации взаимовлияния постоянных коррекции. Накалы постоянной, питание каскадов стабилизированное. На выходе имеется буферный трансформаторный каскад аналогичный тому который в последнее время делал и применял Александр в своем новом переделанном преде, что обеспечивает сравнительно низкоомный выход и улучшение согласования со следующим компонентом (нагрузкой).

Игорь, вы не поняли главного и малая громкость прослушивания в пол силы это о другом. Правильно сделанное рупорное оформление это устройство согласующееся по звуковому давлению движение диффузора динамика. Как раз чего нет в обычной акустике, где диффузор нагружен прямо на сопротивление воздуха и в итоге эта нагрузка носит комплексный характер, в отличии от рупора у которого в полосе его работы нагрузка динамика только активная, а дальше меньше искажения, выше детальность и соотвественно другое качество звучания. Вы просто привыкли к такому звуку, который у вас есть, в том числе и в случае необработанной акустически комнате с добавлением приличного количества лишних отраженных звуков и иное просто непривычно звучит, хотя конечно в любом случае идеала не бывает, везде есть свои косяки.

Скорее всего Вы просто не привыкли к подобному звуку, столбики это самое простое что может быть, но в итоге и самое упрощенное звучание, а рупорное оформление позволяет динамику работать с меньшими амплитудами и соотвественно на более линейном участке, что сразу отражается как на разрешении, так и на формировании итогового звука от каждой АС и что на мой взгляд играет ключевую роль при стереовоспроизведении. У меня КДП все же для подобных рупоров маловата, но мне как раз нравится их подача именно музыки и формируемая ими 3-х мерная звуковая сцена, поэтому та новая акустика (для большого зала) это скорее дань желанию получить ровный звук от возможного низкого низа до верха. А с нормальным (опять же в моем понимании) басовым диапазоном на мой взгляд как раз больше всего проблем в реализации.

С утра вспомнил в чем еще принципиальная разница между первым роликом и двумя другими. В первом у усилителя в регулировке уровня потенциометр NOBLE 50 кОм, а у триодного на KR300B XLS регулятор трансформаторный.

Дело как раз в нижний частоте. Если в фонограмме есть звуки 30 или 25 Гц, то они должны быть воспроизведены с тем же уровнем что и в фонограмме и никакие мантры что дело не в нижней частоте и тем более ссылки на консерваторию тут не работают. Это мидбас и рупорная часть новой АС.

В процессе изготовления две пары басовых секций новой акустики на 15" НЧ динамиках и надеюсь с ее помощью преодолеть этот барьер. Правда это уже будет совершенно другая АС только с рупорным компрессионным драйвером на верхних СЧ-ВЧ.