[Разговоры про ЦАПы, АЦП .....]

Ещё один пример - Вадиа. Хватит?

Люди мне и так благодарны. А шоу для Вас лично - увольте. .

NO COMMENT! Цирк уехал, а клоуны остались.... извините, удачи в творениях.

[Разговоры про ЦАПы, АЦП .....]

Для тех кто "в курсе" скажу, что целесообразность (в том числе и экономическая) применения ПЛИС определяется сложностью технического решения. Для ДАКа такой сложности не существует.

Отличное умозаключение, для какого только ДАКа ? Для всех?

[Разговоры про ЦАПы, АЦП .....]

Далеко ходить не надо. Изделия Андронникова - типичный пример. Да и без него хватает. Всех не упомнить. . Да и не за чем.

А поговорить по указанным Вами вопросам - не думаю, что приобрету от этого какой-то опыт. Да мне и своего девать некуда. .

А на шаг подальше, что на Андронникове свет клином сошёлся, с Вашим огромнейшим опытом хоть ещё один пример можно наверное привести? Или так, языком впустую почесать, А может я не прав? Тогда покажите свои разработки, конструкции, измерения, результаты прослушиваний, поделитесь опытом со слабовладеющими в вопросе звукотехники, люди Вам благодарны будут.

[Разговоры про ЦАПы, АЦП .....]

Если Вы хоть немного знакомы с работой цифровой электроники, то сами должны понять, что это заявление ложно.

ЦАПы - не ахти какие сложные системы с точки зрения сопровождающих их работу сигналов. Обычной "логики" вполне достаточно, чтобы организовать их корректную работу. Так что насчёт ПЛИСов Олег прав - понты. . Да и насчёт излишней переусложнённости - тоже. Кроме попыток оправдания цены она ничего не несёт.

Оптимум существует. И в цифре, и в аналоге, и в питании, и в монтаже.

Немного я знаком с цифрой, самую малость. Это не моё заявление, а известнейший факт, и это Ваша беда что Вы не в курсе этого. Обычная логика уже давно не выгодна не из экономических, не из технических требований при проектировани многих устройств. Более того, отдельные корпуса логики создают множество проблем при проектировании и трассировки п/плат и пр., гораздо проще сформировать все необходимые логические элементы внутри ПЛИС или другой программируемой логике.

Приведите пожалуйста пример устройства или изделия, по вашему, с излишней переусложнённостью, конкретно со своими аргументами, почему Вы так считаете, тогда и поговорим о ПЛИС, ценообразованиях и существующем оптимуме, я с удовольствием поддержу эту беседу.

[Разговоры про ЦАПы, АЦП .....]

Ни фига се, вы их всех видели... Круто.

Я с ними работал.

Кстати.... марки ЦАПов Кенвуд и Грюндиг не напомните?

Мне внешние цапы этих производителей не встречались, работал, в основном с ремонтом и апгрейдом CD-проигрывателей этих брендов.

[Разговоры про ЦАПы, АЦП .....]

Ну прям Роллс-Ройс какой-то.

Нет, больше к Феррари чем к Роллсу.

ИМЕННОЙ бренд - это круто.

Именно БРЕД, Вы не правильно прочитали

Тоже не плохо.

Услуги дизайнера тоже в Германии заказывают? Догадываетесь сколько это может стоить?

А внешний вид у приличной техники - это прежде всего дизайн. Качественные материалы и качество изготовления у такой техники подразумеваются уже по умолчанию.

Скажите мне пожалуйста, на Ваш взгляд, чем отличаются услуги германского, монгольского, узбекского, китайского дизайнера, ценой? профессионализмом? Или Вам скорей важна национальность?

Внешний вид у приличной техники - ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЭРГОНОМИКА, куда входит и дизайн тоже.

[Разговоры про ЦАПы, АЦП .....]

Есть разработчики, сознательно усложняющие схему ЦАП применением ПЛМ, лишь бы схема была оригинальной и непонятной для непосвященных.

Во как завернули для непосвящённых.... А скажите мне Олег, каким образом можно управлять корпусом цапа для которогог требуется управление по шине? Тот же примитивный сброс откуда Вы сформируете, и не углубляясь в дальнейшие детали... ПЛИС и другие разновидности прошивок присутствуют в устройствах у любого производителя, т.к. без них не обойтись, не сформировать необходимые служебные сигналы и не связать работу самого кристала цап с другими элементами на плате.

Даже самые распространнёные бренды настоящего и прошлого HI-FI, такие как SONY,KENWOOD, DENON, TEAC, MERIDIAN,WADIA, GRUNDIG, Arcam, MICROMEGA и многие другие ( я перечислил только часть, с чем работал лично) имеют на своём борту ПЛИС или иные программируемые ИС.

[Разговоры про ЦАПы, АЦП .....]

Насчет "простой и универсальной схемотехники" - это тоже неправда, сервис мануалы по 50-100 листов и схемы на 20 листах мелким шрифтом сейчас не редкость.

Это правда, я говорю об аналоговой технике делаемой на конвейере. Мультимедийные, дом кино и прочие псевдозвуковые изделия в этом контексте не рассматриваются, на них я и сам видел и даташиты, и мануалы в несколько томов.

[Разговоры про ЦАПы, АЦП .....]

Ликвидность на вторичке хромает... Долго объявы висят о продаже "авторских"....

Разборос по звуку от экземпляра к экземпляру может быть минимальный при конвеерной сборке, что у брендов часто и бывает.

При штучном заказном производстве каждый экземпляр - индивидуален.

В этом есть и плюсы, и минусы.

Авторские они тоже разные бывают, всему своё время.

При конвеерной сборке о звуке вообще не имеет смысла говорить, там важно не качество, а количество. А качество действительно средненькое от одного аппарата к другому, и определяется главным образом используемой, простой и универсальной смехотехникой, с разбросом до 20% в комплектующих, т.е. плюс-минус километр, а аппарат всё равно будет работать, т.к. это изначально заложено схемотехникой и маркетингом и массовостью изделия, какой уж там звук :-)

Что касаемо чисто цифровых устройств, то здесь конвеерная сборка просто необходима и полностью приветствуется.

[Разговоры про ЦАПы, АЦП .....]

у самоделок

1) низкая (околонулевая ликвидность)

2) большой разброс в выходных параметрах (нет гарантий, что звук одного экземпляра будет равнозначен звуку второго)

3) высокие затраты на единицу изделия, отсюда высокая цена

4) неказистый внешний вид и эргономика

80-90% они попросту неинтересны.

1. Ликвидность вполне достаточная.

2. Полный бред! Разброс параметров на несколько порядков лучше любого самого именного бренда HI-END.

3. Минимальная цена относительно того что вам могут предложить от брендов аудио, при сопоставлении элементной базы, общей эргономики изделия и пр.

В десятки тысяч у.е. дешевле большинства изделий , со звуком высосанным из пальца, и пропиаренного в цветных околозвучных мурзилках.

4. Здесь уж каждый себе творец, кто в почтовом ящике будет делать, а кто в Германии на производстве корпуса заказывает.

Действительно, какой может быть интерес? В аудиомурзилках не пишут про них, в аудиосалонах пугаются, да и красивой блестящей таблички и надписи типа

made in Taiwan не увидишь, какой тут интерес... здесь уж не до звука.