Сергей Б

В общем то любые, но в основном на электрическом подмагничивании.

Вот ещё вариант широкополосников. Правда именно этот вариант предназначен для достаточно мощной акустической нагрузки типа бегхорна, здорового переднего рупора, а лучше и того и другого. Но в этой серии динамиков подвижная масса небольшая и магнитная система демонтируется без разборки остального. По этому такие параметры как чувствительность и добротность (другими словами способы оформления) можно подобрать по желанию.

Вот, кстати, сделали ещё один вариант ШП динамиков ( не Full Range ) на подмагничивании в открытое оформление для работы совместно с 18" снизу и СВЧ сверху. Конструктив всё тот же, но с небольшими отклонениями в сторону высокой добротности. График АЧХ и искажений в метре на измерительном щите. Белая кривая - общий КгИ, зелёная - 2-я гармоника, жёлтая - 3-я. Это к вопросу некоторый товарищей о врождённой кривизне всех ШП динамиков.

При условии, что это 5.5" ширик с большим ходом диффузора и разумной для простого оформления добротностью, такая чувствительность вполне нормальна. Смущает немного "водопад" динамика практически по всем частотам от 300 Гц и выше. Похоже что динамик слегка красит всё, но не сильно. И резкий подъём в районе 10 кГц будет немного "резать" уши...

Я вообще считаю, что говорить однозначно в акустике, да и вообще в звуковой теме, о чем то абсолютном - не грамотно. А уж тем более говорить о том что всё остальное - г.... Почему то когда есть тема про что то, то всегда возникает не обсуждение этого чего то, а противопоставление этого чему ни будь другому с позиции, что это другое точно лучше да и вообще самое лучшее.... Не понятно. Всегда есть сторонники и противники направлений. Но чаще противники оказываются более активными Хорошие широкополосники это одно, хорошие ШП с поддержкой снизу немного другое. Но всё равно при правильном подходе к оформлению и к подбору комплектующих, такие системы достаточно реально звучат. Слушать их можно долго и с удовольствием. Но это не значит, что классические 2-3 полоски это плохо. Если при изготовлении в многополосных колонках постараться учесть всё что что уже сделано хорошего, то они тоже будут звучать здорово. Но тут - кому что нравится. На вкус и цвет, как и во всём.... Я понаделал уже столько и ШП и более узкополосных динамиков... но до сих пор однозначно не могу сказать что лучше а что хуже.

Блин, у Вас такая муть в голове.... Про наш коаксиал достаточно написано в соответствующей теме. Кому интересно - можно поговорить там. Вам я думаю и последующие 20 лет не помогут! Давайте про возраст, образование, кто и сколько сделал ит.п. ... не будем. Уверяю счет будет не в Вашу пользу. Просто предположите, что кто то может понимать, видеть и уметь чуть больше Вас.

Теперь я начинаю понимать почему НекстСаунд не стал с Вами связываться....

Я конечно прошу прощения, но Вы хоть сами читаете что пишите?? Поняли что сказали??

Много смешного в разные времена писАлось и про акустику и про усилители и т.д. Большинство популярных статей были весьма поверхностными в понимании описываемого. Вероятно статья была о влиянии влажности на параметры оформления динамиков. Такое вполне возможно. Но не на сами динамики. А мне они интересны до сих пор. Мне очень нравится их переделывать на свои подвижные системы и слушать на сколько они здорово они потом звучат ( на фото малая часть того, что уже не нужно ... ) Не хочу. Давайте по теме. А так - сплошные заблуждения и субъективизм.

Вики: " Погоду можно описать давлением, температурой и влажностью воздуха, ..." Какой из этих факторов влияет на звучание Лоутера? Ссылочку можно? (есть такое выражение : сытый конному не пеший...)

Геннадий, ну что, Вы право же, несёте чушь в массы?? В элементах подвижной системы Лоутеров нет ни одного элемента, способного впитывать влагу - бумажные диффузор и каркас звуковой катушки обработаны синтетической пропиткой и не то, что водой, они ни спиртом не ацетоном не растворяются. Оба подвеса из формованного (сплющенного ) поролона и тоже чем то обработаны так, что вода скатывается. Единственное что как то реагирует на "погоду", точнее на температуру, это индукция в магнитном зазоре ферритовых МС. Но я не припомню, чтоб кто ни будь слушал АС на Лоутерах на улице зимой и летом...

Так в чем проблема? Давайте мы будем писать и исполнять музыку, а музыканты, дирижёры и звукорежиссёры будут динамики и АС изготовлять. Что за глупости? Я и другие такие же делаем динамики ( АС ), профессионалы от музыки оценивают и указывают на плюсы и минусы. Работаем дальше уже с учётом пожеланий. Что за вечная манера всё противопоставлять? Не недоело? P.S. Лоутер от 10гд-36 я лично отличу за ширмой и без, и в одинаковом оформлении и без него. Я абсолютно в этом уверен. И так же уверен в том, что далеко не один я, но и многие многие на этом форуме. Если Вы не способны на это, то остальные тут не при чём.... Не судите по себе.

Так почитайте его биографию и станет понятно. Все подробно описано...

Чаще всего - да. Например китайские подделки ( поделки ). Хорошие динамики, которых не так уж мало, это прежде всего расчет, плюс опыт, плюс знания материалов, их свойств в широком смысле этого слова, ну и естественно изготовитель должен хорошо понимать чего он хочет от своего изделия. Интуиция тоже, но не главное, а слепой случай это как? По обезьяний тыкать одно в другое в надежде что получится что то хорошее?? Хотя такое тоже встречается, но реже и как правило у начинающих. Но это нормально, и проходит со временем.

Фазокогерентых широкополосников полно, а что то, что Вы посчитали вторичным как раз и отличает именно эти динамики от множества других шириков. Вам видимо просто не понятен смысл этого выражения...

Позволяю. Но я бы начал вопрос по другому - "Уважаемы господа, которым ....". Я же далеко не один такой вдруг нарисовавшийся знаток. Мнение это не субъективное, направлено оно на улучшение звучания динамиков за счет улучшения качества поведения магнитного поля в зазоре МС. Чем качественнее магнит, при прочих равных, тем меньше искажений. Качественнее неодима это феррит, феррита - АлНиКо, потом АлНи, потом FC. Это не секрет и не выдумки. Об этом много материала в сети. Это не новость. "Достойность" звука динамиков на фото в том, что они значительно лучше по параметрам, по соотношениям масс и качеству материалов в подвижной системе, по АЧХ и по внешнему виду .

1. Существуют достаточно объективные причины считать МС на основе АлНиКо одними из лучших в плане звучания, а МС га основе АлНи самыми лучшими из МС на основе постоянных магнитов. НО это вовсе не значит, что остальные магниты это плохо. Просто важно как, где и каким образом их применять. Качество стали, согласен, имеет одно из определяющих звучание параметров. Намагничиваются М.системы на основе АлНиКо и АлНи очень просто, намного легче, чем ферритовые и тем более неодимовые. 2. Материал рамы, её форма и способ обработки ( чем покрашено и т.п. ) также имеют важное значение. Это слышно. 3. Динамики Пола Фойта ранних годов ( тогда ещё не было фирмы Lowther ) были специально сделаны, как неотъемлемая часть им же созданных акустических систем. Это одно целое и не работает отдельно друг от друга. Тут нет приоритетов. 4. Если в АС Сергея Е вставить 10 гд-36 ( или не бай Бог их производные 10гдш-2 ) то это будет не звучание, а гудёж на одной ноте снизу и жуткая муть в середине... Нужно более серьёзно подходить к оценке параметров динамиков.

Тогда для чего такая хамская манера общения? Если бы хотел спросить - спросил бы. А в таком тоне с ним разговаривать нет ни малейшего желания, проще послать!

Не, не, не. Я тоже не ведусь. Лучше покажите вы "сои".. Объясните пожалуйста, к примеру, чем пластик, точнее композит или карбон хуже/лучше металла для рамы динамика. Опишите что нейтральнее для процессов в магнитном зазоре - железо, цинк, алюминий или композитный материал, не содержащий металла. Куда именно нужно отводить тепло от МС и с чего это вдруг его нужно отводить. Чем именно плох кобальт в МС в сравнении с ферритом. Сами то сможете? Или хотя бы как Квортруп ухитрился впихнуть в один гараж всё что производится в АудиоНоуте, если Вы конечно имеете представление о количестве ассортимента этой фирмы...

Так я думаю это и была естественная и правильная реакция. Судя по утверждениям и демонстрации глубоких познаний в науке и технике, ничего кроме дикого хохота это "кой-чем" и не могло вызвать.... Отсюда, понятное дело, зависть и ненависть ко всему достойному. Если говорить о Lowther - да, были финансовые трудности несколько раз. Но не из-за проблем с продажами и оценки качества изделий, а из-за естественной смены хозяев ( Один умирал, права переходили к партнёру. Партнёр умирал - права к жёнам...). Вот краткая справка об изобретателе этих широкополосных динамиков: "Пол Фойгт жил с 1901 по 1981 год. Он родился в Лондоне 9 декабря. Он получил образование в колледже Далвич и университетском колледже в Лондоне, получив степень бакалавра наук. получил степень в области электротехники в 1922 году. Среди множества других вкладов в аудиотехнику и 32 патентов, ему можно приписать первый активный динамик с мощным магнитным потоком и рупоры, использующие контур «Tractrix»." - Что должно твориться голове того, кто называет Пола технически безграмотным?? Что касается жизненных этапов фирмы - всё ясно и понятно : https://lowtherloudspeakers.com/lowther-history/ " гаражник Квортруп и его убогие поделки" - очередной бред и как всегда абсолютное незнание темы. Даже не стоит на это реагировать, как впрочем и на всю остальную болтовню.

И не покажет ибо нечего и нечем. Уже же спрашивали не раз... Что же касаемо " самого плохого магнитного материала для динамиков домашнего назначения", то и тут как всегда проявляется полная безграмотность и отсутствие понимания сферы обсуждения... Это пожалуй единственный случай в истории домашнего динамикостроения, когда именно для домашнего применения кобальтовая МС была обозвана самой плохой. На фото пример 8-ми дюймового динамика знаменитой акустики Аудионоут AN-E/SEC Silk. И как ни странно, у этого динамика именно кобальтовая МС, мало того, разработанная фирмой Лоутер - "технически безграмотными людьми". Про раму и остальное - тут и говорить нечего! Тут и в остальном Вы совершенно правы. А вот наш "специалист" даже не смог отличить очень редкую пластиковую раму от металлической.

Точно! Вот, кстати, Ещё один вариант ШП динамиков, предназначенных для самостоятельной работы в бегхорне. Рама и магнитная система очень качественные, от старых известных динамиков. Судя по отзывам владельца, звук очень достойный, по моим ощущениям тоже.

Именно! Хорош нести чушь! Басовый динамик работает до 200 Гц, потом 22-см ШП до 1 кГц, потом СЧ до 10 кГц, потом Филипсовский 1 дюймовый ВЧ. Что не ясно?

И не нужно. Между ними ШП.. 16 см это 6.3 дюйма.

16 см по раме и 600 Гц резонанс. Сверху валится с 9 000 Гц. Ну-ну, 7 "?? ТЫ-кать будете в своём окружении, мне не надо...