Сергей Б

Вот интересный момент - сейчас ещё раз обратил внимание на ссылку про Ли Аудио. Сходил на их сайт и ознакомился поближе. И что мы видим? - отдельно корпус 3000$, отдельно каждый динамик по 1.199 $. И того, без доставки - 5400$ ( без двух долларов ).Прямо скажем это не совсем бюджетная цена. Особенно если сравнить к примеру с кобальтовым Лоутером РМ6А, который стоит (410х1.4) - 574$ за штуку.... Судя по приведённым на сайте ТТД этих Ли, я примерно представляю что и как там сделано, и я бы не стал бы покупать эти динамики и друзьям бы не посоветовал бы .... Но вот корпус очень красив и интересен для применения. Вполне достойный. И действительно не дорогой для такого исполнения. Чтоб лучше играли...

Кстати PHY тоже серебром и медью звуковые катушки мотает. Я слушал и апгрейдил и те и эти - очень хорошо звучат. Чуть по разному, но очень даже...

Китайские изготовители конечно молодцы, но вот фирмы поскромнее, Лоутер, Визатон, Сис Экзотик и многие другие применяют медную проволоку в ЗК широкополосников, Лоутер и серебро и алюминий применяет. Важно не из чего а как... Но для этого нужно хорошо ориентироваться в теме...

Ни чего ни где не рулит, если сделано не грамотно. Есть и серебро на ребре или круглое в два слоя с разных сторон каркаса, есть и алюминий круглый и так же на ребро, и плоская и круглая медь или даже омеднённый алюминий. Только железа чистого или грязного, вообще ни какого нет в ЗК. Всё зависит от типа динамика и от того как и из чего он сделан.

Этот вопрос немного "проще" . Структурно эти системы практически одинаковы. НО есть и различия во первых в количестве ассортимента. Во вторых в способе изготовления диффузоров и материалах из которых состоят подвижные системы. В комбинации металлов в магнитных системах.

Сергей, Вы же понимаете, что ни кого тот динамик ни куда не положит . И Воксатив и Лоутер и тем более AER достаточно сложные в техническом смысле устройства. От сюда и звучание. Конечно у всех свои предпочтения, но тем не менее. Вот на фото пример китайской пули и ФВ Лоутера. Сразу виден уровень подхода к изделию... Китайская пуля тупо присобачена на клей к керну и вываливается вместе с КЗ витком .

Михаил, конечно же синдром! Тут и на других форумах периодически возникают подобные любители фраз типа :" за слова нужно уметь ответить" и т.п. .Они по чему то уверены что им все вокруг должны что то доказывать, объяснять, объясняться ... Мне кажется не стоит увлекаться такими разговорами .

Отвечу словами участника этого форума: " Думаю, что стоит поставить точку в дальнейшем общении."

Я понимаю, поиск в интернете задача не для каждого. Но попробовать то можно было. Это вовсе не сложно : https://aliexpress.ru/item/32730818209.html Повторяю: "Если в чем то разбираетесь, то легко поймёте в чем дело." Там достаточно материала для анализа. И что это за ссылка внекуда? Вы любите конкретику, так дайте точную ссылку. Я же не буду лазить по всем текстам...

Магниты от динамиков на фото. Данные по ним в сети. Если в чем то разбираетесь, то легко поймёте в чем дело. А на Ваше доверие мне, извините, плювать. Я Вам ни чего не должен...

Динамики по ссылке на мой взгляд не пригодны для качественного домашнего применения. Их придётся долго разыгрывать и включать довольно громко. Но звучание все равно останется несколько не комфортным. В-200 в этом смысле все же предпочтительнее. Подъем АЧХ у моих ШП после килогерца присутствует только при измерении так сказать голого динамика. Если проводить измерения в стандартном измерительном щите, то такого подъема нет. Подъем начинается там, где это имеет смысл при применении того или иного оформления или при наличии пожелания заказчика. Как правило это примерно в диапазоне 5-14 килогерц.

Мне приносили на апгрейд китайские широкополосники на кобальтовых магнитах. В результате использовалась только рама. Подвижку просто выбросил, а магниты валяются на складе. Что с ними делать не ясно, т.к. они очень низкого качества, правда покрашены хорошо... P.S. Хотя очень возможно что скоро они научатся делать хорошие динамики.

У секционированного проблемы с равномерностью АЧХ и тональным балансом, особенно в районе 4-7 кГц. Там же и с фазой проблемы. "Чистый" динамик ровнее и честнее ( ну на сколько вообще может играть честно такой динамик... )

Абсолютно нет!

Постройте акустическую систему по концертному принципу и Металлика зазвучит как надо...

Ну тогда сделаю и на 8. Щас начну сборку но уже на другой раме...

Крепление к панели : четыре 7 мм-х отверстия на диаметре 208 мм. Отверстие под посадку динамика 190 (189) мм. Но 4 Ома - не страшно?

Я не ребёнок. В институте такому не учили. Научили такие как Вы. Измерения свои не дам. Литературы полно. Не хотите ознакомиться, не лезьте в тему в которой не ориентируетесь. Тема про широкополосные динамики а не про компенсацию противоЭДС и прочих искажений в М.системах. Хватит мусорить....

Полный бред. У 10ГД-36 на керне КЗ виток. Потрудитесь изучить тему КЗ витков и их влияние на движение звуковой катушки в случае когда ЗК длиннее высоты М.зазора и когда короче...

Рамы от современных Лоутеров. Завтра обмеряю. Думаю они универсальны по посадке. Спишемся...

Я же говорю - все в кучу . Чем дальше тем больше. Троллите что ли? Мы говорим о ШП. При чем в том диапазоне, где его смещение минимально. ПротивоЭДС на прямую зависит от смещения ЗК. При минимальном смещении ( к примеру 8 дюймовый динамик на частоте 180 Гц при УЗД 92 дБ имеет смещение примерно 0,1 мм) противоЭДС будет минимальна, примерно на 3 порядка меньше звукового сигнала. Что компенсировать? А что будет происходить, если вся ЗК находится в магнитном зазоре? Вы то что предлагаете кроме выражения типа «все пропало, ничего не работает»...?

Молодцы ребята! Это тоже показатель. При чём дело не только в разных параметрах магнитного зазора, но и в нюансах АЧХ. А это уже влияние именно магнита. Андрей, я сделал пару 8"-х ШП динамиков на ферритах. Очень даже можем послушать. При чём я сделал их таким образом, чтоб подвижки на рамах можно было бы легко переставить на FC магнитные системы Voxativ. Можно будет и разницу в звучании одних и тех же динамиков сравнить в зависимости от МС. Параметры магнитного зазора одинаковы 6х1.2х38 мм и 1.6 Тл оба.

Порядок - да, но это 1/10-я. Это очень много для слуха. Об остальном, если коротко, - без взаимодействия нет движения. Прямое ли, косвенное это взаимодействие, не важно. Но его не может не быть. От сюда и все разговоры... Если хотите, почитайте тот материал, с которого Алдошина перевела свою книгу. Его можно найти в сети. Там хорошо описаны процессы в МС динамических головок.К сожалению не помню автора. На работе поищу и выложу, но в соответствующей теме, если таковая найдётся. Простите, но Вы всё перепутали и свалили в кучу. Нужно внимательнее и полностью читать тему.

Результаты остались в Акустическом Институте, от куда я уволился в 90-м году прошлого века... Тогда это был сильно закрытый ПЯ, ни чего не вынесешь... Да и не нужно мне это было тогда.В те времена интересно было выравнивать АЧХ, а не исследовать причины качественного звучания. Влияние звукового сигнала на магнитный поток тогда изучалось для создания гидрофонов высокой точности. Это было важнее. Но понимание этих процессов осталось и сейчас помогает.

Зависимости качества звучания от типа магнита нет, проявления третьего закона Ньютона не существует, частные циклы перемагничивания игнорируем.... так на много проще. Это понятно. Но это как то очень далеко от темы. Давайте таки поговорим о том, что же такого плохого есть в хорошем, грамотно спроектированном широкополосном динамике. Кроме очевидного - более узкой диаграммы направленности выше 5-6 кГц и безусловно желательной поддержки снизу НЧ секцией ( нив коем случае не сабвуфером )... И уточним что есть ШП динамик, а что Ful Range.