Victor K

А смысл? Беру любимые кондёры и отслушиваю. . Чем меньше величина кондёра тем легче и подвижней звук. Ограничивает величину ёмкости снизу только фон и величина постоянного напряжения на первом кондёре. П.С.Сейчас буду срочно делать однотактник на 300В для дачи. Спасибо, за то что напомнили о L-C фильтре... Правда не уверен, что получится неразрывность тока после однополупериоднго выпрямителя.

Даже не интересно! Я конденсаторы подбираю не на мосте, а на ух и по направлению.

Чисто высосанный из пальца посыл, который не выдерживает никакой критики после прослушивания кондесатора небольшой но достаточной ёмкости. Причём я сам когда-то попался на этот анекдот с джоулями и быстрым калоизвержением. До сих пор краснею, как вспоминаю эти фарады...

Насчёт полки не сомневайтесь. Она влияет не меньше источника и главное это влияние на ух очень похоже. А вот насчёт ...амняного питания: то что мне ...амно, то Макарову очень вкусно.

У меня после кена 50 мкф. после дросселя 20 и после резика уменьшенного вдвое опять 20 мкф. У Шабада по другому, но это у него и не в приведенной схеме и не у меня, поэтому не ко мне. А вот имея входной транс я бы обязательно завёл через него фикс. смещение. Но ЕФ14 специфическая лампа, которая норовит скатится в истерику поэтому может быть ей и оставили автомат.

Вы не правы. Базисом любого девайса является полка, на которой он стоит. И это не совсем шутка...

Не обольщайтесь. Стаб самое страшное что можно придумать для звука! Это не обсуждается а проверяется. Если большая ёмкость "темнит" и делает музыку безразличной к фонограмме, то стаб убивает её своей ядовитой надоедливостью. Проверяйте сами. Но 33 лампа настолько тупая, что на ней хрен что расслушаешь. Её хоть с анодной, хоть с катодной нагрузкой включай, ей всё пох.

Не смущайтесь и приставайте. У меня времени много... Только по секрету и только Вам признаюсь, что иногда бросаю заведомый фейк. Но малой ёмкости после выпрямителя это не касается. Это парадоксальная ситуация, особенно для мозгов отравленных примитивной физикой Макарова. Но что есть, то есть. Проверьте сами, уменьшив ёмкость до минимально возможной

Что за жёлтые кружочки в Ваших сообщениях? Коротко намЯкну, что в кондёрах с их увеличением начинаются разные неприятные ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЕ процессы. Абсорбция и прочая бень, которые порождают вторую гармонику. Особенно электролиты этим грешат. Вы же ДУМАЕТЕ, что ставите идеальную ёмкость, а я ЗНАЮ что они все не алё...

А зачем? У меня же источник ПОСТОЯННОГО после кена, а не переменного, как в сети. Это Вам надо смотреть, поэтому что у Вас стабилизатор...

Теория и практика говорят о обратном. Чем меньше первая ёмкость после кена тем более быстрый и сформированный бас мы получим. Можете проверить на своей приблуде.

Ток БП в однотакте не меняется при изменении тока нагрузки! Выше Вам уже это сказали... Сказочники!

Может для Вас и есть взаимоисключающие параграфы, но я просто надеюсь, что мой опыт кому-то пригодится... Шабад при том, что явил схему являющуюся квинтэссенцией опыта развития аудио. Лучше нельзя сделать МАЛОМОЩНОГО ОДНОТАКТНОГО усилителя. Остаётся только подобрать элементы по звуку, ну и провода, направление проводов. П.С. Какие парагравфы моего поста Вы считаете взаимоисключающими? Спрашивайте, если что не поняли, а я как смогу поясню, хотя и излагал инфу на уровне книги "Юный Радиолюбитель"

Как понял, из всего выше сказанного, это то, что я слушаю музыку без звуков, а шедевры с малым выходным сопротивлением и стабилизаторами никогда не делал и не слышал... Чтобы не вступать в бесполезную полемику с людьми, у которых только впереди радости от прослушивания музыки на маломощных однотактниках, я вернусь к построению ПРАВИЛЬНОГО однотактника. Я сейчас влюблён в схему С. Шабада http://shabad.ru/forumaml/attachment.php?attachmentid=7814&d=1413589561 Удивительно музыкально отзывчивая схема! Первый транс я в целях экономии не ставил. Итак, моё питание сильно упрощается за счёт отсутствия силового анодного транса. За счёт этого резко возросла динамичность усилителя. В случае применения транса надо стараться взять больше железа и толще проволоку. Кенотрон по вкусу. Здесь я могу получить любое соотношение "мяса" и "подвижности" звука. Сознаюсь, что хотя бы раз в неделю приходится менять кенотроны подстраивая звучание под настроение или погоду. Как я указывал ранее, первая ёмкость после кена это всё! Так как по физически причинам чем больше ёмкость тем хуже звук, то приходится лавировать между фоном, уровнем напряжения и, главное, имеющимися в распоряжении любителя кондёрами. Лучший результат в моём скромном бюджете дают разодранные МБГВ 1000в - 100 или 200 мкф, которые состоят из галет по 20 мкф. Но! Эти галеты необходимо защитить от атмосферного влияния иначе они "напьются", раздуются и выйдут из строя. Это явно не коммерческий вариант, а сугубо под себя любимого. Из электролитов можно применить ROE, но как и ВСЕ электролиты они через неделю дадут подсохшее в нижней средине звучание и заметную окраску в верхней средине. Не плохи БлэкГейты, но они дороги и требуют практически постоянного включенного питания, чтобы иметь хорошую звуковую сигнатуру. Далее дроссель. Как обычно он должен быть многожелезным и намотан толстой проволокой. 1-2 Гн вполне достаточно и сопротивление до 10 ом. Чем ближе мы "сидим" к питающей сети, т.е. чем меньше сопротивление между анодом лампы и ближайшей подстанцией тем лучше и естественней будет у Вас звук. Это ОСНОВНОЕ правило построения усилителей. Это касается ЛЮБОЙ лампы вне зависимости от её положения в схеме. Поэтому мне смешны и нелепы советы по применению стабилизаторов (с их внутренней ОС!) и различных сетевых фильтров по пути питания.

Кенотрон, потом С-L-С. Первая ёмкость определяет звук УС, поэтому ставьте электролит и о звуке можно не беспокоится! Его уже ни чем нельзя будет вернуть. Поэтому первая ёмкость берётся минимально возможной. Обычно 50 мкф для однополупериодного выпрямления и 10-20 для двухполупериодного. Тип ёмкости это отдельная тема... Лучше бумага в вазелине или масле. (это ещё и демпфер!) П.С. Бандерлоги, кстати, а какой тип выпрямления (одно или двухполупериодный) вы предпочитаете? Где и почему?

Зачем мне ездить если я этой фигнёй страдал ещё 25 лет назад. Слава Богу вылечился и теперь слушаю музыку.

О! Как всё запущено... О каком звуке может идти речь, если появляется такая ёмкость? Да ещё и электролит!!!

В любом... Это неустранимый дефект полупроводников, когда через него протекает ток, то от моментального разогрева изменяются его h параметры. На эту тему была статья Лихницкого, когда он еще работал в "Морфизприборе".

Я же написал "Просид СДД". Или букв мало надо фото? П.С. Исходник всегда лучше вторички, поэтому никто никогда не сможет улучшить более раннего Хейфеца. От любых улучшений растёт энтропия системы. Правда, в том случае, если один исходник в виде мастер-ленты оцифровывают, то более поздний может быть лучше за счёт лучшей техники. Но я говорил именно о ремастировании старых СД даже если исходником был "ред бук"

Кто Вам сказал что схема "усилителя ёмкости" это добро? Кубическая входная хар-ка транзистора плюс тепловая модуляция кристалла сделает неотличимыми исходник и ремастер. П.С. Пардон, у Вас полевик... Но это тоже сильно звуку не поможет.

Нет! Я сравнивал СД Колтрейна и СД Хартмана. (Кстати на файлах с этих дисков это слышно ещё лучше!) Сравнивал на Просид СДД + Просид ДАП далее МАЛОМОЩНЫЙ ОДНОТАКТ на 300В и ширики с поддержкой рупорами СЧ-ВЧ. А теперь огласите как Вы умудрились отдать предпочтение вторичным ремастерам? Чем Вы слушали??? П.С. Или у Вас лампы тоже от "камней" запитаны?!

Мне не надо уподобляться, т.к. с гордостью ношу это славное имя... Удостоился за выслугу лет 57лет радиолюбительского стажа. Поэтому настоятельно рекомендую не мешать в одну кучу пошлые "камни" и благородные лампы. В крайнем случае, если уж деваться некуда, можете использовать "германий" или "селен". Но лампы и "фасты" это явный перебор! Когда изобрели лампы, то сразу же запитали их вакуумными приборами, называемыми кенотронами. Если Вы мысленно представите контур протекания переменного и постоянного токов, то поймёте, что особой разницы нет как изгадить схему. То есть без разницы запитать транзистор от кенотрона или лампу от полупроводникового выпрямителя. Всё плохо!

Хорошее решение для получения "транзисторного" звучания от лампового усилителя!!! П.С. Пардон, я же забыл, что у Вам полутранзисторная лампа 6с33с. Её звук ни чем нельзя испортить, разве только молотком...

На этом обсуждение согласования выходного каскада с акустикой считаю закрытым. Мне всё стало ясно по этому вопросу... Предлагаю перейти к источнику питания маломощного однотактника. Жду мнений и смелых технических решений.

А откуда оно прилетит ПОЗЖЕ? Любые улучшайзеры для музыки смерть. Если послушать японские К2 ремастеры, то сразу бросается в уши комфортный звук с надутой нижней срединой и отсутствие музыки.