Victor K

Нет. У нас странный диалог. И мне кажется, что я Вас больше слышу. Напомню, что мои утверждения основаны на моём ЧАСТНОМ опыте о больших и малых трансах, а у Вас целая теория! Но я ограничусь Вашим опытом, как частным, и наберусь наглости приравнять его к своему частному и скромному.

Для начала Вы с x*tall найдите разницу при измерении параметров провода в двух направлениях. Потом объясните почему транс звучит по разному в зависимости от того каким концом подключили его к аноду (Это легко даже у Цыкина), потом почему изменение направления намотки влияет на звук. Почему влияет форма сечения каркаса, почему влияет материал диэлектрика катушки, почему влияет пропитка (о ёмкости не надо) Почему ПЭЛШО делает звук "вялым", почему звук транса зависит от гого к чему и как он прикреплен. Все остальные почему есть у Цыкина П.С. В свете этих почему станет понятно почему у большого транса хуже микродинамика. Не хотелось бы о консонансных искажениях продолжать.. Я всё-таки надеюсь услышать о том какой величины кондёр и его тип применяет народ. Одино ответ получил. ОДИН!!! Зато узнал много нового из теории Макарова из 90-ых. Как говорится повторение - мать учения...

Ну так измерьте проволоку в двух направлениях! Или не поняли намёка на измерения транса?

У меня сетевой транс весит около 2 тонн. И он расположен в 20 метрах от дома в трансформаторной будке... Продолжать?

Я в 1970 г. будучи ассистентом кафедры ИИТ (Информационно Измерительной Техники) ТРТИ (Таганрогского Ремонтно Тракторного Института) преподавал "Измерение электрических и неэлектрических величин" Поэтому мне было очень интересно ознакомится с Вашим введением в измерения...

Как-то излишне высокопарно... Транс 40 квадратов пробовал с тем же отрицательным результатом. Меня откровенно удивило Ваше не понимание эффекта "подвижности" звука в небольших трансах. Здесь две причины. Первая это микродинамика и вторая... О второй позже. П.С. Проволока в двух направлениях звучит по разному... Поэтому о всесилии измерений я бы аккуратней.

60 ма. Это ток лампы 2А3!!! Транс ПЛ на железе "Прибой"

Жму лапу!

Мне вплотную под 70, поэтому никакой материальной заинтересованности кроме желания улучшить свои маломощные однотактники. Поэтому я с большим интересом хочу выслушать Ваше понимание транса для 2А3, с точки зрения Музыки с большой буквы.

Трудно возразить с технической точки зрения, но ухи не только возражают, но истерически протестуют... П.С. Я когда-то и где-то обращал внимание на то, что КПД (коэффициент полезного действия) преобразователя в аудио напрямую связан с качеством. Как пример: динамик с высокой чуйкой более музыкален и т.д. Но оценивать большой транс с точки зрения его более высокого КПД, я бы не решился. Дело в том что с увеличением габарита у трансов растёт КПД, но это на 50 Герцах, а вот на высоких и средник.... как всегда. Выше кто-то робко говорил о возрастании потерь на СЧ-ВЧ за счёт неприятных свойств железа. Не вся музыка "внизу", а ясность сосредоточена в "средине", потому большие трансы не стали панацеей для передачи музыки.

Хорошая вещь энергия! С её помощью всё можно объяснить... Даже то что трансформатор большого размера передаёт музыку лучше чем небольшой. Большой транс даёт ощущение большого звука, но! Звуки как бы останавливаются и становятся неподвижной картинкой. Поэтому в моём опыте 10 квадратов или в крайнем случае 20 но очень тонкой лентой для 400 Гц . То же самое с витками. У меня сейчас для 2А3 рулит 10 квадратов 8 генрёв. 15 ом первичка. Хотя рядом валяется на 24 квадратах 30 Гн 70 ом первички. Причём качество трансов у меня недостижимое для большинства здесь присутствующих. Их делал наш уважаемый Иван Данилович. 80 лет скоро и такой талант в придачу... П.С. А как объяснить с точки зрения энергии преимущества резистивной нагрузки драйвера в сравнении с трансформаторной? С правильным дросселем (спасибо Данилычу) звук больше, шире, свободней чем с резистором, (как с более большим трансом) но кому он нужен... Возникает смутное подозрение, что сочетание резистивного каскада с выходным каскадом на ОГРОМНОМ трансе, равносильно дроссельному драйверу и небольшой транс в выходном каскаде. Естественное стремление к гармонии заставляет нас различными путями добиваться этой самой МУЗЫКИ...

Здоровая позиция! Уточните какую ёмкость Вы используете в последнем кондёре и тип для УС 3-5 ватт? П.С.Второй день мечтаю определится с этим кондёром, чтобы перейти к первому после кенотрона, который ПОЛНОСТЬЮ определяет звук усилителя.

Тип резистора это грубо говоря МЛТ, ВС и т.д.

Вы где-то выше написали, что у дроссельного каскада фаза вых. напряжения опережает на НЧ входной сигнал. Это описка или я чего-то не понял?

Подбирается то подбирается, но хотелось бы воспользоваться чужим опытом, чтобы не гулять по граблям. П.С. Какой тип кондёра и его номинал получились на Вашем макете?

Так можно самого себя так запугать, что будешь при виде любого дросселя или РЦ цепи кричать караул! Фазу крутят. П.С. Возможно у Вас волшебный резистор в аноде драйвера? А какому отдаёте предпочтение?

Я же не виноват, что родители меня честным воспитали... Я сразу сказал, что не получилось из 6с33с извлечь музыку, только звуки... Может быть в будущем внуки найдут лампы в кладовке и будут первыми в мире, кому удалось сделать из этой лампы однотактник. А пока меня никто не убедил в её полезности.

Измерения, может быть, но она меня, как старая знакомая совсем не интересует. Чтобы было понятнее, я не смог сделать на ней усилитель, несмотря на 5-7 вариантов. Хотя пока не слепил однотакт на 6с4с считал что она "играет".

Для маломощных однотактников существуют две лампы 6С4С и 300В и их аналоги. Каким боком сюда упала 6С33С? (я хорошо знаком с ней и с десяток ещё осталось в кладовке) Поэтому я и интересуюсь емкостями БП для них. Извините, что сразу не предупредил, но мне как-то в голову не могло прийти, что можно так оригинально увести тему в сторону...

Вот здесь поподробней! Допустим у нас УС на 5-8 ватт Мне достаточно 100 мкф, а Вам? Как Вы оцениваете в звуке такого УС ёмкость в 20 мкф или в 1000мкф? Как он меняется по Вашему при изменении ёмкости в этих пределах.

Какая роскошная фраза! Надо взять на вооружение... П.С. У нас в институте была аналогичная: Я игнорировал ортодоксальную тенденцию акселерации мысли, являющейся функцией повышения интеллекта во времени.

Значит я ещё беднее, потому что я их ещё и обдираю от стального корпуса. П.С. По звуку безусловный выигрыш, но надо защищать от атмосферной влаги и их природного стремления "раздуться".

Один из самых интересных вопросов по величине последней ёмкости БП, от которой получает жизнь выходной каскад как-то утонул в пучинах сознания. Я хочу усилить интерес и поинтересоваться у присутствующих не только величиной, но и типом ёмкости. Электролиты, бумага, бумага с маслом, фольговые, напылённые и т.д. Или может преступная комбинация емкостей? И как народ смотрит на джоули Ц х У в квадрате делённые пополам. (интересно, кто-нибудь расшифрует?) П.С. Сергею Егорову могу из своего опыта сказать, что у меня эта закономерность, как у КВ усилителей, в УМ выполняется.

В сравнении с резистивным каскадом. Дроссельный у меня БЫЛ на ЕЛ34 с дросселем 70 Гн и полосой до 35 кГц вверху. П.С. Расшифруйте пожалуйста абривиатуру ГМ...

Я не умею оценивать музыку и системы через интернет, по-видимому не дорос... П.С. С дросселем станет субъективно намного больше баса. У меня так...