Публикации lucky10_1975 - Страница 2 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

lucky10_1975

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    166

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя lucky10_1975

  1. lucky10_1975
    Не путайте HD с ютуба и настоящий HD - две большие разницы. У меня не тянет 95-я по DLNA с вафлей тяжелый контент. Многоканальная музыка начинает заикаться на 6-7 Мбит.
  2. lucky10_1975
    У 93-й только DLNA, это значит, что часть контента вообще не будет видна на оппо (зависит от медиасервера), а другая часть, если тяжелая, может тормозить по вафле. Если хочется по сети, берите 10х модели.
  3. lucky10_1975
    Я тоже всю инфу вычитал в той теме, у меня даже 10х плеера нет, только 95-я. Лучше выспросить все у toyo в привате. Там же он даст ключик для активации, как я понял, совершенно бесплатно. Из того что понял. Джил добавляет к последней бетте поддержку BDiso (по сети и по USB), папки BD (только USB) и SACD-R (в последней бетке убирали). Все остальное из последней прошивки остается как есть. Переход туда-обратно работает без проблем: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:3607:3671#3671
  4. lucky10_1975
    Кого интересует BDiso и SACD-R на 10х моделях, проблема вроде решена: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:3607:3877#3877
  5. lucky10_1975
    Это похоже такой "конвеерный" кустом )) Вобще интересная вещица. Читал про нее здесь: http://www.audiocominternational.com/custom-blu-ray-players/123-oppo-bdp-105-signature.html , инфа крайне скудная для такого дорогого твика (фотки почему-то те-же что и на офсайте оппы). Понял, что заменен импульсный бп (который на цифровую часть) на линейник, добавлено стабилизации в штатном линейнике, заменены некоторые кондеры, а какие-то добавлены (что-то связано с развязками по питанию) + сделано антивибро корпуса. DAC, торроид и сама схемотехника как видео- так и аудиочасти без изменений. Или я что-то пропустил? Цена при этом увеличивается более чем в три раза.
  6. lucky10_1975
    На момент покупки 95-ой имелся как раз этот цап (HD10), глобальной разницы между аналогом оппы и хегеля (подключен по коаксиалу) нет, мне показалось, оппа самую чуть интереснее (возможно за счет отсутствия лишних преобразваний на пути цифры к цапу), вобщем, почти новый хегель был продан со значительным дисконтом (( А так, 105*я, думается, лучший на сегодняшний день вариант именно такого рода - для кино и музыки, плюс практически единственный в своем роде (исключая дорогие клоны 93/103-ей типа электрокомпаниета) бескомпромиссный вариант получения качественного многоканального аналога для форматов SACD/DVD-A/BD-A, потому как все остальные варианты или имеют только стерео-выход аналоговый (качественные специализированные SACD плееры, например), а многоканал в них подразумевается только по цифре, соответственно на процессор/ресивер, что касаемо музыки не есть гуд, или это будет сомнительного качества многоканальный аналог DVD/BD плеера, который тоже не для бескомпромиссного звучания. имхо.
  7. lucky10_1975
    ЗЫ: Проскочила инфа в сети о планах опподиджитал выпускать Oppo 105SE, никому не попадались подробности?
  8. lucky10_1975
    Нравится/не нравится - это очень индивидуально, сами понимаете )) Могу сказать, что очень много юзеров отметили высокое качество oppo как транспорта, я сравнивал с сидюками хегель, кэмбридж - оппо как минимум не уступает, также сравнивал с близким по универсальности транспортом дюной - так оппо ее рвет в хлам, настолько очевидно, что и прислушиваться не нужно. Именно как транспорт, по цифровым выходам. А резкость/мягкость, натуральность и прочее - это вопрос скорее к цапу, нежели к транспорту, задача которого заключается лишь в точной, беспотерьной передаче цифры (что невозможно в принципе, с использованием SPDIF, имхо). Другое дело, если вам попробовать oppo 95/105, и брать не цифру, а аналог. Есть предположение, что и над и бельканто останутся не у дел )) Вобщем, нужно слушать звук, а не советы ))
  9. lucky10_1975
    Спорить не буду, возможно так и есть, просто вспомнилась пара мегадорогих плеера: http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/911408 и http://www.reuters.com/article/2011/01/04/idUS101139+04-Jan-2011+BW20110104 , с ценником далеко за десятку килобаксов, в которых использованы именно 9018. Думаю, нет смысла сомневаться в этой микрухе - она одна из лучших на рынке ))
  10. lucky10_1975
    Специально посмотрел пдфку по саблям http://www.esstech.com/index.php?p=products_DAC, 9018 и 9012 это одна и та-же референс серия, отличаются только кол-вом каналов. Характеристики одинаковы.
  11. lucky10_1975
    Вот и я о том же, кто бы такой тест устроил 95 vs 105... Двухканальная ES9012 более ранняя, стояла еще то-ли в 80-ой, то-ли в 83-й, и 12-я микруха хуже по характеристикам. Не зря 9018 зовется гордо Reference )) Насколько я понимаю, она и есть самая топовая у Sabre.
  12. lucky10_1975
    Процитирую полностью: Тоже не совсем понял что имелось ввиду, видимо тепловой диапазон самих кондеров? А по упрощению цаповой части что скажете? Критично?
  13. lucky10_1975
    Прочитал отзыв владельца 105-ой http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:3607:2590#2590 и его ссылки на тесты. Утверждает, что 105 деградировал по звучанию относительно 95-ой (( А я как раз собрался заменить 95-ю на 105-ю, вот теперь в сомнениях. Вопрос, кто-то из местных сравнивал их по звуку? И еще, кто-нибудь подключал 105-ю напрямую к мощнику? Результат как и с 95-ой? А то тот товарищ в личной переписке говорит что и здесь может быть засада: Делитесь наблюдениями, господа ))
  14. lucky10_1975
    "Я знаю, просто мне никто не рассказывал" (с) У Oppo любой модели присутствует регулятор громкости (РГ) аналогового выхода (RCA, XLR). Но только в старших моделях (95/105) этот РГ весьма качественный, выполнен непосредственно в микросхеме ЦАП Sabre ES9018. О принципе его работы и сравнении с аналоговым РГ можно почитать здесь: http://www.esstech.com/PDF/digital-vs-analog-volume-control.pdf . Вкратце, за счет 32-х битной схемотехники, удалось получить цифровую регулировку громкости БЕЗ потерь младших битов и соответственно без деградации звука на 16/24 битных потоках, что обычно присуще цифровым РГ. По качеству такое решение лучше большинства реализаций аналоговых РГ, за исключением очень прецизионных. Поэтому, подключение оппо 95/105 напрямую к мощнику часто дает результат превосходящий по качеству звучания подключение ч/з пред. Опять же за исключением случаев очень дорогих и прецезионных аппаратов.
  15. lucky10_1975
    Кстати, владельцам 10х моделей, кто еще не в курсе - последняя прошивка (бетка) окончательно порезала возможность работы с любыми блюриками с винта и по сети. Каким-то образом внедрили проверку структуры AVCHD, т.е, если папка не создана самим, например бытовой камерой, а скопирована с лицензионного блюра, то хрен он ее теперь покажет. SACD-R убили, теперь только оригиналы. Зато добавили поддержку прямого DSD, как я понял, в виде DFF и DSF файлов, которые несложно получить из SACD беспотерьно. И самое интересное, наконец-то добавили полную поддержку CUE, осталось выяснить что там с gapless. Так что будьте внимательны с обновами. И отката с нее, как водится, не будет.
  16. lucky10_1975
    Мощник один - Arcam P777. У него 7 каналов (каждый канал на своем питании), а система у меня 5.1, соответственно два свободных. Фронтальные каналы пошли на усиление нижнего диапазона фронтов, а дополнительные на верхний. Переживал сначала, что при делении сигнала на два входа получу просадку по входному сопротивлению мощников и соответственно потерю мощности и прочие "прелести", но ничего подобного - работает связочка как часы. Значительно лучше чем с предом ))
  17. lucky10_1975
    Действительно, плохая идея использовать одновременно RCA и XLR для разных диапазонов акустики (биамп), т.к они просто разные сами по-себе. Уровень выходного сигнала разный, качество разное. Я по-другому пути пошел в свое время, заказал межблочный кабель XLR с раздвоенным хвостом со стороны мощника. Т.е, из оппо разъем XLR один, а со стороны мощника два (параллельно). Результат нравится ))
  18. lucky10_1975
    Пою иногда (у меня, все-таки, было музыкальное образование когда-то), считаете этим можно упрекнуть меломана? Думаю наоборот, некоторым тут есть смысл попробовать перейти из статуса чисто "футбольного болельщика на трибуне с пивком", так сказать, в разряд "играющего любителя футбола" (попеть самому, ну или на гитарке поиграть), может тогда и музыка по-другому восприниматься станет и аудиофильский снобизм уступит место пониманию ее величества музыки. Тогда может и звучание станет немного важнее блестящей оболочки Ну и микшерный пульт который вы увидели на фотке - это не совсем уж караоке, как большинство это понимает (погорланить по пьяни)). Скорее даже совсем НЕ караоке-плеер типа лыжи или sams-ы с баллами, таки не путайте мягкое с теплым. Под хорошую минусовочку, да на хорошем тракте весьма много удовольствия получается (особенно если умеешь )), гораздо больше чем от простого прослушивания, хочу вам сказать. Так что зря вы так уничижительно про караоке-то.
  19. lucky10_1975
    Смотрю, вы ни читать, ни понимать прочитанное не умеете. Еще раз: Переведу, если не понятно: не нравится мне их фирменный звук - ярковатый он для меня, утомительный. "Американский", а мне больше "английская деликатность" по душе. Не претендую на истинность моего мнения, просто высказываю имхо. Тем более что аппаратов у них много, а я слушал только несколько у друзей и не самых свежих, на этом и сформировал понимание их философии, может и ошибаюсь. А вы уже достали своим снобизмом, если честно. Далеко не всегда высокая цена и понтовая внешность - гарантия того, что звучание "ляжет" на душу. Посему прошу, избавьте меня от дальнейшего общения с вами, мне имиджевая сторона хайэнд совсем не интересна. Заранее благодарю за понимание.
  20. lucky10_1975
    Спасибо. Ничего так, хотя к макам у меня всегда было предвзятое отношение, не по внешности конечно, чисто по их характеру звучания. Но дело, как грится, вкуса. Кстати, о птичках. Есть гораздо более дешевые и даже более интересные варианты апгрейда оппо 93 - nuforce: http://www.loa.com.vn/image/NuForce/OPPO%20BDP-93%20Nuforce%20Extreme%20Edition%20(3D%20Blu-ray%20Disc%20Player)-%20Region%20A/OPPO_BDP-93_Nuforce_Extreme_Edition_3D_Blu-ray_Disc_Player-%20RegionA.htm Но и они не выдержали конкуренции с оппо 95, читал много отзывов что звучат они хуже. Но это и понятно - питание то осталось прежним - стандартный оппошный импульсник. А выше жопы, как грится, не прыгнешь ))
  21. lucky10_1975
    Если так интересны клоны оппы, то пощупайте вот этот http://pult.ru/product/59908.htm - Primare BD32:
  22. lucky10_1975
    Посмотрим с удовольствием, только что это поменяет?
  23. lucky10_1975
    Был в свое время жаркий спор на эту тему на хоботе. Кто-то слышит, но мое мнение - это либо разные релизы CD (они меж собой тоже все по-разному звучат), либо не правильно снятый рип. Если рип точный, он ни грамма не проигрывает источнику с которого снят. Все мои выводы по этому поводу касаются только оппо 95, на других аппаратах-универсалах (которые могут и CD и рипы) не тестировал, возможно там по-другому будет.
  24. lucky10_1975
    Пураудио это фикция, никак не влияющая на качество звука - она не отключает видеоцепи, просто убирает картинку с монитора. Остальные настройки цифровыхода нужно выбирать согласно предпочтениям, но тоже особо разницы не заметил (когда купил тестил на ресивере CA650, процах аркам AV9 и 888). А сейчас они мне совсем не актуальны - все беру с аналога.
  25. lucky10_1975
    При использовании ЛЮБОГО процессора оппо 95/105 теряет смысл как источник звука - ее аналог умрет в компромиссном преде процессора, а по цифре вы получите только звучание процессора, но не оппо. Многоканального преда (в т.ч на базе процессоров) достойного оппы 95 (который не убивает великолепие ее аналога) я так и не смог найти. Поэтому вижу только один вариант, о котором и написал выше, либо делить систему на бескомпромиссное стерео и многоканал на базе процессора (но тогда прощай качество для многоканальных дорожек DVD-A и SACD). ИМХО.
×
×
  • Создать...