Sound-around
-
Публикаций
585 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
1
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Sound-around
-
-
Для информации. Вот небольшое сравнение Gustard X20 (с Амазона) с упоминаемыми выше моделями (карявенький Гугл-перевод):
" У меня знакомство с Ayre QB-9, Audio-Gd NFB-7, NuForce Dac100, the Neko D100 и Gustard x12. После того, как полностью прогрел в течение 10 дней, я бы сказал, что x20 бьет все другие с очевидной разницей. Я выделял особенно Neko D100 за чистое естественное звучание ЦАП, так что это высокая похвала. Серия X20 имеет прекрасный воспроизведение нижнего среднего и бас, яркий осязаемость и реалистичной качества 3-D, когда зал пространство захваченного в записи. Привет фантастические клише, но да, я слышал красивые детали в знакомой записи, что я никогда не замечал раньше. Если запись имеет глубину он будет показан как если бы вы были в зале. Это звучит, как x12, с более одинаковых характеристик. Я слушаю хороший записи Дворжака Dumky фортепианного трио. Обертоны струн можно услышать в пути, который просто великолепно раскрывает мастерство исполнения. На нижних нот фортепиано вы можете почувствовать резонанс и распада звуковой платы вибрации пианино. На громкие и нижних нот для виолончели вы можете чувствовать себя в полость тела резонанс инструмента. У меня есть USB Gustard U12 на SPDIF конвертер и получил мои лучшие результаты с помощью IS2 стандартного кабеля HDMI. "
Вот немного с Докторголова:
" Два месяца уже как слушаю DAC-X20U. Впечатления - самые, самые положительные! Слушаю в связке с ушником SPL Phonitor mini и новыми головными телефонами Audeze el8. Хорошая детализация звука на высоких частотах, прозрачность и достоверность звучания. Правда сигнал с выхода ЦАП приходится занижать до -9 dB для снижения уровня нелинейных искажений при воспроизведении. Сигнал при уровне 0 dB на линейном выходе RCA чрезвычайно высок (3.3 V). Внешне - очень красивый дизайн и аккуратная сборка. Наличие пульта дистанционного управления со всеми продублированными функциями управления с передней панели (правда нет возможности выключения аппарата из сети с пульта). Работает как DoP, так и нативный DSD64, 128 и 256 при установке правильного драйвера от TUSBAudio. Работает без заиканий (проверено на JRiver последней версии и Album Player).
Теперь пару слов о схемотехнике и измерениям THD. 8 каналов на каждый канал ЦАПа ES9018 (их там два) запараллелены, в качестве преобразователя I/V в нагрузке ЦАПов применены новые мощные по току ОУ ADA4898-1, заметно отсутствие микросхем сервоцепи (видимо они вносят все-таки искажения). По аналоговому питанию 3.3В ЦАПов установлены малошумящие стабилизаторы LT1763. Генератор тактовых частот компании Accusilicon 100 МГц собран на отдельной плате (хотя питание его стабилизировано не слишком малошумящим AP151). Выхлоп собран на дискретных транзисторах npn-pnp структуры BC856B, BC846W, а в качестве оконечного- KSP8599. Там их три каскада усиления, переключаемых реле (видимо для работы на головные телефоны в качестве нагрузки).
По проведенным замерам оказалось, что уровень THD у X20 несколько выше (-115 дБ), чем у первой модели X10 (-120 дБ). Возможно это объясняется измененной схемотехникой - установленных после микросхем ЦАП преобразователей I/V на ADA4898-1. Однако импульсная характеристика лучше - почти меандр по осциллографу. Этот фактор возможно объясняет прозрачность звучания в области высоких частот.
Вкратце все. Аппарат стоит своих денег. "Тут все остальные детали, подробности и сравнения (английский) : http://www.head-fi.org/t/780385/gustard-x20-dac
-
1
-
-
15 часов назад, tornadosoul сказал:
Вот такой я брал
По начинке он поинтереснее чем густард 20. Звук крутой.
Как раз по начинке, компоновке и оснащенности (лечение по ТТХ/фото?) он уступает. Про звук ничего утверждать не буду, ибо не слышал. Вы сравнивали с Густардом? Хотя ТС эта информация, видимо, мало поможет...
-
5 минут назад, Васильев Игорь сказал:
В принципе на этом сайте есть очень хорошее предложение и условно не дорого-Wyred 4 Sound 2 W4S II(49000руб.)
http://news.soundex.ru/classifieds/2014-10-26-19-41-41/advert/4685-tsap-wyred-4-sound-2-w4s-ii
Поддерживаю, ибо также владею таким :)) Брал в свое время новым за $1,5K. Звучит лучше PS audio PWD2, с которого я тогда начинал отслушку...
-
2 часа назад, tornadosoul сказал:
... китайца на паре трансов Sabre 9018 + Muses8920+AD797+Amanero+2xR-Core или тороида...
А что конкретно Вы имели в виду? Модель?
Соглашусь, китайцы китайцам рознь - вон у нас как набросились смаковать Соундвар - прям кипятком :)) И впрямь - не худшее исполнение китайских э-э, "партнеров". Правда, с задранным ценником...
Сам тоже имею вторым ЦАПом китайского Густарда Х20U. Очень взрослый звук за очень разумные $800. Пока ничего лучше в пределах ~<$1.5-2К не услышал ...
-
1
-
-
В прямом сравнении новая (ИС Референс МК2) показалась более певучая...
-
15 часов назад, kei сказал:
А вот эти?
.jpg.27aadf09801cb6039258eb522effeaa1.jpg)
Ранее тоже был заинтригован (цена/восторги ???). Углубился в этот вопрос слегка. Несколько человек (Япония, Польша, США) независимо соглашаются, что на их звучание очень похожа 1612 в построении сцены, детальности, передаче атмосферы... В общем, ИС имеет очень близкую звукопередачу (чуть более "warm"
) при кардинально различных ценниках...
-
1
-
-
-
Ответил в личку.
-
Так а я о чем?
-
А что есть честные китайцы? Вообще, если учесть, что большая часть оригинала делается на тех же заводах долины Хуанхэ, то не удивительно, что есть на рынке и другой "оригинал" (по той же спецификации и с тем же техпроцессом) который, правду сказать, иногда на слух неотличим. Таких я ни называю "честными". А вот когда только корпус с ножками или внутри с двумя транзисторами вх-вых, то это Ух-х.
-
Это рядом с фирменным "Ролекс, Сейко оригинальные 100%. Фикс прайс - все по 50р" ?
-
Где-то поблизости они доступны в к-ве 2 шт?
-
А ADA4627 и ОРА627BP разве не близнецы от разных производителей? Ну да, даже лучше:
The ADA4637-1 is a decompensated version of the ADA4627-1 and is stable at a noise gain of 5 or greater.
With a typical offset voltage of only 70 μV, drift of less than 1 μV/°C, and noise of only 0.86 μV p-p (0.1 Hz to 10 Hz), the ADA4627-1/ADA4637-1 are suited for applications where error sources cannot be tolerated.
The ADA4627-1 and ADA4637-1 are available in tiny 8-lead LFCSP and 8-lead SOIC packages.
The ADA4627-1/ADA4637-1 are members of a growing series of high speed, precision op amps offered by Analog Devices, Inc.
The ADA4627-1 is a wide bandwidth, high precision, JFET input amplifier from ADI’s Advanced Bipolar Trench Isolated Process, iPOLAR. These amplifiers have low offset, drift, and bias current. Operation is fully specified from 8 V to 36 V single supply (±8 V to ±18 V dual supply).
The ADA4627-1offers better AC performance compared to the OPA627, higher slew rate, higher bandwidth, and better capacitive load drive capability.Кто пользовал, отзовитесь !
-
AD823 + OPA627 - лучший звук, что пока удалось получить! НО, как всегда, есть нюансы :). И желание улучшить - нет пределов совершенству.
А все таки: LME49990 близкий ли аналог по звуку с 627, или как пишут, менее басовитый и более сглаженный ? И что будет ему на замену, если верно, что осенью прекращают его выпуск?
-
Это-то я понял. Более того - он гарантирует неустойчивость своего двухпольсного одноканальника в трехполюсной системе (еще один добавляет обвязка). К сожалению, нет основных знаний о влиянии полюсов на устойчивость. Осознаю также, что тут не то место, чтобы учиться теории. Самообразование наше все :). Спасибо, что поддерживаете. Обязательно отпишусь о результате по получении чип-комплектов с разных мест :(( В одном, как всегда, не получается...
-
Владелец аналогичного моему УСя заявил, что одноканальный Спаркос не работает с ним!
I hate to say it, but the SS3601 are not compatible with the H10 Amplifier. Its about the only piece of gear that it just doesnt work in. Im not sure why, as I have never saw a schematic of the Gustard. It seems like it is a closely guarded secret
А двухканальный (3602) пашет. На что разработчик отвечает:
yes, I believe the SS3602 would be OK in the Gustard. Its just the singles (SS3601) that go in the head phone amplifier portion that wont work. I believe its because my devices use 2 pole compensation (which is part of their magic) and the gustard head amp has its own pole in it - which makes a 3 pole (unstable) system.
I think it would be great for someone to try the SS3602 in there for the dual OPAs (which i believe are part of the input stage) If it doesnt work out - I do offer money back guarantee.Я в полюсах (кроме север-юг
) не разбираюсь. Может кто разъяснить дилетанту ?
-
19 часов назад, Маратище сказал:
...ADA4627-1, но нужно смотреть, не единичное ли там усиление, ему это не очень нравится...
Есть подозрение, что как раз единичное или около того (но, думаю, не более 3-5). Ибо на входном диффкаскаде (двухканальные ОУ) стоит коммутатор вх. усиления (-12, -6,0,+6,+12 dB), ну и Альпс завернут к ним же. Т.е., опять предполагаю, что все усиление завернуто на этих сдвоенных ОУ, они же преобразователи баланс-сингл.
За вечер-ночь опять поигрался в чип-ап и прихожу к мнению, что 624 трогать пока не буду, хотя он тоже подкрашивает. Кажется, не только в нем дело. При сравнении замен пар "2*дуал-сингл" выходит, что 624 во всех парах дает лучшую картину. Теперь грешу на входные буферы - AD823. При всех достоинствах все-таки красит и особенно сверху. Скрипки чуть все таки ярчат. J-FET? Нет?
Хотя дискрет Спаркос (в классе "А") тоже с ними и все отмечают чистоту, масштаб и натуральность верхнего регистра струнных, да всех классических инструментов. Но цена, Боже-ж мой. Правда, дешевле Соника в два раза, который считается как лучший дискрет на сей день! Но, как понимаю, реальных пользователей сих продуктов у нас пока нет... Как ни крути, ИС компромисс пока вижу в 01 Музе... И ТТХ фильские (одно разделение каналов 150dB,THD 0,00004! чего стоит), и цена не конская, и отзывы людей, слуху и тракту которых можно доверять, одобрительно-положительные... Отзываются, что почти "натурал", красит меньше всех (а 02-й, на биполярах кстати, уже более теплый ) и атмосферу записи не гасит...
Пока погружаюсь в тему дальше...
-
-
Mea culpa!
Смутила фраза из даташит "The LT1215 is a dual, single supply precision op amp..."
-
Коллеги, если позволите.
Пока вы окончательно не погрузились в локальный междусобойчик напомню, что система питается от двуполярного источника...
-
Почитал. Применение 5534 требует основательной перетряски выхлопа и его раскачки в моем девайсе. Задачи такой пока не ставлю...
-
Почитаю, спасибо
-
Быстренько-быстренько, пока не началось. От ить - началось... (из анекдота)
Схемы нет и не предвидится. Есть основания предполагать, что содрано со второго Виолектрика. Кратко описание давал в 152 посте темы. Однако в принципе, в одном и том же очень хорошем девайсе (примем его за референс) разные ОУ показывают свою специфическую подачу. При сравнении всегда можно сказать, что "эта" звучит "так-то" по сравнению с "той". Зная звучание "той" каждый может представить характер "этой". Все это верно, как правильно подметили, в правильном даташитовском включении. Собственно, мне даже неудобно такое писать в кругу корифеев звука. Это априори ясно.
Собственно, многочисленные характеристики звука (как, например, тут: http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?t=42555) пишутся по озвученному принципу...
Но Вашу первичную рекомендацию я помню (LME49990. Насчет НЕ5534 не понял, что означает "скомпенсированный" )
Я ждал после " А уж не возбуд ли это. С быстрыми ОУ не на своем месте так часто бывает. К тому же у 627-го достаточно печальный выходной ток и в конец я бы его вообще не ставил. " что поступит еще рекомендация, какой ОУ мог бы быть попробован под замену...
А Вы: "схему, схему..."
-
24 минуты назад, Маратище сказал:
Если для потыкать, то ничего. Если по каким-то критериям, неплохо бы их озвучить.
Из-за "потыкать" я бы тут не отвлекал людей
Краткий критерий такой: 627, но с более гладким верхом, бОльшей 3D сценой, бОльшим масштабом и широким динамическим диапазоном при питании +-15-17в. Или, как уже спрашивал - одноканальный аналог двухканального Muse01
Посоветуйте пожалуйста цап
в ЦАП, АЦП и конвертеры
Опубликовано:
X10 кардинально отличается от Х12, не говоря об Х20. А про какие проблемы Вы пишете? Эту АДу 4898-1 ставят в топ бренд-девайсы (а также пользуют и уважаемые авторы нашего форума) - она невооруженным слухом лучше АД797 (это и из личного прослушивания разных ОУ). А в преобразователе I\U выхлопа ИС ЦАП она не оставляет шансов ни 797, ни очень хорошему в других приложениях Muses8920. Густард 20 (а до него 12-й) за то и ценят, что выхлоп дискретный (сравните хотя бы цены на лучшие интегральные ОУ и аналогичные дискретные, посмотрите отзывы реальных пользователей). Этот дискретный выхлоп позволил выполнить очень мощный (трехдиапазонный 0,+6,+12dB) + регулируемый выход и на RCA, и на XLR, что, в свою очередь, позволяет подключать напрямую любые, даже самые слабочувствительные, мощники или активные АС... Сам применяю такую схему включения (без преда). Правда, у моего мощника есть и свой гейн-регулятор :))