alex75

Да не совсем в первый раз, давно с паяльником дружу. А выводы такие потому, что ожидаешь большего, а получаешь меньшее. Результат, конечно улучшил звучание, появилась мягкость, более широкая сцена, низкий бас (относительно), но при этом пропала динамика, напористость, то есть что -то прибавилось, а что -то убавилось. Меня такой результат не впечатлил, вот и плюнул на это дело. Знакомых профессионалов, которые могли бы качественно улучшить звук в усилителе - у меня нет, кому можно доверить столь "интересное" дело, да и стоило бы это немного денег. А усилитель то - бюджетный , вот и занялся самоковырянием.

Вот и окончилась гонка за звуком в усилителе NAD C352 ! С прискорбием сообщаю Вам, что нет смысла ковырять бюджетный усилитель, нет смысла вытягивать из него все соки путем замены кондеев, проводов и перемычек. Заменив все это Вы получите прирост в звуке 5-15% от силы, измените на корню характер и динамику, яркость, сцену и прочее, не изменив коренным способом НИЧЕГО в лучшую сторону, при этом потратив кучу времени и несколько денег. Если у Вас есть данный усилитель и подобные ему, не ковыряйтесь в нем, действительно, как меня предупреждали опытные аудиофилы и маньяки - ОНО ТОГО НЕ СТОИТ, КУПИТЕ НОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ, так оно и есть. (Опыт, в данном случае, открывает глаза, наивность проходит) Тема закрыта с данным девайсом, Всем огромное спасибо и удачи в звуковом тракте ! Теперь выбираю новый, нормальноиграющий усилитель по мере возможности финансовой составляющей.

Слушая любимых исполнителей из года в год, в памяти откладывается определенный ритм и пр.,а включив тоже самое на ламповых усилителях, тех, что довелось послушать, я просто не узнавал исполнение. Как будто кисель начинает из колонок литься, не спеша, исполнитель и его команда засыпают на ходу. А прослушивать и оценивать звук через youtube (yandex.ru), как то пардон месье

Раз пошла такая петрушкаc с усилителем, поискав "что-нибудь", нашел серебряный промышленный провод, сечение около 1 кв.мм. Решил до кучи заменить штатные железные премычки внутри усилителя. Пропаял серебряным припоем, нарезанным тонкими квадратиками (может кто встречал такой тип припоя). Завтра постараюсь прослушать, сделать очередные выводы и решим, стоило того ставить новые конденсаторы (аудио), выкидывать непонятные блоки предусилителя, выключать тембры ВЧ и НЧ, ставить серебряные перемычки на плате

Было дело, выносили старенький муз центр AIWA на природу, рядом с домом, звук никто не узнал, все зазвучало совершено иначе, чем в помещении. Это бесспорно, знаем такие особенности.

Из ламп слушал старенький PHILIPS, неизвестный ламповый усь и некий однотактный усилитель ручной сборки с подобранными парами лампами. Philips не понравился сразу, как холодный так и прогретый более 5-6ч. Неизвестный металлический усилитель играл вполне нейтрально, плохого ничего не скажу, мягко и более-менее "быстро". Но за душу не взял. Самодельный однотактный понравился мягкостью, передачей вокала и струнными инструментами, очень натурально. Остальные жанры и мотивы играли неприятно и неестественно, медленно. Вот такой странный опыт прослушивания ламповых усилителей.

С комнатой прослушивания в данный момент неопределенность, переезжаем с места на место, из комнаты в комнату, частенько меняется обстановка и расстановка мебели, сложно пока сказать, что и как будет. Надеюсь со временем этот вопрос устоится и тогда можно будет с определенностью ответить. А пока на данный момент, комната порядка 18 кв.м, прямоуольник, акустика играет по длине комнаты, от окна. Акустика стоит на расстоянии ~ 3м друг от друга, по центру CD, усилитель. Акустика сейчас так же неопределенная, так как заменены ВЧ и "пересобираются" фильтры раздела частот. Возжна замена НЧ динамиков, а вообще, я планирую ее так же сменить на более "взрослую" акустику.

Вот почему-то мне ламповый звук не нравится. На мой вкус , он очень медленный, очень спокойный, не торопливый. Да, не спорю, играет хорошо, тепло, натурально, мягко.. хочется под такой звук слушать только спокойную инструментальную музыку под неторопливый вокали засыпать с чашкой кофе, ну или дремать. Но в нем нет некого драйва, зажигательности. Мой жанровый репертуар обширен, одной классикой не обойтись. Нужен универсальный мощьник, думаю это только "транзисторы" отыграют. Жду камней в мой огород За одно спрошу у Вас, коллеги: к какому универсальному мощнику на транзисторах можно присмотреться в пределах до 50-60 т.р.?

Поздно, запчасти куплены и установлены В первые часы работы звук не удовлетворял совсем, но после недели прослушивания стало лучше, чем был ранний, оригинальный усь. Но, не на много, прирост не стоит свеч, потраченный на всю проделанную работу. Да, ВЧ стала более прозрачной, середина осталась неизменной, а бас "просел" в минус. Но послушав, пришел к Вашему же выводу- нечего заниматься ерундой и лучше купить нормальный усилитель, который будет звучать интересней, чем ковыряться в этой НАДе и искать откуда портится звук и куда пропали басы, которых раньше было значительно больше Полностью с Вами согласен!

Спасибо за ссылочку, учту !

Полностью согласен с Вами, надо только подобрать компоненты

Да неее, не показалось Замечено больше нюансов в старых треках, которые я слушаю уже десяток лет, услышал то - что считал отсутствующим, а оно заиграло. Прирост намного значительней и существенней, нежели смена кабеля питания или межблочника в данном наборе проигрывателя, ЦАПа и усилка. Первые впечатления не эзотерическо-психологические, я почти в этом уверен. Попробую погонять усь в данной конфигурации еще недельку-другую, привыкну к звуку и эмоции должны остынуть, а потом попробую более субьективно оценить порядок звука

Почему же ?! выкинув ряд китайских запчастей, усь заиграл намного интересней прежнего, если есть возможность его еще чуть чуть проапгрейдить, я с удовольствием это сделаю, но не буду забывать, что это аппарат нишей линейки из аппаратуры. На будущее, конечно есть огромное стремление приобрести более достойный аппарат и акустику, но пока живу с этим и на нем попрактикуюсь

Проводочков уже давно нет, заменил на медь посеребренную, на счет релюх думал, думал и пока не нашел хорошую замену, ибо усь работат со множеством входов, не могу оставить только CD

Наглядная схемка, что удалил и обошел, выбросив ненужное. Извеняюсь за "художество"

Второй

Фотографии старенькие, но для начала сойдут. Разрешено вставлять изображения до 500К

Фотографии были какие -то , сейчас попробую найти и выложить. Нужна верхняя и нижняя части монтажной платы ?

Ой извеняюсь ! 220мкФ х 63в ( С119, С121)

Совсем забыл, не вставил кусок схемы, где дорисовал недостающую часть

Девайс очень бютжетный, покупал будучи студентом.... NAD C352, сейчас просто отвратно стало слушать все огрехи звучания всей системы, начал буреломно все менять и заниматься "улучшайзингом" акустики и усилителя.

Пущай все грехи по нарисованию схемы берут на себя художники компании, не надо нам голову ломать, что и куда идет, общая картина ясна и отлично! Главное на данный момент понять какие конденсаторы ставить и с этим мы с Вашей помощью определились, что поставить те же полярные электролиты, с теме же номиналами, только более качественные от флагманских производителей BG, Nichicon, Elna, Os-con Спасибо за подробные разъяснения ! Только на скорую руку не смог найти подобного кондея 2200 мкФ х 63в, в аудиомании есть на 50в... судя по схеме входное напряжение как раз таки 50 вольт. Если я уклонюсь от номинала 63в и воткну 50 вольтовый кондей, надеюсь ничего не случится с конденсатором ? по идее - нет. Но цена на них больно кусачая, не хотелось бы пару кондее выкинуть через день-два эксплуатации...

Попытка восстановить должное в схеме.

Выкладываю увеличенную часть схемы. Может она поможет разобраться. Да действительно часть схемы просто не дорисованна, линии цепей обрываются на полпути

Доброго времени суток! Имеется в наличии усилитель, который не совсем устраивал по звучанию. Начал его "твикать", обрезал предусилитель (уничтожил как класс), что он там предусиливал - я так и не понял, наверное просто звук по кругу гонял методом цинтрифуги =), обошел непонятный блок регулировок тембра собранного из ржавых китайских "резюсторов", обошел выходную цепь ключей "MUTE" и запаялся на по прямую, на вход самого усилителя. Прослушал, звучание координально изменилось в лучшую сторону, появилось много того, что раньше не было слышно, появилась сцена, прозрачность и динамика в музыке и прочие радости. Но глядя на оставшееся в усилителе, хотел бы заменить полярные электролитические конденсаторы в схеме усилителя. У меня вопрос такой к Вам, многоуважаемые, знающие люди: Имеет ли смысл, можно ли заменить электролиты на пленочные МКР кондеи ? Если нельзя ставить пленочные,а только электролиты, то можно ли использовать неполярные электролиты, хотябы там, где они проходные. Слышал, что неполярные электролиты немного лучше в звучании, нежели обычные полярные. Но хотелост бы конечно воткнуть в схему пленочные емкости. Посоветуйте пожалуйста, как быть ?