Публикации MAGA - Страница 3 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

MAGA

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    255

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя MAGA

  1. MAGA
    Что за больший функционал?Например Есть ли пульт управления,рег.громкости цифровая,питание там иМпульсное,кроме регулируемого на наушники есть ли регулируемый балансный на акт.акустику но без пульта от это толку нет.Функционал как бы хуже стал а не лучше.Ну если не считать ненужную возможность записи и симпотичный экранчик.Что то Вы не дождались нового 4497 который "все ждут" как Вы чуть выше написали и взяли опять 4490! По мнению на ДХ звук это чудо дает чисто сухой ,студийный на любителя собственно как все думают из за импульсного питания!
  2. MAGA
    тАК за WIMA никто и не зарекался.В отличие от PVA-Cилмик.Да стертые обозначения чипов.
  3. MAGA
    Это есть правда!
  4. MAGA
    Персонально для Вас magelan повторю! Прямо как у PVD.Надписи смазаны и маркировки чипов стерты.Видимо скрывают что то.!А если учесть еще глючность устройства то это подтверждает качество деталек или некачество деталек что скорее. в КАКОМ МЕСТЕ ТОЧКА?Стерта все обозначения чипа стерты! "вся засранная канифолью, с липкими детальками" ,сочиняйте сочиняйте.Вот реальное фото из инета-все чистенько ,чистенько.А то что Вы "засрали" канифолью так что в этом фирму обвинять то!
  5. MAGA
    Ну да ,ну да.Ради рекламы PVD уже договорились что SOTM не надежен. Чего не скажешь ради увеличения продаж или обьяснения того ради чего собственно сами взяли PVD. Кстати на счет надежности PVD , в сети куча нареканий как на их USB платки которые тупо не заводятся.Куча народа отправила их продукцию обратно в PVD после чего им пришлось на сайте написать что проверка ограничена 2 неделями!!! Если не могут нормальную хотя бы на 98% работоспособность USB наладить ,то что тАм нафильтрует их SATA платка за бешенные деньги и Явной экономии на детальках только само PVD знает. ПС А эти "фейковые" фотки уже лет 10 в сети лежат и такие умники как Вы их постоянно выкладывают что бы пугать народ что китай это бяка!!! Вы еще напишите что известная и популярная китайская Clones Shaar usb это бяка в сравнении с PVD! ДальшЕ ПС уЖ не знаю что там на Ваших фотках Вы хотели показать,наверное то что их хозяин нехорошо относится к электро приборам и хранит их вместе с гаечными ключами.Но вот Вам аналогичное фото от PVD реальное а не с их рекламного сайта где все красивое.Видимо детальки валялись на помойке прежде чем быть припаяными на плату от PVD(полустертые надписи,куча царапин вроде как на новых детальках ). Так что где фейк еще Большой вопрос,может китайцы(место производство) дурят PVD обещая им фирменные детальки а впаривают ФЕЙКОВЫЕ !!!
  6. MAGA
    О как реклама двигатель торговли с PVD подтянулись.Типа общение через пользователя,который на прямой связи с PVD. Как раз на данной платке виден именно "Бизнес и комерция ".Кроме известного но недорого электролита Силмика за 40 руб .за штуку на данной плате НИЧЕГО ОСОБЕННОГО нет.Конденсаторы: Samwha FB -10 руб за штуку и (4 руб за 100 шт)керамические конденсаторы Murata -по 4 руб за штуку в ЧипДипе.Наберется может на 450 рублей а продают PVD эту платку минуточку за 3500 руб!Да и нет там нормальной фильтрации слишком все упрощено. Тот же китаец даже если там не рубиконы и вимы но стоят как видно качественные твердотельные,керамические и танталовые конденсаторы а также качественные индуктивности.Качество сборки там очень хорошее не хуже чем у PvD.Да и если бы что то было не так то наврядли например во Франции торговали этим Elfidelity. ElfidelityДа и довольно много интересных вещиц они выпускают. Тыц Для сравнения даже Sotm не жмет с количеством для нормальной фильтрации деталек как это делает PvD.А стоит немного дороже этого фильтра от PvD.Так что правильнее Sotm SATA выбрать.
  7. MAGA
    Не согласен что Владимир один во всем мире есть гуру т.к. он по Вашим словам сьел собаку!Но Вам виднее! Клок есть клок,худший клок это худший клок и влияние более качественного клока есть аналогичное влияние на качество именно звука.Странно если бы в тот же Версус ставили клок худший по параметрам именно для улучшения звука.И уж питание хорошее точно не помешает .Единственно не очень понял почему у Вас лучшее питание неожиданно ассоциируется имеенно с худшим таймером HPET ! Но повторю из теста Не вижу смысла спорить с фактами в данной статье. Точность НРЕТ -0.000003 СЕК Точность ТСН-0.000000002 сек
  8. MAGA
    А Вы наверно думаете что чем точнее,качественнее таймер(можно сравнит с более качественным клоком) который вносит меньше искажений и выдает сигнал наиболее соответствующий оригиналу!Звук не прибавляет в качестве? Оригинально думать что худшиий клок-таймер ( HPET )будет каким то фантастическим образом за счет добавления искажений улучшать звучание!Ну если только для мазохистов звука!
  9. MAGA
    Естественно авто регулеровка частоты должна быть отключена тогда и вопросов будет меньше.В Тини как то не принято ее включать.
  10. MAGA
    Не вижу смысла спорить с фактами в данной статье. Точность НРЕТ -0.000003 СЕК ТСН-0.000000002 сек Домыслы(фантазии) об одновременном включении TSC+HPET и 200 чего то там увеличении это всего лишь фантанизии!Т.к. счетчик TSC ТОЧНЕЕ В 1000 РАЗ или на 000 нуля точнее HPET. Уничтожать точность TSC включением одновремеено HPET имеем ухудшение счетчика ТСН-0.000000002 сек- НРЕТ -0.000003 СЕК= посчитайте сами!!! П.С. Как бы непрямое подтверждение ненужности HPET в современных реалиях это исключение из 99% мат плат функции включения НРЕТ! Хотя для некоторых динозавров фирмы иногда выпускают биос с НРЕТ,так чисто для отписки.
  11. MAGA
    Это точно!Некоторыйе видимо Забыли что в Тини П.К. мы отключаем ненужные параметры и получаем естественно энергопотребление намного ниже у современный процессоров. Да и насчет устаревшего HPET который был нужен на очень старых Пень4 и который сейчас не используется из за ненедобнсти т.к. TSC на порядок точнее соответственно и качество воспроизведение с ним правильнее. Вот отличная статейка где сравнили оба HPET и TSC ТЫЦ!!!.Результат говорит сам за себя что было востребованно (HPET 10 лет ) назад сейчас попросту вредно для качества и точности того же ТИНИ ! TSC рулит!!!
  12. MAGA
    Я уже писал о не стабильности карты USB-AD от PVD .У меня на Тини она определялась на одном б.п.На двух б.п. нормально не запускалась.Шли сильные искажения по звуку.Пришлось отправить обратно. Сейчас думаю взять новую карту от Jplay Femto.Там глюков нет с Линукс системами.Кстаи сам звук от USB-AD от PVD мне тоже не особено понравился.
  13. MAGA
    Не а.Икру исключительно слоем потолще надо... Можно было с этим согласится но слово для "проверки" там нигде не упоминается.Именно написанно "Питание от БП компьютера ". Там в PVD проблема в шумящем стабилизаторе установленного как первичного стабилизатора на плате BA17805 шум которого 40-180 мкв.Для питания самого контроллера с шумом 125-450 мкв.Единственный нормальный там для клока это ADP151 с 9 мкв.Но толку от того если клок дешовый и совсем не тхсо и тем паче не аудиофильский Crystek например. Вот есть же реально малошумящие LT3042 шумит 0.8 мкв даже если его поставить то установленные на плате все загадят.Вот и выходит на практике имея виду панга толку больше всетаки когда клок супер крутой а обвязка нет.Плата дешевая стандартная,развязки нет,обвязка обычная но качественный клок Вч вытягивает на хороший уровень .IMXO
  14. MAGA
    Перебора с клоком не бывает! Как с черной икрой-чем толще слой (в данном случае качественнее) тем окончательный результат значительно выше по качеству. ocxo у панга заметно обыгрывает Sotm по качеству и чистоте Вч и дает более обьемную картину но конечно не такую прозрачную как у Сотм в остальном диапазоне за счет фильтрации по питанию и отсутствию его у панга.С линейником сверхмалошумящим .Кто гонит на панга используют обычный б.п.а не сверхмалошумящий.У Sotm Вч обрезаны,не так протяженны и просто с песком.Благодаря средненькому клоку как раз. PVD-AUDIO пользовал,Мое мнение лучше чем Sotm по обьему и Вч но применение не самого лучшего клока но лучше чем у Sotm поэтому всетаки вытягивает Вч они протяжны и чисты.Но в схематике они что то намудрили с детальками.Общее звучание излишне резкое!Поначалу после Sotm вызывает Вау но резкость все убивает. Предположу что на излишне глухих и мутных системах PVD-AUDIO может уравнять тоналку.Плюс хитрят на сайте PVD-AUDIO пишут что отлично можно пользовать Молех по питанию с компа а в приватных письмах пишут .Ни в коем случае так не подключать -звука не будет.Тоесть никакого толку от установленного на плате малошумящего стабилизатора нет вообще.Только реклама.А подключайте двумя-повторю двумя Б.П. хоть для какого то результата.С двумя Б.П. карта не заводилась вообще.Тех подержка не помогла.С одним Б.П. о результате Я написал. В результате карту PVD-AUDIO вернул обратно с пересылкой.!!! пс.Не забываем что на форуме тусуют не только пользователи но и заинтересованные финансово (Sotm,PVD) поэтому фильтруйте написанное.IXMO !
  15. MAGA
    Я о том ж.е. что форум перерастает из аудиофильного в тусовку "оверклокеров". Причем эти "оверклокеры " c пеной у рта сразу бросаются громкими словами типа троли и т.д. Выражение-"Правда глаза режет" в самый раз подходит. Я предлагаю придерживатся изначально правильных уставновок аудио п.к. а не пытатся придумывать всякую ересь и с "умным " видом засорять форум и направлять по ложному пути изысками типа-"внешяя видеокарта улучшает звучание если ее вставить в слот материнки да еще советовать что то типа АТИ будет звучать лучше чем от Нвидео!!!"
  16. MAGA
    Видно не все.У некоторых роль материнки и проца перевешивает значение роль ЦАПа, усилителя и АС. Наверно роль компьютерных колонок здесь сыграла не в последнию очередь. Прочел Я этот форум с 1 страницы и заметно как в головах некоторых извратилась сама идея п.к. на Тини. Начальные принципы это П.К. в который использует миним встроеных разьемов,использует цапу и плату мать максимально менее навороченую с максимально минимальным энергопотреблением,остальное выставляем-отключаем сами,и линейное питание. Что естественно большее энерого потребление и лишних Рсиее и др.разьемов на плате в купе с процем который жрет не меренно ,на который подается максимальное напряжение(а не минимально возможное)ведет к большему количеству электро-магнитых помех и негативно влияет на звук.Видимо и и количество процессоров не должно быть максимальным. С этим не спорю,это как бы понятно и верно!!!Причем все это было как бы доказано в сравнении с мощным П.К.. На зарубежных форумах аналогично.Тот же автор snakeoil-os так и описывает свой опыт создания своей сборки и П.К. под него и свое сравнение п.к. под Тини и мощного П.К. Но в конце форума некоторые деятели начали писать совершенно обратное и логике противоеестественное.По их мнению надо использовать в П.К.Мат плату с кучей ненужных Рсиее и других разьемов.Проц.выбирают с максимальным энергопотребление.Причем даже на нем предлагают выставлять не минимальные значения напряжений.Доходят до того что надо ставить еще внешнию видеокарту и еще пишут что с ней звучит лучше. Возникает вопрос а с пониманием качественного звука(каким он должен быть в идеале) у этих деятелей все в порядке ??? По этому поводу как раз почему то возникают большие сомнения. Вот такие неоднозначные впечатления сложились после прочтения этого форума!
  17. MAGA
    Ваше мировозрение вытекает из ваших ответов,тут гадать не надо и так все ясно! У Вас одностороннее понятие о хамстве,хамство Romzik например для Вас совсем не хамство.А Я отвечаю в том же ключе как мне хамят! Вот сейчас с Вами ноормально общаемся! За OlegSA ,кто Вы такой!Он товарищ сам не подарок,собственно Я поэтому выставил его мнение что даже он не смог общаться с Romzik . А это о многом говорит! На счет как Вы пишите от него приличный отлуп,Мне вообще по барабану.Я никогда не доверял и не прислушивался к его мнению по части выбора аудио. Слишком противоречивы и неоднозначны его рекомендации а обзоры почитывал чисто из за художественной состовляющей.Человек умеет красиво излагать!Это от OlegSA не отнять,художник слова!
  18. MAGA
    Ваш любимый White HiFi находится в самом низу обьективности,его даже на западных форумах и в хвост и в гриву пинают ,выводы не соответствуют действительности и проплаченные обзоры!!! Что такое MDAC AUDIOLAB Я знаю лично т.к. пользовать это дерьмо больше недели не смог и избавился!Это лишний раз потверждает заказной характер этой мурзилки ! Вот МНЕНИЕ иностранного форумчанина как раз на этот типа обзор 503- "that magazine's credentials are probably the lowest among the hi-fi press.The Hi-Fi News review was very disappointing(the review,not the DAC),it came as a half-arsed attempt and it was evaluated with headphones only." MDAC AUDIOLAB дает холодный,немузыкальный,в худшем Сабровском виде звучек а не музыку!Все кто пользовал AUDIOLAB ау у меня еще 8200 модель была знают что бас там "пустой и деревянный" До 503 ему как до луны пешком!В сравнени с ним 503 это верх совершенства! У Вас постояно НАВЯЗЧИВАЯ идея что 503 "порвет всех и вся " и Вы постоянно пытаетесь это как то доказать! Вот с чего Вы взяли это?Я в своем сравнении такого никогда не писал такого! А как раз пишу что за свои деньги это шикарный аппарат! В подготовленной связке! Дальше идем! Журнал который находится на вершине доверия пользователей это без сомнения!!!! Всем известный HIFI NEWS 2016++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ тоже не пишет как Вы любите писать о 503 "порвет всех и вся " а просто сравнивает и оценивает! PS Audio NuWave DSD(1400$) получил 81 балл TEAC UD 503(1000$) 84 балла Т-А 8 DSD(4500$) - 85 баллов Ну и где как Вы пишите "порвет всех и вся " просто хороший качественный цап ну может лучше чуть-чуть цапа по дороже и не сильно отстал от реально не дешового!
  19. MAGA
    Насчет разницы 90 и 95 цапины,да согласен!Виноват прошу простить и отпустить! А насчет Что есть то есть,это правда!Ваша задача видимо просто подакивать и задавать "вопросы". Вот и Я чем ! В ваше мировозрение это просто не укладывается что за свои день 503 шикарный аппарат и обыгрывает известные цапы как Mytek dsd192 и Benchmark dac2 hgs(по многим параметрам) как Я выше уже писал! Вы лучше бы в неадекватности Romzik обвиняли ,уважаемый OlegSA и его слова о Romzik "Что у человека в голове, который ТАК пишет, как Ромзик , я даже боюсь представить. Я пробовал с ним общаться и понял что не смогу. "
  20. MAGA
    Вы лучше обьЯсните как два совершенно разных цапа с разной обвязкой и цапами могут одинаково звучать! В первом 2 чипа 4490,схема полный баланс и двойное моно,два торойда! В втором 1 другой чип 4495 который хуже по характеристикам и простейшая схема по даташину!нУ китаец,чего с него взять!Лишь бы при включении не сломался и то хорошо! Воо вопрос,это вопрос! Это все равно что утверждать что корова это то же что и бык-ну рога то у обоих!!! Тут как бы один межблок может менять звук до неузнаваемости а тут совершенно вообще все разное ну тоесть ничего общего а звук по утверждению одного "товарища" одинаковый! Так что картинка Ваша прямо в тему!!! Одобряю!
  21. MAGA
    Revolution. Чипы не могут звучать по определению! Если Вам не понятно обьясняю ,чип это такая маленькая микросхемка и без обвязки никак звучать не может в принципее.:) Прекрасно что у кого то там есть свое мнение! На это у Меня как владельца 503 свое мнени.Которое полностью опровергает мнение Urdosa! Также мое мнение полностью подтвержденно другими владельцами 503 в данной теме! Что бы Вас не устраивало Мое мнение Вы как минимум должны быть владельцем 503 иначе не как!
  22. MAGA
    Вы видимо не вникли в суть !Обьясню популярно! Так у человека под ником Revolition нет своего мнения о 503 и не может быть! Просто потому что он 503 не имел и не слушал! Вся его словоблудие исходит из его познаватетельного заслушивания китайской игрушки Аун в течении года и мурзилки What Hi-Fi!Именно на этом основании он высказывает так называемое свое мнение!Путем глубокомысленых но не правильных умозаключений он выдвинул теорию о звуке 503. Сам Revolition 503 неимел и естественно не знает как он звучит. Зато мнение реальных владельцев 503 игнорирует! Так что у Меня совершенно нормальная и оправданная реакция на его смехотворные потуги!
  23. MAGA
    А Revolition Это не понять он же "китайца слушал" и мурзилку What Hi-Fi читал! До него все не может дойти что тут не школота технику для себя выбирает!И не по мурзилкам ! А как положено после прослушивания !Выбрали и удовольствие получают!
  24. MAGA
    На это скажу что о качестве звучания 503 дали хвалебные отзывы не меньше полудесятка уважаемых изданий!Так что свой любимый What Hi-Fi,у которого лучший цап по жизни это Аудиолаб засуньте поглубжее! А также в теме порядочно народу у которых большой опыт не с одним цапом ,также довольны 503!!! А за то что Вы целый год мучились с китайцем ,Вам за это звезду наверно дать надо! У Вас прямо ненависть к 503.Каждый раз Вы возникаете в теме и Навязываете свои мысли. Сознйтесь чем Вас 503 обидел а то с стороны это выглядит как то надекватно. Может Вы думаете что человек после кучи переслушанных цап остановил свой выбор на 503 просто так.Тут вообщето люди ушами своми делают выбор а не как Вы бульварным чтивом!
  25. MAGA
    Вкусы Ваши кроме Вас никто не знает,поэтому вопрос некоректный,может Вам Маранц понравится! Сомнительно что кто имеет два этих аппарата у себя в системе!Вот по обзорам немцев 503 будет не только получше в плане звука 8005 Маранца но и SA14-01!!!
×
×
  • Создать...