Shidim
-
Content Count
343 -
Joined
-
Last visited
Recent Profile Visitors
3066 profile views
-
Упс извините меня за стёб пожалуйста, я не думал, что вы разработчик эзотерической техники. Думал что это "прикол" какой то, сам я далёк от этого и настроение было фривольное. В общем огорчил вас по недоразумению.
-
......и только зазвучали первые ноты, как исказилось лицо жены того человека, закатились глаза её и бешено вращая белками, стала произносить она заклинания на древнем арамейском, а на груди вспыхнул будто изнутри её символ-пятиконечная пиктограмма в круге. И вырвался звук из горла её, до селе, человеком не слышимый, громче был труб иерихонских. И вспыхнула вся аппаратура и техника в доме, один тот фильтр сетевой уцелел. И "висит" он теперь в объявлении на "авите" и деньги не мереные заслуженно за себя человеку просит.
-
Я не имел в виду свет. Немного занят. Позже приведу работы людей компетентных по этой теме.
-
Для пористых материалов под разными углами падения поглощение разное отражения так же разные, это надо знать
-
Ну и на последок "любителям стекловаты" (велик не мой смотрим здесь https://www.gearslutz.com/board/bass-traps-acoustic-panels-foam-etc/511421-oc-703-frk-foil-not-foil.html
-
-
Да я поспешил но не в общем а в частности именно эта стекловолоконная плита покрыта крафт бумагой сверху. Но, что значит "ещё одна чушь"!?
-
Так же очень может быть
-
Не цепляйтесь за слова, расположение волокон имеет разную структуру скажем так воронкообразнубю например по типу теплопроводных мембран
-
А какова причина, можно раскрыть? Число Сэбина неоднократно было оспорено (не мной понятно Много работ акустиков в сети на AES есть труды)
-
"Закрыты поры" на этой "стекловатке" во фронтальном слое. В любом случае снижение даже в максимально эффективной полосе выглядит убого.
-
Перечёл дважды. Сядьте в Т.П., запустите семпл "бочки" (записанную без реверберации), короткий удар, всё на месте, атака, гармонический звук и ответ комнаты, прикольно, послушать бочку с затухающим "эхом" своей комнаты . Запустите серию, семплов с интервалом в 10 мс, уже не прикольно. Потому что в результате конструктивной интерференции а) мы сложили 2-3 горба и хорошо если это будет +3 дБ (пусть будет только одно ограждение) б) продукты распада так же сложатся и станут более интенсивными, а значит и продолжительными. Выложим за головой у стены штабель стекловаты, 3 семпла с тем же интервалом, мы стали гасить первый отражённый горб, сложения остались но допустим первое раннее отражение стало на 15 дБ тише прямого звука, последующих серий, которые просто замаскируют отражения и покажутся нам чёткими и не размытыми по времени.
-
Может какой то цифровой артефакт типа "опережающего эха" (но то только на всокочастотном импульсе бывает.
-
Вы же понимаете, что временные флуктуации, в нашем мире возможны лишь при каком то действии, или предшествии действию (это то же действие, но которое мы игнорируем в силу своей природы). О каком временном окне идёт речь 0,1мс или 1мс, или больше или меньше?
-
Ну чем вы создаёте необходимый для замеров импульс на НЧ, наверняка же динамиком НЧ, что бы воспроизвести нарастающий сигнал атаки в ДГ произойдут переходные процессы по времени, сначала малой амплитуды короткий ("щёлк"), затем гармонический (уууууу), видимо, этот щёлк и поглощается первым (наверняка поглотитель резистивный), но всплеск заметен. Не, не то?
