[Мойка винила и все, что с этим связано]

16 hours ago, p.maltsev said:

Вы усидчивый, как снайпер))) Я больше 5 - 6 шт за один заход не мою, да и насос вакуумный перегревается. Не Лори, к сожалению. Всё руки не доходят активное охлаждение ему сделать.

Поскольку пластинки уже помыты энзимом, перемыть их УЗ, пройтись L'art Du son-ом и высушить вакуумом занимает не так уж много времени, если мыть потоком (одна в УЗ, предыдущая в это время  - на вакууме). Примерно 1.5 часа на 10 пластинок, 3 дня по полтора часа раз в месяц - не так уж и много. А насчет усидчивый - да, зад "тупой", очень помогло в жизни :).

14 hours ago, Gena said:

Виталий, а отслушиваете в месяц больше? Я так, собираю статистику для себя, по друзьям у меня получается в среднем пара-тройка в день.

К сожалению, теперь нет, иногда даже меньше, не хватает времени на целевое прослушивание.  Между делом слушаю цифру.

[Мойка винила и все, что с этим связано]

On 11/28/2021 at 3:29 AM, p.maltsev said:

Как раз наоборот)) 10-20 прослушиваний одной пластинки при большой коллекции случится очень не скоро. Чаще всего мою при покупке очередной пластинки. После новый внутренний и внешний пакеты и на полку. К перемыванию уже отмытых прибегаю крайне редко. 

Абсолютно с Вами согласен, перемываю вследствие приобретения УЗ мойки (существенное улучшение звука), и это последний раз в моей жизни - даже 10 раз вряд ли успею послушать большинство пластинок, а 20 раз - и подавно. Мою партиями по 30 пластинок (3 дня по 10 штук), этого мне хватает примерно на месяц.

[Мойка винила и все, что с этим связано]

3 hours ago, Podsh said:

Виталий, ну Вы-же моете пластинки! Вы их моете, как никто на фсей Земле!

Спасибо за комплимент , но есть виниловоды с гораздо более серьезным подходом к мытью пластинок  (почитайте форум Стива Хоффмана). Есть даже трактат на эту тему, написанный химиком. Я на их фоне дилетaнт .

3 hours ago, Podsh said:

От стружки, что-ли, иглу после каждой стороны надо очищать?

Я не проводил научное исследование на эту тему, опираюсь только на факты. Могу предположить несколько возможных причин:

1. Многие здесь (и я в том числе) пользуются  L'art-Du son-ом - как оказалось, он оставляет пленку на стенках дорожки (прочитал - не сам придумал :)). Игла ее может (частично) соскребать. 
2. Алмазная игла - резец, найдите фотографии дорожек при сильном увеличении - их стенки отнюдь не гладкие, и игла их частично срезает (да, именно стружка). Если VTA выставлен неидеально, образование стружки происходит более интенсивно. А почему, по-Вашему, пластинки изнашиваются даже при очень аккуратном проигрывании? 

Часть того, что игла соскребает, остается в дорожке (поэтому рекомендуется перемывать пластинку после 10-20 проигрываний), часть налипает на иглу.

Чем лучше (точнее) система, тем больше слышно влияние чистоты иглы. На базисных системах может быть почти не слышно (влияние чистки иглы после каждой стороны уж точно не будет слышно).

[Мойка винила и все, что с этим связано]

9 hours ago, MikhailB said:

Нет Виталий, Здесь говорят: когда коту делать нечего- он я..ца лижет

Михаил, пока красную икру не попробовал, так и кабачковая деликатесом кажется :). Надо услышать влияние всех этих "мелочей" вкупе, чтобы понять, о чем я говорю. Возможно, не всем это важно, и проявляется, кстати, по-разному в разных жанрах. Фортепинная классика - уже в середине 2-й стороны слышны искажения, если иглу не почистить после 1-й стороны, а вот БСО, Big Band, попса или рок гораздо менее чувствительны к абсолютной чистоте иглы (если в записи нет фортепияно), разве что "воздуха" меньше. Ну а VTA... тут даже и говорить не о чем.

9 hours ago, Deep Purple said:

А что за липушка?

4 hours ago, Zhanna said:

ZeroDust

Именно ее и имел в виду.

 

[Мойка винила и все, что с этим связано]

1 hour ago, lexal2002 said:

Тут не соглашусь, Виталий. 

По моему скромному мнению и по мнению создателя Loricraft одного Дюсана достаточно. Но в тяжёлых случаях энзим бывает не лишним. Сейчас в 90% случаев мою Дягилевым и не мучаюсь (угрызениями совести )

 

Алексей, я сравнивал в свое время на нескольких "двойниках". Первую сторону мыл энзимом, вторую - L'art du Son-ом, третью - энзимом и после - L'art du Son-ом, четвертую - L'art du Son-ом и после - энзимом (MoFi). Результаты на разных двойниках были однозначными. Но Вы же знаете мой аудиоэсктремизм - я и иглу чищу липучкой и жидкостью после каждой стороны, и VTA под каждую пластинку подстраиваю (настолько набил руку, что беру пластинку и по весу знаю, насколько нужно повернуть барабан тонарма).  Как здесь говорят - Бог находится в мелочах  .

[Мойка винила и все, что с этим связано]

4 hours ago, lexal2002 said:

https://elusivedisc.com/lart-du-son-record-cleaning-fluid-makes-1-gallon/

Халява  

По моему опыту, одного L'Art Du Son-а недостаточно, хуже, чем только энзим. А вот в качестве "финиша" нет ему равных - хоть после энзима, хоть после ультразвука.

[Мойка винила и все, что с этим связано]

2 hours ago, Max966 said:

Слишком много не русских букв. Не могли бы вы в двух словах, что по итогу? Есть смысл в ее сторону смотреть? Уж больно цена привлекательна...

К сожалению, не могу . Пару дней назад наткнулся на эту ссылку в ветке про мою машину (Degritter), читать не стал (не интересно).

[Винил: вопросы и ответы]

On 11/4/2021 at 11:40 AM, MikhailB said:

Мне на шарах не понравилось (именно винилокрут)

Зависит от исполнения :). У меня ножки от топового TW Acustic (Black Night):  и шарики, и резьба - претензий к звуку не имею.

[Мойка винила и все, что с этим связано]

Эта машина обсуждается здесь..

[Мойка винила и все, что с этим связано]

26 minutes ago, Cottagelife said:

Виталий, на том самом сайте появились картинки с "обновленными" Лори. С рукой выкрашенной в чёрный цвет. Не знаю на сколько стала лучше ситуация с поставками, но может со сменой владельцев дело пошло повеселее.

Спасибо за информацию, но уже неактуально. Очень доволен, что не смог получить Loricraft и купил вместо него Degritter. Обладатели Loricraft-a на форуме Стива Хоффмана, купившие Degritter, пишут, после него звук лучше, а в сочетании с вакуумной машиной-  вообще "улет". Последнее могу потвердить на собственном опыте. 

[Мойка винила и все, что с этим связано]

13 minutes ago, igarr said:

Что то разные показания по уксусу @Vitaly Indenbaum привёл 

 

«Add about 100-200ml of vinegar to the distilled water and run five Quick wash cycles (again without drying). (I used 100 ml)»

ты же бутылку уксуса на литр воды советуешь

Надо бы определиться…

100 мл чистого уксуса на 1.3 литра воды (резервуар Degritter-а - 1.4 л) - это меньше, чем 10%, как и рекомендует Degritter (10%). Бутылка уксуса на литр воды - это перебор, машина растворится ..

[Винил: вопросы и ответы]

Игла уже в "начале конца", видны "залысины" по бокам.

[Мойка винила и все, что с этим связано]

2 minutes ago, lexal2002 said:

А я вот подошёл творчески. Совсем. как слил летом воду так никак и не залью  

По необходимости мою на Лори  

Что так?

Я усовершенствовал свой метод: MoFi на Nitty-Gritty+сушка вакуумом, ультразвук в дистиллированной воде без добавок и вентиляторов, смываю L'art Du Son-ом + вакуум. Звук такой, что не перемытые еще пластинки слушать уже на могу.

[Мойка винила и все, что с этим связано]

Вот рекомендации для моей машины (Degritter) на форуме Стива Хоффмана:

Quote

2. Clean the ultrasonic tank sides with a toothbrush. The brush can be wetted in isopropyl alcohol (IPA).
3. Once the scrubbing is done, follow it up with one Quick wash cycle (no drying) with pure distilled water.
4. Add about 100-200ml of vinegar to the distilled water and run five Quick wash cycles (again without drying). (I used 100 ml)
5. Replace the vinegar solution with pure distilled water and run three Quick washing cycles (no drying) to rinse off the machine.

Подойдите творчески и адаптируйте для своей . Сам еще не мыл.

[Английский первопресс]

1 hour ago, pups said:

единственный источник неноводельного джаза в сети - американские продавцы

Не единственный :). Я у незнакомых продавцов давно уже не покупаю, надоели "проколы".

[Английский первопресс]

2 hours ago, nikotin said:

Ну и еще покупка старого винила на Акустик Саундс мне видится меньшим риском чем например на Дискогсе. Я еще в те годы когда постоянно покупал у них новодельный джаз, несколько раз добивал посылки старым винилом. И с оценкой износа пластинки никогда не было обмана.   

Вы полагаете, они переслушали 17,000 пластинок :)? Мне очень нравится их градация: "Mint Minus. This item is not sealed and has most likely been played before", это как быть немножкои беременной. Mint - неигранная, игранная - NM.
 Просмотрел первые несколько страниц - наткнулся на пластинки, которые не так давно покупал раза в два дешевле. https://store.acousticsounds.com/d/18447/The_Beatles-The_Beatles_At_The_Hollywood_Bowl_Topper_Collection-Preowned_Vinyl_Record - вообщее копеечная (и часто попадающаяся) пластинка, недавно видел у своего продавца примерно за 10 Евро.
Вообще, в Штатах, как и Юрий, покупаю очень редко - дорогая доставка, да и безтаможенный ввоз у нас только 75$.

[Английский первопресс]

11 minutes ago, nikotin said:

Да, я смотрю что в основном народу интересен новодел.  

Мне новодел неинтересен, но и то, что там есть - интереса не представляет: одолел 8 страниц - Rolling Stones - Dilan - Rolling Rolling Stones - Dilan... Почти сплошая Япония. Цены спекулятивные, особенно с учетом доставки из USA и таможенных сборов, многое можно достать дешевле и в более ранних прессах.

[Выбор винилового проигрывателя.]

3 hours ago, nikotin said:

Ну а игнор оказался фишкой почти бесполезной. Я заигнорил Лаптева, но все равно вижу почти все его посты в цитировании у других. Тоже никак успокоиться не может. Уже в который раз перевирает то что я писал. Да еще и мстительным оказался. Дизлайками в виде кирпичей снабжает мои посты.  

Вячеслав, не обращайте внимания, Лаптев даже не понимает, насколько он смешон, навешивая на всех "кирпичи". "Кирпич" - это сообщение, не имеющее отношения к теме (Off topic), а не dislike.

[Выбор винилового проигрывателя.]

7 hours ago, nikotin said:

Юрий, да брось, побереги нервы. Лично я вот устранился от диалога с Лаптевым. Ну сам посуди, живешь вот так, всем доволен, слушаешь музыку, считаешь свой вертак нормальным, и тут врывается господин Лаптев, и начинает тебе доказывать что твой вертак полное дерьмо, да и сам ты дурак что его купил. Ну полная же неадекватность, и какое то раздутое самомнение. Загони его в игнор, или просто не обращай внимания на его писанину.

Постепенно возникает понимание, "кто есть кто", и не только в виниловых ветках...

[МС-головка и проигрыватель для классики и джаза: ищу бюджетное решение]

8 minutes ago, p.maltsev said:

Наверное, впервые не соглашусь с вами, Виталий. Что бы эти жанры звучали на цифре, вложения в цифровой тракт будут значительно выше, чем в аналоговый.

По моему опыту - нет, но у каждого свой опыт, и своя планка... Дешевые проигрыватели у меня были, БСО я на них слушать не мог (с камерной музыкой дела обстоят лучше). При этом недорогая цифровая  система позволяет получить от БСО определенное удовольствие (хотя дух и не захватывает). В дороге я слушаю канал классической музыки (цифровое вещание), и вполне этим наслаждаюсь. "Целевое прослушивание" (т.е. слушать, не занимаясь при этом ничем другим) классики и особенно БСО на дешевом проигрывателе вызывает у меня скуку (какая уж там вовлеченность). Но, как уже сказал - все индивидуально.

[МС-головка и проигрыватель для классики и джаза: ищу бюджетное решение]

Единственная эмоция, которую у меня вызывает  БСО на дешевом виниловом тракте - это тоска. Сплошная каша, по радио и то лучше звучит.

[МС-головка и проигрыватель для классики и джаза: ищу бюджетное решение]

Если Вы слушаете классику (в особенности вокал и БСО), то бюджетно и хорошо не будет. При ограниченном бюджете цифра однозначно лучше для этих жанров. Купить дешевый проигрыватель "на вырост" невозможно, т.к. при росте менять придется все, включая корректор. 

[Выбор винилового проигрывателя.]

Just now, Cottagelife said:

Виталий, я что-ж против. У меня проигрователь ,конечно не маленький, почти 24 кг. , но на платформу вроде не пришлось втискивать. Большая она . Да и в магазине я ума у специалистов набраться пытался. Описал им для чего мне. Не просто селёдку резать, а для исключительно из аудиофильских побуждений.  Просто получившийся результат мне сердца не согрел. А Лорикрафт на ней сечас просто урчит как котёнок. Я очень доволен.

Дело не в размере или весе, а в соответствии платформы Вашему проигрывателю. Восток виброразвязки - дело тонкое (с).

[Выбор винилового проигрывателя.]

10 hours ago, Cottagelife said:

Мутно всё с этим демпфированием. Я начитавшись советов "бывалых", исполненный радостными ожиданиями прикупил HRS платформу , водрузил туда проигрыватель (тоже, вроде, без супер демпфирования)и через пару часов снял. Платформа просто убила звук. Сейчас на ней стоит моечная машинка. С ней она работает как надо..

Юрий,
платформы HRS и SRA делаются под определенную массу компонента, допускаемое отклонение малО. Несоответствие может ухудшить звук. SRA так вообще рассчитывается под определенный компонент - принимается во внимание не только общая масса, но и распределение масс компонента (про HRS не знаю). Так что Вы не можете поставить свой проигрыватель на непонятно под что изготовленную платформу и делать далеко идущие выводы . Положительное влияние  HRS и SRA (или других правильно подобранных платформ) на звук трудно переоценить.

[Выбор винилового проигрывателя.]

1 hour ago, pups said:

если корпус передает в общем-то совсем слабые вибрации от крышки на диск или тонарм, следует сделать вывод, что демпфирование у проигрывателя неважнецкое 

А Вы помните, что сигнал с ММ усиливается в 1,000 раз, а с МС - в 10,000 раз? Закройте проигрыватель крышкой и положите на нее руку даже при средней громкости - вибрации не такие уж слабые, и передаются они не только через плинт, но и через колебания столба воздуха под крышкой - на тонарм. Влияния закрытой крышки может быть не слышно в entry level, в более продвинутых виниловых сетапах это уже повод искать, в чем проблема.