Vitaly Indenbaum

И что тогда делать с катриджами Miyajima ?

Доброе утро, Вячеслав, понравилось, даже очень. Такой джаз я тоже слушаю. Ваша невозмутимость и мудрость вызывают уважение.

Несколько раз пытался, честно... С одним и тем же результатом :). С этим почти согласен, кроме того, что мелодия - не главное (это верно только, скажем, для продвинутых видов джаза). В традиционном джазе и мелодия, и импровизация важны в одинаковой степени. Но вот напеть можно только свинг (где импровизаций, практически, нет), дальше уже вряд ли удастся.

Ну да, так я раньше и написал. Восприятие искусства к тому же зависит от расы, среды, в которой воспитывался человек и от многого другого. Здесь много востока (в 60-х была массивная репатриация из арабских стран, и размножаются они, как кролики), поэтому часто можно услышать орущие на всю улицу восточные завывания. Я от них просто зверею, но ведь восточным нравится ... И все же при этом есть еще и нечто врожденное, определяющее восприятие искусства. Помню как открыл для себя классику. В моем раннем детстве у нас дома музыка вообще практически не звучала, но меня, естественно, загнали в музыкальную школу, где на уроке музлитературы я впервые услышал 5-ю симфонию Бетховена. Это вызвало такую бурю эмоций... Ну а дальше пошло - поехало . Вот с таким мне сталкиваться еще не приходилось .

Вячеслав, по-моему, это как раз доказывает то, что я написал раньше - восприятие музыки зависит не от степени музыкального развития, а от склада ума. Waits, когда услышал его в первые, понравился мне сразу, его музыка не кажется мне сложной. Скрябин и Дебюсси - да, нравятся! Прокофьев - не весь. А вот Стравинского слушать не могу, поздний Шостакович вообще вызывает состояние глубокой тоски (застрелиться хочется :)). trash/death тоже не воспринимаю. Cегодня всех выгнали в принудительный отпуск (работы в здании), так что можно и на форум заглянуть :).

Вот это действительно вульгарно, особенно в исполенни того, кто написал:

Добрый вечер, Вячеслав, я не понимаю, но не спорю. "Если зажигают звезды, значит, это кому-то нужно"(с). Касаемо меня - мне трудно себя представить слушающим авангард или free. Но... never say never - не раз случалось, что не любил, а потом "залюбил" (или наоборот :)))).

Вячеслав, можно сказать про С. Образцова многое, но только не то, что он вульгарен. И С МОЕЙ точки зрения, free jazz и avant-garde (а также современная "академическая" музыка) звучат именно так (естественно, это только моя точка зрения, не претендующая на всеобщую достоверность). Я знаю Вас по форуму много лет, поэтому верю, что это не поза и не эпатаж, что Вы с удовольствием слушаете этот набор звуков. Но Ваше утверждение, что до этих творений надо дорасти, глубоко ошибочно. Это все равно, что сказать: гуманитарий может дорасти до понимания квантовой механики, надо только больше книжек по физике почитать. Не дорастет. НИКОГДА. Склад ума не тот. В искусстве то же самое - его восприятие зависит от склада ума (или, точнее, от состояния души). Многие, например, не любят классическую музыку. Странно, правда? Казалось бы, как можно не любить? Я, например, не в состоянии воспринимать творения, в которых нет гармонии - будь то музыка, живопись или поэзия. И никогда не смогу. Не боюсь показаться невежей, сказав, что период кубизма у Пикассо не воспринимаю абсолютно (а вот его голубой и розовый периоды мне нравятся). Нравится Дали, несмотря на его странность - потому как в его картинах есть гармония. Ну и так далее. Вячеслав, я уверен, что Вы сами осознаете - среди "ахальщиков" от, скажем так, нетрадиционного выражения в искусстве, большинство просто хотят "соответствовать" и казаться "на уровне". В общем, новая одежда голого короля. Настоящих ценителей не так уж и много. N.B. Выложенный Вами здесь клип ввел меня в состяние ступора. Больше 30 секунд не выдержал...

Классический free jazz. Для тех, кто дорос ;). Только сейчас могу по-настоящему оценить гениальность и остроумность С. Образцова...

Сухая на ощупь резина (точнее, бутилкаучук), но по-прежнему эластичная. В случае микротещин вариантов бы уже не было - только замена подвесов.

Почитал форумы на Аудиогон и Аудиокарма - некоторые предлагают силиконовые покрытия, но большинство рекомендует не трогать , может измениться звук. Пишут, что пока не начнется ратрескивание, звук практически не меняется, а растрескивание начинается через 30-40 лет. Поэтому решил все оставить, как есть. Спасибо всем ответившим.

Каким Sonax-ом Вы пользуетесь? Для шин?

Начали высыхать резиновые подвесы диффузоров - возраст+жаркий климат. Буду признателен за рекомендации по уходу за подвесами. В холодильниках рекомендуют раз в полгода смазывать резиновую герметезирующую прокладку вазелином - подойдет ли это для подвесов?

Я не "интересуюсь серьезно" и не пытаюсь "глубоко разобраться" с джазом, исследовательскую работу провожу в другой области :). Музыка у меня для удовольствия, поэтому слушаю только то, что нравится "с ходу", и не только джаз, но и классику, рок, oldies, easy listening, rockabilly и т. д. Бывает, что раньше не нравилось, а потом вдруг начинает нравиться. Джаз, к примеру, до 50 лет вообще не любил :). Любимые мной джазовые направления исчезли задолго до окончания виниловой эпохи, так что не теряю ничего. А если еще принять во внимание, что у меня очень высокие запросы к звуку, и, скажем так (чтобы не приманить троллей, которые загадят ветку), мне аналоговый звук нравится больше - так и вообще :)... Зачем же "вместо", если можно "вместе" :). Кроме того, Джамаль записывался в виниловую эпоху, слушать его в цифре противоестественно... Есть у меня пластинки. Нравятся. Это ведь не означает, он должен нравится всем, верно :)? Возможно, что-то и понравится, если случайно наткнусь.

Очень понравилось. Однозначно не Лусье, скорее симбиоз Сисеро и Гарральди. Имею смелость это утверждать, поскольку хорошо знаком с творчеством всех троих .