-
Публикаций
11575 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
9
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Staudio
-
-
5 минут назад, ClassicVoice сказал:
а комплектуха лучше стала ?
А в АБ классе за 20 лет новых усилков не вышло?
-
Только сейчас обратил внимание. В этой теме забавное распределение мнений.
Производители - против Д-класса, а потребители - за.
- 5
- 1
- 1
-
1 час назад, Andrey Molochnik сказал:
в плане звука ... один из лучших усилителей АВ класса . Рассматриваю в качестве донора под цифро актив .
Да, я тоже рассматриваю Неву наряду с Д-классом на НЧ в многоампинг.
-
29 минут назад, вера сказал:
Потому что туда бежит стая лемингов?
Собственно... да))
В этом и заключается отличие советской школы бизнеса от ныне действующей.
Цели ставит потребитель. А тот, кто умеет их слушать - тот зарабатывает.
- 2
- 1
-
9 минут назад, Алексей И. сказал:
Ты не понял. Ты пишешь фигню и даже не понимаешь этого ,прости. Как ты можешь говорить о сравнении 2-х событий с разностью в 3 года ? Если бы твои фоси сравнили в моей или Z в твоей системах в режиме онлайн,тут без вопросов, а так . Ладно ,проехали
Ну, у меня впечатления о некоторых системах сохраняются не один год))
- 2
-
6 минут назад, Andrey Molochnik сказал:
… а мне к примеру Hypex нравится меньше . Хотя по измерениям вроде как и лучше китайских коробок .
А вот мне интересно, что бодрее играет на басу АСА или Нева? Неву не доводилось слушать. Подчеркну, речь именно про бас.
-
19 минут назад, Алексей И. сказал:
Эмм, а где были выпады , я только попросил обьяснить почему слышно разницу между заменой ОУ . Вон Зуев например ,обозвал меня косвенно глухим и ущербным ,думаешь меня это трогает ,неа ,ведь это он себя так позиционирует на самом деле. Ну да ладно , покидаю ветку , но не обещаю ,что навсегда )))
Ну, нравится тебе осознавать, что один усилок Антона лучше другого на 0,01% - это разве плохо?))
Но это не значит, что со многими другими такой фокус работает.
При этом с учетом прослушивания в эту субботу могу отметить, что техника АСА действительно сделана на высоком уровне.
-
-
И да, если кого-то волнуют помехи излучаемые Д-классом - а они объективно существуют - ставим фильтрацию и не морочим голову.
К слову, в большинстве годных усилков в Д-класса эта фильтрация стоит.
-
Только что, アントン сказал:
Они делают две маленькие хитрости.
1. Не нагружают усилитель при испытаниях на кондуктив.
2. Не подключают выходные провода когда проводят испытания на излучение.
Надо срочно нажаловаться в немецкие органы
-
5 минут назад, アントン сказал:
И ни один усилитель Д класса не пройдет тесты на ЭМС.
Думаешь, Юрию не похрен?))
Он кайфует от результата - и в этом он прав на 100%.
- 1
-
Давайте попробую изложить тезисно.
1. То, что у одного усилителя 1% искажений, а у другого 0,0001%, не означает, что второй лучше.
2. То что один усь имеет мощность 10 Вт, а второй 100 Вт, не означает, что второй лучше контролирует АС.
3. Есть десятки, если не сотни параметров усилителей, которые можно измерить... но все это нужно только разработчикам для того, чтобы обеспечить выполнения техзадания.
4. Все измерения на сайтах и в рекламных буклетах - только для маркетинга. Не могут быть толком интерпретированы рядовым покупателем и никак не гарантируют удовлетворительный результат в конкретной системе.
- 2
- 2
- 1
-
3 минуты назад, Алексей И. сказал:
Ну кстати тут Антон ранее говорил о лучшей помехозащищенности разныз ОУ и в этом возможно кроется причина. Вроде как Костя Мусатов занялся проектирование , может он что скажет .
Я как дилетант лишь скажу, что разные ОУ имеют, как минимум, разные рекомендованные режимы и обвязку. Про различие в материалах и техпроцессов изготовления не буду - не в курсе. Так можно дойти и до того, что и транзисторы (из которых, по сути ОУ и состоят) одинаково должны звучать))
-
1 минуту назад, アントン сказал:
В рамках стандарта.
И что, прямо все в Ростове измеряются?))
Допускаю, что свои ЦАПы и усилки ты сертифицировал в Ростове.
-
Только что, アントン сказал:
Это каких?
Ну, логично же, если устройство производится, то не из-под полы))
Значит разрешено усилки в Д-классе делать всем, кроме Антона))
- 1
-
4 минуты назад, アントン сказал:
На этой частоте работает модулятор. Полная её амплитуда всегда есть на выходе усилителя.
А цифровые устройства не излучают никаких мегагерц?))
А лампочки?
А микроволновки?
Как страшно жить (с)
-
2 минуты назад, アントン сказал:
Нет. Соответствие на ЭМС проверяется в сертифицированных лабораториях. В Ростесте например.
Излучение на проводах в несколько метров от такого источника не соответствует ни одному бытовому стандарту.
Давай тогда делить аудиофилов на правильных и не очень. В странах, где не требуется такая сертификация аудиофилы неправильные, так?))
Ну что за ерунда)) Есть устройство, воспроизводит звук, народу нравится (не мне, кстати, мне лишь частично) - и какая хрен разница, что там осциллирует, излучает и прочее. Если бы было вредное - вообще бы не допучтили в продажу. А так - народу только в радость.
- 1
-
Только что, Алексей И. сказал:
Про слышимость разных операционников в д классе.
Не скажу, не менял ОУ в Д-классе.
А вот в проигрывателе своем - менял, это слышно.
- 1
-
1 минуту назад, Алексей И. сказал:
Про лампы то как раз все понятно ,тут все жевано и пережевано. Сможешь придумать за парней ответ на мой вопрос , а то им явно требуется поддержка из зала ? )))
Какой из?))
-
16 минут назад, アントン сказал:
Никого не смущает пол мегагерца с амплитудой вольт на клеммах АС?
Интересно, кто нибудь вообще тесты на ЭМС таких девайсов проводил?
12 минут назад, Алексей И. сказал:Да бог с ним , это уже неважно. Я давно хотел написать про это, но не стал.Ну нравится парням такой "гармонизированный" звук и ладно. Я вот хочу понять как они слышат замену операционников,если бы это был АБ или А класс , то вопросов нет ,а тут ,как ?
А ничего, что многих не смущает несколько % искажений на ламповиках?)) И ведь многие осознанно голосуют ушами и рублем за эти усилители. Это и это совсем не значит, что у них плохие системы отнюдь, выдающиеся системы.
Просто Алексею и Антону не подходят. Только и всего.
-
14 минут назад, Игвин сказал:
Что же получается?
Усилители класса D вам больше нравятся, чем ваши ламповые моноблоки?Дело вкуса. Я у Юрия выбрал лампу, а не Д-класс. Потому что на ВЧ мне он, Д-класс, снова не зашел.
- 1
-
15 минут назад, Алексей И. сказал:
Я не про экономию на электричестве, а именно про скорость. Были ли обьективные замеры скорости нарастания выходного сигнала между разными классами ?
Тоже не бесспорно. Видишь ли в чем проблема - слышим мы и определяем различные звуки мозгом и мозг решает за тебя ,как и что тебе должно понравится,как бы парадоксально это не звучало.Отсюда думаю и растут уши разного восприятия звука своей системы в разное время дня например , ну и т.д.
Ну, вот недавно был случай.
Хегель 390, по-моему, 400+ Вт на 4 Ома всухую слил по динамике, контролю и скорости банальной микро-коробочке в Д-классе RTM01, которая стоит в 10-15 раз дешевле. Слил сразу и без нюансов. Что тут еще мерить? Смысла никакого))
- 1
- 1
-
2 минуты назад, Алексей И. сказал:
Ну то есть обьективных данных нет, а есть только субьективные ощущения?
Если нужны объективные - прочти, что такое Д-класс и об его эффективности по сравнению с АБ)) Это показательно особенно для задач НЧ.
-
5 минут назад, Алексей И. сказал:
А откуда повелось ,что Д класс на НЧ лучше АБ ?
Андрей написал выше про лучшую динамику ,скорость и бог с ним ,что это одно и тоже ,но кто мерил объективными средствами или доказал расчетами этот тезис ? У тебя есть ссылки какие нибудь чтоб почитать. Ведь в основном все заканчивается постулатом -Я - Художник и Так вижу .
При чем тут Андрей и зачем мне ссылки?)) Я сам много хожу и слушаю.
- 1
Class D - маздай форева
в Усилители
Опубликовано:
В все почему? Потому что Лада сразу идеальной вышла!