-
Публикаций
21 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Все публикации пользователя zed187
-
Нелохонувшимся, не ушастым и иже с ними. Пункт 1. На гуру не претендую, делюсь имеющимся опытом. Как есть. Кому нужно - пригодится. А обосновывать мне что-либо не перед кем. Уж точно не перед Великим Критиком Georgiy Пункт 2. В отличие от вас я излагаю СОБЫТИЯ, с необходимыми подробностями. А не краткие, без конкретики, предположения, скомпилированные по принципу "этого не может быть, потому что не может быть никогда". А также не тестирую реплики, надеясь сэкономить на оригиналах Пункт 3. Diamond Optilink заказывал в голландском представительстве AudioQuest. Его передали в российское представительство, в Москве, где я его и получил. Мой кабель был первым из первой же поставки этой линейки в Россию. Пункт 4. Optilink 5 был оригинальным и принадлежал Андрею Маркитанову. Досвидос, коллеги.
-
О впечатлениях. Не в продолжение спора. Прошу прощения за оффтоп. Аналогичный эксперимент я проводил в 2012-м году. Audioquest Diamond Optilink ($650, 1й официально поставленный в Россию кабель этой серии) vs Markan Coaxial ($150). Через полчаса после перехода на "горячее" переключение и пару десятков перещелкиваний DAC отказался работать и пришлось тащить его в сервис . Тем не менее при горячем переключении я четко распознавал, в чем конкретно заключались отличия. Optilink проигрывал. Я списал это на особенности DAC и на низкое разрешение остальных компонентов системы. Эксперимент повторялся затем в системах у моих знакомых - "роллс-ройсах" по сравнению с моей: компоненты Гилева, Abbas'a, топовые AudioNote, C.E.C. и т.п. AudioQuest по-прежнему проигрывал. В течение года в моей системе из компонентов времен 1го эксперимента остался один DAC и кабельная обвязка. Остальное "пришло" уже более высокого, чем раньше, уровня. Повторил эксперимент - результат аналогичный, но более ярко выраженный, чем на прежней системе. Приговор оптике был вынесен на Росхайэнде-13, куда я притащил Даймонд, чтобы сравнить его с Optilink-5 и параллельно взял с собой тот коаксиал. 5й Оптилинк продемонстрировал четко меньшую музыкальность и детальность. Это констатировали несколько разработчиков аудио. Я не буду называть их, незачем. Дальше начали сравнивать Даймонд с коаксиалом. На двух разных системах двух аудиоконструкторов результат повторился и разница была слышна много сильнее, чем у меня и слышали это кроме меня, сами уважаемые господа аудиоконструкторы. В итоге Diamond ушел на Avito. По поводу USB - это как про суслика: "Видишь? - Нет... - Но он есть" У меня четко прослушивается отрицательная разница flash-карт по сравнению с SSD. На разных устройствах, к каждому из которых есть возможность подключать и то и то. HDD - не рассматриваю из-за особенностей их работы. Отличия "на грани ощущений" - также никогда не рассматриваю. Более того, разница, но для меня несущественная, также отмечается сейчас в USB-кабелях, которыми док-станция подключается к транспорту или тому же портативному плееру - между недорогими кабелями, которые я использую. Ради интереса сравнивал их с разными брендовыми из All-cables, с дорогущими USB ($300-800) своих знакомых. Даже при подключении DAC разница между дорогим USB-кабелем и, к примеру, немецким Vivanco за 350 р (1,8 м) - она есть, но совершенно не такая большая, как разница в цене этих шнурков. На звучание системы она влияла приблизительно также, как SSD vs flash и vs SSD/SATA c вычищенным питанием. Вот такие результаты. Всем - хороших выходных
-
Предпочитаю не тратить время на подобные обсуждения. Бог дал уши - пользуйтесь ими, ибо через них звук проникает в мозг :-) Я верю - своим ощущениям. Впечатления я изложил, поделившись ими. Мог этого и не делать, видимо. Отрицание очевидного и подтвержденного - не есть путь к истине. А есть путь в противоположную от нее сторону. И мне не интересны, а точнее - ПЛЕВАТЬ - на все эти технические подробности: какие где железяки стоят и какие у них параметры. Я ВСЕ перепроверяю сам. Система либо ИГРАЕТ, либо просто воспроизводит звук. В последнем случае ей место - на помойке.
-
Интересно :-) Главное, что Teac NTFS берет. Мне один "товарищ" вчера отписался, что читает только FAT32... У меня коробочки - попроще: USB-microUSB. Покупались для компа, не для системы. Первая, поновее, с одним хвостом, в моем эксперименте, не пошла. Пошла вторая - с дополнительным хвостом, который был включен в свободный USB-порт стоящего рядом файлового транспорта - ради питания, которое там вычищено. Но звук даже на ibasso был много хуже варианта с ЛБП. Приедет SOtM - сверю результаты, но это будет еще не скоро. По деньгам NT-503 стоит дороже отличного портативника Astell & Kern KANN, имеющего на борту АК4490, разве что не двойной. KANN я гонял неделю как транспорт+DAC+хранилище - звучание очень понравилось. А скепсис в отношении того, сможет ли портативник быть полноценным компонентом в "большой" системе, порожденный предыдущими многочисленными опытами с "китайцами", улетучился на третий день прогрева KANN (который попал мне в руки холодным - на третьи сутки после покупки). После возврата плеера хозяину я еще неделю заново привыкал к звучанию своих "стационарных" авторских компонентов. Поэтому имею в планах Teac+SSD сравнить с KANN, тогда уже выбирать из них - как временный вариант.
-
Не сразу заметил Ваш ответ. Спасибо Одно мне претит в этих всех устройствах: их технологическая незавершенность, побуждающая приобретать всякие дополнительные приблуды. Почему на базе этого ЦАП - не сделать нормальный завершенный аппарат: 1) с дисплеем (4 дюйма - за глаза достаточно); 2) со слотом под SSD; 3) с пультом д/у. Наверное я - ретроград. Мне по душе слушать музыку на системе, которой не нужны wi-fi, интернет, планшеты и т.п., иногда беря в руку пульт д/у.
-
Rova, Если знаете правильный ответ в отношении моей задачи, буду премного Вам благодарен. А тему "зачем мне WAV-файлы и т.п." считаю бесперспективной Насчет SSD. Любой SSD, в отличие от HDD, "пойдет" без внешнего питания. То есть устройство-хост (если оно рассчитано на работу с объемом памяти, равным объему SSD) должно "увидеть" SSD при подключении и работать с ним без проблем. Ранее у меня не было нужды проверять эту гипотезу, поскольку SSD подключен в моем транспорте по SATA. Сегодня вечером я как раз собираюсь переложить свой SSD в бокс (а) и подцепить его без внешнего питания к ibasso DX50 - ради интереса. 2-терабайтный винт в докстанции (б) с внешним ЛБП ibasso видел прекрасно и работал с ним без каких-либо тормозов... Отпишу по итогам. Не использую такое подключение только по одной причине - ухудшения качества звучания системы при таком подключении SSD.
-
Приветствую! Просьба помочь разобраться однозначно, решается ли на базе NT-503 следующая задача. Есть SSD 750 Gb (NTFS) с музыкой в формате WAV разрешением от 16-44.1 до 24-192 и DSD128. Для этого SSD есть: (а) внешний бокс (для подключения к ПК) с питанием по USB и (б) док-станция с заказным внешним линейным БП. Далее есть связка: стерео интегральник + АС. Задача: 1. SSD в боксе, либо во внешней док-станции с ЛБП (?) подключается к NT-503 (через передний, как я понимаю) usb-порт . 2. Выхлоп NT-503 подключаем через RCA к усилителю. 3. NT-503 подключаем к ethernet для управления через андроид (смартфон). Будет это работать именно так или есть нюансы?