MastersounD
-
Публикаций
231 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем MastersounD
-
-
9 часов назад, zenon63 сказал:
1.Если у Вас система настроена правильно,то подвывания,как и шум пластинки звучат где то в стороне и совсем не мешают. Если -неправильно,то звуки рояля и подвывания,как и прочий мусор смешиваются.
2.У меня есть крамольная давняя мысль,что Гульд -именно аутентист!
1. +100 !
2. Аутентист: если не по форме - то по сути!)
-
И, тем не менее, в целом защищаю 'подачу' звука(имхо) этого достойного бренда..
-
Смешить не буду и не хочу(у меня 2500 Mexcel).. на вкус и цвет - лишь бы нравилось
..
-
..опыт - это одно, а многолетний проф/музыкальный слух - это другое.. , да и вкусы у всех разные - что хорошо
-
Вот видите, у всех все по-разному..
-
В 04.11.2016 at 17:50, VladShumilov сказал:
ps Перешел бы на Акро, если бы мне их звук нравился)) а так, увы..
Общая 'подача' Акро - в целом более нейтральна / менее окрашена, в сравнении с многими другими именитыми брендами(имхо)... ..особенно, если это Вся обвязка(Acrolink..
-
7 минут назад, lexal2002 сказал:
Отправлено с моего E6683 через Tapatalk
Даа.. - у Вас, "Слава Богу", все в порядке!
-
1
-
-
7 часов назад, lexal2002 сказал:
У меня только Hydra стоит на средней полке. Высота не позволит поставить что то существенное
Отправлено с моего E6683 через Tapatalk
Интуитивно - я бы ее поставил ниже, да и (на слух) 'поднагрузил'.. Благо, наши стойки/полки можно регулировать по высоте. (дополнительно, высокие и нестандартно высокие ребра можно заказать/купить в Hiendcentre.ru
-
2 часа назад, lexal2002 сказал:
А я не догадался
Попробую.
..но у меня до Этого, уже с басом был некий перебор/в сочетании с весьма небольшой КДП: в итоге - положит. коррекция. У Вас же Огромное Пространство: может быть все по-другому..
-
В 15.12.2016 at 10:17, MastersounD сказал:
С ProAc - процесс построения системы, для меня, всегда очень интересен!
.thumb.JPG.75fb757f4c4463c0794fbb6ffdd00a8d.JPG)
- - - - - - -
В 15.12.2016 at 10:34, lexal2002 сказал:У меня ножки Актинья, под распределителем Hydra 8, напрочь убирают НЧ в системе
Такой же эффект, если поместить их под блок питания фонокорректора. Поставил просто на полку, в аналогичной стойке ТАОС - и всё нормально.
В 15.12.2016 at 11:04, MastersounD сказал:У себя в системе, тоже сравнивал: с басом, осталось все в порядке, а вот в плане чувствительности и микродинамика - заметно улучшились! ..(разные системы, ламповое усиление и т.д., все индивидуально..) .. Работает закон: все отслушивать только в своей системе.
lexal2002. Если Вам будет интересно: По Hydra 8 / Aktyna DynARIS PIEZO+
..Забыл упомянуть маленький нюанс. Сверху, на Hydra 8, (над задними ногами), для коррекции/компенсации легковесности баса, я установил(через тонк. резин. прокладку) груз - 2 по 3 блина / общий вес: 7,5kg. В таком сочетании с Aktyna (на слух) это дало оч. положит. результат: и с басом все нармально, и разрешение повысилось! ..Таким вариантом я остался доволен
.
-
3
-
-
5 часов назад, MastersounD сказал:
Я, лишь могу рекомендовать..
В 26.12.2013 at 23:47, Сергей Павлов сказал:Чайковский - одно из лучших исполнений - это изданный на Мелодии двойник - 4,5 и 6 симфонии в исполнении Евгения Мравинского. На мой взгляд более лучшее исполнение трудно найти. У этой записи есть версия, изданная на ДГ (в своё время запись была сделана совместно во время гастролей Мравинского по Европам). У меня есть оба варианта. Немецкий звучит лучше, чем Мелодиевский. Видимо из-за разного ремастеринга. Хотя и мелодиевский очень хорош на самом деле.
P.S. По данной обсуждаемой теме у меня сказано все. Дальнейшие "разговоры"/со своей стороны/ считаю излишними и уже, для себя - мало интересными. С Уважением, Владимир.
-
7 часов назад, Lmak сказал:
..И, тем не менее... Заказал, именно, Мелодию;
Ну, так, и 'на здоровье'!
'Мелодия' по звуку тоже по-своему хороша(да и дешевле!). Знаю все три издания на CD + винил.
7 часов назад, Lmak сказал:Вы неоднократно рекомендовали этот диск.
..Слушал я, конечно, в так себе качестве (мп3)...
Рекомендовал/"DG"1987г/иногда указ.1990г/ - и рекомендую. Это Первое издание на CD и считается оригиналом(не путать с "DG" серии "THE ORIGINALS").
Так вот - оригинал на то и есть оригинал, чтобы его слушать в Оригинале на CD, а не в (мп3) !!! (и желат. не в наушниках!) ..В мп3, точно лучше будет зв. Мелодия. ..Она вообще-то, тоже Хороша: как бы, чуть ближе к "винилу", но! есть некая 'микро/замыленность', чуть снижена 'чувствительность': из-за чего может создаваться ощущение "духа эпохи"; это если сравнивать с ориг. "DG", который звучит более резко/открыто/драйвово и кристально чисто! Нет ощущения, что звучит "старая запись". Динамика во всех изданиях очень хорошая! ..Опять же, кому что нравится и на какой аппаратуре слушать. ..На "резком камне", может быть, лучше прозвучит "Мелодия", а на полностью ламповом сетапе - лучше "раскроется" оригинал от "DG"(имхо): все индивидуально.
Я, лишь могу рекомендовать(не навязывать!), обозначить свой личный выбор. 'Мелодия' у меня на 2м месте и идет вслед.
-
В 16.12.2016 at 11:02, Grade сказал:
Возможно эта лучше...
Вот этот вариант достоин внимания!..
-
zenon63.
Это ремастер/переиздание - звук плохого качества, шипит.. ..умеют же испортить соврем. технологиями! Я имею и слушаю оригинал 1987г.(там все нормально). .. Недавно купил этот ремастер, послушал минуты Три и отложил, кому- нибудь на подарок!
Если Вам "не идет" эта трактовка, есть другой вариант: 1956г.(mono), тоже "DG". Маэстро иначе подходит к исполнению. ..тоже очень хорошо, но по-другому. Слушайте, выбирайте, что больше понравится
..
-
1
-
-
3 минуты назад, Luke Skywalker сказал:
..но я тоже поясню. ..поэтому особо настаивать на своей точке зрения не буду.
Понятно..
-
9 часов назад, Lmak сказал:
Время идет, мы меняемся..
"Все проходит, и это пройдет"..
-
11 час назад, Lmak сказал:
Мне тоже представляется, что обсуждаемому исполнению Чайковского все-таки не хватает лиричности и романтизьму, присущих композитору. Тем более, что Петр Ильич умел писать необычайно красиво и сказочно
PS. Я-то двумя руками за Мравинского, поскольку, Кондрашин записал только 6ю... и ту фиг достанешь.
..Все не так однозначно. Если кому-то мало "лиричности и романтизьму" - Пожалуйста!
Слушайте моно записи 5й и 6й - 1956г., Вена, "DG".
Там совсем "Другой" Мравинский - и лирика, и романтизм, и т.д. (конечно, в пределах трактовки Маэстро). ..Это по-своему интересные исполнения/записи! ..как "обратная сторона медали".
Вам, как почитателю таланта Маэстро - желательно к прослушиванию..
-
9 часов назад, Lmak сказал:
1. Время идет, мы меняемся...
2. Мне тоже представляется, что обсуждаемому исполнению Чайковского все-таки не хватает лиричности и романтизьму, присущих композитору. В 5й симфонии есть места, где.. ..Мравинский же намеренно... кастрирует все мелизмы, подтирает слезы умиления.. .. смещая акценты с соплей на смысл/подтексты.
1. Это верно: "Все течет - все меняется"..
2. О Мравинском. В интервью с Маэстро, ему был задан вопрос: слезы в 5й симф. П.И.Ч.? Он ответил: слезы есть, они маленькие, но - кровавые! ..Это высказывание может пролить свет на его трактовку этой симф.
А уж кому что нравится,.. как говорится: "На вкус и цвет"..
-
1
-
-
В 13.12.2016 at 08:48, Luke Skywalker сказал:
Мравинского я слушал неоднократно и, на мой взгляд, до эталона ему даже в Чайковском далеко..
И 27.12. 2013г., он же:
"Поддержу Чайковского в исполнении Мравинского - это настоящий шедевр."
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Как-то не "стыкуется"..
?!?
-
В 13.12.2016 at 08:48, Luke Skywalker сказал:
Мравинского я слушал неоднократно и, на мой взгляд, до эталона ему даже в Чайковском далеко..
..из последних обсуждений: 2016г.(стр.244)
..из ранних обсуждений: 2013г.(стр.66)
В 26.12.2013 at 23:47, Сергей Павлов сказал:Чайковский - одно из лучших исполнений - это изданный на Мелодии двойник - 4,5 и 6 симфонии в исполнении Евгения Мравинского. На мой взгляд более лучшее исполнение трудно найти. У этой записи есть версия, изданная на ДГ (в своё время запись была сделана совместно во время гастролей Мравинского по Европам). У меня есть оба варианта. Немецкий звучит лучше, чем Мелодиевский. Видимо из-за разного ремастеринга. Хотя и мелодиевский очень хорош на самом деле..
ответ С. Павлову: (стр.66)
В 27.12.2013 at 07:31, Luke Skywalker сказал:Поддержу Чайковского в исполнении Мравинского - это настоящий шедевр.
комментарии излишни...
!
-
P.S. Ремастер/переиздание, уже по звуку хуже(сравнивал)..
-
5 минут назад, Grade сказал:
Возможно эта лучше...
Вот она у меня и есть - как первое издание/оригинал на CD. Звучит отменно!.. Всем рекомендую.
-
2 часа назад, Mickey сказал:
Сергей, я давным давно читал постулаты старого винильщика:
1) звучание лучше, если аппаратура на стойке расположена строго между АС;
2) звучание хуже, если аппаратура на стойке расположена в другой комнате;
3) еще пунктов 6..8, но никак не могу отыскать ссылку (вы можете помнить этот заметный пост).
Когда я это читал лет 6..7 назад, я смеялся, но сейчас пункт за пунктом находит свои подтверждения. Я ему ему начинаю верить, потому что то же самое происходит и у меня, но с цифровой (!) аппаратурой.
Мне важно ваше мнение, как опытного винильщика, в правомерности этих постулатов.
Я не знаю, как общаются между собой аудио компоненты: по воздуху, электрически или по полу, но эффект гармонии/ или дисгармонии при их грамотном расположении имеет быть.
В 19.10.2016 at 01:18, SergeyBN сказал:На одном из аудио-форумов как-то размещал свои многолетние наблюдения за поведениям аппаратов на разных стойках. Чистая эмпирика и, естественно, ИМХО. Может быть будет кому-нибудь любопытно.
1) Чем легче стойка по весу, тем более воздушным получается конечный звук. Таким стойкам проще отводить и рассеивать вибрации как от самих компонентов, так и от колонок. Тяжелые стойки "запирают" вибрации в себе, что ни есть гут... Все это проецируется на конечный звук.
2) Самый лучший результат по звуку (тембры, вкусовые оттенки, "душевность", вовлекательность...) "деревянные" полки (благозвучный массив, шпонированное ДСП, МДФ). Мрамор, гранит, стекло - в той или иной степени звук ухудшают.
3) На плохом досчатом полу ("ходуном ходит") как ни странно, но лучше звучат стойки без остроконечной развязки ("тупые" ноги). Любые подкладки (мрамор, гранит, толстое стекло...) под акустику и под стойку ситуацию не улучшают...
4) Стойка между колонок "звучит" лучше, чем вынесенная в сторону или убранная в другую комнату (последний вариант совсем не нравился). Одна стойка по звуку лучше, чем две рядом стоящие...
5) Стойка и акустика поставленные на ковролин, на линолеум с мягкой прокладкой звучат хуже нежели на твердом полу. По звуку больше всего нравится правильный досчатый пол или грамотно уложенный паркет.
6) Компоненты на правильносконструированной стойке очень хорошо звучат на родных "ногах". Подвешивание компонентов по звуку не нравится . Из звука уходит что-то очень важное.
7) Четное количество полок по звуку нравится больше, нежели нечетное. Здесь чистая эмпирика и статистика. Не более...
8) Одна полка - один компонент (это в идеале, если нужно получить максимально качественный звук), при этом очень нравится, когда самый верхний на стойке компонент имеет "крышу"(когда источник - не винил)...
9) Любой "лишний" не используемый компонент на стойке звук не улучшает...
10) С вибрациями не нужно бороться их нужно приручать, направляя в нужное русло (гармонизировать).
11) Если компоненты (кроме винила) паршиво звучат поставленные прямо на пол между колонками, то стойка полностью ситуацию не исправит - нужно искать "косяки" в подборе и настройке сетапа (синергия компонентов и кабелей, вопросы грамотной коммутации, а также вопросы питания). Если аудио-кубик-рубика правильно сложился, то вполне сносный звук будет уже на полу. Правильная стойка усилит и закрепит полученный результат. Для меня это своего рода тест.
12) Если влияние стойки и кабелей на звук в сетапе почти (или совсем...) не слышно - это весьма тревожный сигнал для владельца сетапа во всех смыслах...
13) Любая стойка вместе с компонентами должна "устоятся" - недельки две...
Miskey
Может быть про ЭТОТ текст Вы хотели сказать?!?
-
1
-
-
3 часа назад, Lmak сказал:
Да, действительно, особенное исполнение...
Спасибо, Максим за такой интересный, развернутый пост!
Все так и есть..
Мы с Вами "смотрим" в одном направлении
!
-
1
-
.JPG.2f45c25cd587ec895c98a9eae32f10c7.JPG)
Бережно открывая классику.
в Разговоры о музыке
Опубликовано:
- - -
First Recording at the Harpsichord! GLENN GOULD.
Handel: Suites for Harpsichord (Nos. 1 - 4). ..Рекомендую..
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
HELMUT WALCHA: BACH The Organ Works (12-CD SET) - тоже "Глыба", очень Хорош! (есть бюджет/2-CD издание)
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
P.S. ... как-то прослушивал/сравнивал две записи - BACH: 6 Sonatas for Violin and Harpsichord.
1. Laredo/Gould(Ф-но)
2. Szeryng/Walcha(Harpsichord)
(с записями: Коган/К.Рихтер и Ойстрах/Пишнер тоже хорошо знаком)
Gould(Ф-но)/Laredo - произвели несоизмеримо бОльшее впечатление, В СРАВНЕНИИ! с аутентичным Walcha(Harpsichord) /хотя, и вторые тоже хороши/. Но! Гульд(в этой записи), без сомнений, более убедителен во всем!(имхо) P.P.S.(..мой ответ на неоднозначный вопрос: аутентист ли Гульд?..)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
из моей коллекции: Gould/Harpsichord и Walcha/Organ