ba0504

Буду на выставке в МТУСИ 20 ноября, в Симоновском 21 Ноября. У меня на руках будет РГ на 300 Ом. Можно его подключить куда-нибудь. Только у этого экземпляра затухания сделаны большие (с АС низко чувствительными и слабым усилением может быть тихо).

Да, такие. Мне они больше всех понравились.

600 Ом - это сопротивление РГ (Ro). С него идет на вход усилителя непосредственно.

Да, у меня выход ДАКа 50 Ом. Вход мощника 50 кОм. РГ 600 Ом.

Ну вот, значит Вы так же подтверждаете "вектор низкоомности" Фактическое же сопротивление на входе УМ, которое даст уже самый качественный звук, но не вызовет еще искажений - рассчитать довольно сложно. Легче определить это экспериментальным путем.

То, что оно больше - это не страшно. Я указал 10 и более. Это как бы классический подход. Хотя по-Макарову - его нужно стараться так же снижать. С помощью гридлика. Вплоть до сопротивления источника или даже ниже. Но я пока не экспериментировал с этим и соответственно пока не буду "пропагандиторвать" то, что не проверил "на себе".

Я рассчитываю РГ исходя из выходного сопротивления источника, делая его 5-10 кратным. Например, для источника с 50 Ом на выходе - оптимальным считаю сделать РГ на 400 Ом. Входное и выходное сопротивление РГ одинаково и неизменно вне зависимости от коэффициента затухания. Входное сопротивление нагрузки - должно быть в 10 или более раз больше сопротивления РГ. Оно так обычно и получается - 50-100 кОм.

Вы двумя микрофонами пишете? Какими, кстати? Или просто спаренным? Если спаренным или сферическим - это бесполезная затея сцену пытаться передать. Не тот уровень записывающих устройств. По мне - ролики дают в первую очередь возможность выявить разницу между двумя записями при прочих равных условиях, сменяя допустим один компонент. Представление об общем характере звука - из роликов получить можно, но легко ошибиться. Когда есть в голове образец живого звучания системы (или как минимум таких же компонентов) - тогда легче представить по ролику реальное звучание. Если же система (и компоненты) незнакома - то отделить артефакты воспроизведения (реальные) и привнесенные в ходе записи/переработки ютюбом - сложно.

"в" и "д" соответственно Спасибо, с "в" понятно, а в "д" Z4 какую функцию выполняет? - комментарий: http://soundex.ru/?app=forums&module=forums&controller=topic&id=42705&do=findComment&comment=1273968

"в" и "д" соответственно

Да. Интересно! Можно даже с любыми другими кабелями, но желательно чтобы с любимыми.

Я их не сравнивал. Просто доверился марке и технологии. Кстати, есть в планах посравнивать "звучание" разных разъемов. У меня имеются такие: 1) http://www.furutech.com/2013/01/27/1140/ 2) http://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-2-24K-Gold-plated-copper-Amplifier-Audio-terminal-RCA-connector-FEMALE-PCB-JACK/1713179623.html?adminSeq=202381309&shopNumber=326582 3) http://www.hificollective.co.uk/catalog/cmc80525currh-rhodium-plated-socket-pair-p-10113.html 4) http://www.allcables.ru/neutrik_NF2D-B-9_White.html Итак: - кого упустил? (есть такие разъемы, которые хорошо "звучат" и стоят не космических денег?) - какие будут ставки? :)

Вот еще записи системы Павла (надеюсь он не против, ролик взял из открытого доступа). Корректор Фанатик, РГ пассивный 150 Ом, усилитель "АнтиСагден" Можете оценить скорость на "Перестукине"

Вот такие себе поставил: http://www.furutech.com/2013/01/27/1140/ Но не с золотым, а с родиевым покрытием.

"Не, WBT-хи классные, зря вы так, попробуйте." Вы про такие: ? http://www.allcables.ru/wbt_0210_Ag_Ms.html Я на них смотрел, когда выбирал разъемы для своего личного экземпляра РГ. В итоге все-таки выбрал Furutech.

На половину только правы: тоще - да! (НЧ полноценных не будет, конечно тоще!). А вот насчет живости не соглашусь - пожалуй еще живей получится... без НЧ то легче звуку бегается.

Представляю. И он гораздо больше, чем Вы подумали. Самое дорогое в коннекторе - это как раз проводник. И если (грубо) сэкономили 1 г, а все "железо" там весило 2-3 грамма, то экономия: 30-50% (все это конечно предположения), но "железо" стоит дороже пластика и чем дальше тем эта разница будет только увеличиваться. А коннекторов они производят не 10 штук.

Давайте не будем себя обманывать. Нам то это зачем? Они это делают не для повышения качества, а из экономии. И из бедности (ресурсами). Большой респект им за то, что они умудряются из этого (из экономии) вытаскивать еще и пользу (я верю, что легче, быстрее, воздушнее и т.п....) Но я так же убежден, что есть и потери, о которых они не говорят (и Олег об этом не упоминает). Основательности у них не будет, поверхностно все.

Да, не просто. Чего не сделаешь ради искусства.

Да, такой.

Производитель делит по допустимой величине тока. Грубо - чтобы не сгорело ничего. Если у Вас есть спецификация, в которой производитель определил - вот это для выделенки, вот это для корректора, вот это для межблока, это - для сетевого и т.д. с интересом бы взглянул. При этом важно так же понять - по каким критериям распределение? - по допустимым токам нагрузки или по качеству передачи НЧ диапазона, или может по микродинамике или по локализации? Это тоже все указано?

Такой. Выходной конденсатор С11 увеличен с 1 мкф до 100 мкф. Соотв. выхоное сопротивление стало чуть меньше. Я думаю, что "грязь" в ролике Павла - особенность записи все же.

Я владею искусством записи на рекордер :). Но сейчас усилитель (мощник) на профилактике. С удовольствием запишу ч-нить как будет готов.

Верю!