[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

8 минут назад, александр шумилов сказал:

Я наверное проморгал, какая мощность у всех резисторов?

Импрот от 1/4 до 3/4 ватт, наши 0.250 Вт. Вишай 0.4 Ватт.

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

Прилагаю свой краткий оценочный лист. Составлен во время непрогретого прослушивания (я это писал за 2 недели до записи роликов). В дальнейшем принципиально ничего не изменилось кроме #4. Я не буду преобразовывать это в художественный текст, оставлю чисто техническими заметками. Итак:

1-простенько. Тембры примитивные и крикливенькие. Диапазон не широкий (особенно в НЧ сторону). Есть подгуживание. Скорость не выдающаяся. Музыкальность 5/10. Вовлекательность 5/10. Общая оценка 4/10. 

2-мягко. Неплохой вариант, но уступит по тембральной красоте и музыкальности #3. Средняя широта диапазона (не выдающаяся, но и без обрезания). Чуть чуть есть подгуживание. Тембры не так богаты, как у лидеров. Локализация не супер. Музыкальность 6/10. Скорость неплохая. Вовлекательность 6/10. Общая оценка 8/10. 

3-ВЧ очень высокие!:) в смысле широко по диапазону. При этом ВЧ не жесткие, а мягко звучат. НЧ глубокие. Похоже, что самые глубокие из всех тестируемых. Звук отличается упругостью баса. Слушается приятно. Такие теплые тембры! Музыкальность 10/10. Вовлекательность 9/10. Скорость хорошая. Пластичность есть:). Общая оценка 10/10. !!

4-...Дописываю уже после прогрева (все остальные записи сделаны по первому включению): По всем резисторам принципиально почти ничего не изменилось. Но вот эти сильно прибавили после прогрева. На «холодную» они играли совсем неважно, а с прогревом - стали очень даже ничего. Все характеристики улучшились: ушла крикливость, артикуляция добавилась, НЧ прибавились.

5-выше по ВЧ, чем #6. Есть "шероховатость" у сакса! (это оч хорошо). Низы поглубже, чем у #6. Артикуляция хорошая на НЧ. Тембральный баланс темный, как я люблю. Самый тембрально насыщенный звук из всех! Скорость хорошая. Локализация не очень. Музыкальность 9/10. Вовлекательность 9/10. Общая оценка 10/10.!!!

6-теплый, мягкий звук. Скорость хорошая. Чуть маловато шероховатости. Высокие не такие высокие (ультра). Звук как бы приглушенный. Локализация хорошая. Такой аудиофильский звук. Очень нейтральный. Музыкальность 9/10. Вовлекательность 9/10. Общая оценка 9/10!

7-несколько примитивные тембры. Довольно мягко, приятно звучит. ВЧ смягченные, но не заваленные. НЧ не супер глубокие. Скорость не выдающаяся. Музыкальность 8/10. Вовлекательность 7/10. Общая оценка 7/10. 

 

Мой личный рейтинг: 

1. #5 AMRG Carbon Film Resistor
2. #3 SHINKOH TANTAL RESISTOR
3. #6 VISHAY VAR-Series ''naked'' Z-FOIL RESISTOR
4. #7 С2-29В
5. #4 RIKEN Precision Carbon Resistors
6. #2 PRP Metal Film Resistor
7. #1 TAKMAN Carbon Film Resistor

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

Ну хоть Вишаи не подкачали. Второе место заняли.

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

Про резисторы RIKEN очень интересная история. Когда я отслушивал все варианты в первый же день после сборки (не прогретые) - эти резисторы были ну почти никакие. Я их поставил на 5 место из 7. Тогда. Но после прогрева - они радикально изменились. И их можно было поставить в один ряд с AMRG и SHINKOH.

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

Рейтинг на основе ваших голосов:

1 место: #4 RIKEN Precision Carbon Resistors

2 место: #1 TAKMAN Carbon Film Resistor

3 место: #6 VISHAY VAR-Series ''naked'' Z-FOIL RESISTOR

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

№роликов и соответствующие резисторы:

#1 TAKMAN Carbon Film Resistor

#2 PRP Metal Film Resistor

#3 SHINKOH TANTAL RESISTOR

#4 RIKEN Precision Carbon Resistors

#5 AMRG Carbon Film Resistor

#6 VISHAY VAR-Series ''naked'' Z-FOIL RESISTOR

#7 С2-29

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

2 минуты назад, okokok сказал:

Отличить на самом деле очень сложно.

Тем более 7 роликов - много, надо три-четыре макс.

Хотелось "семерых одним ударом"... :)

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

3 минуты назад, Gleb1969 сказал:

А вот и вправду интересно, почему не голосуют?
Наверно времени нет, или боятся ошибиться, только вот в чем тут можно ошибиться, даже не знаю.
Не услышал резистор да и... плюнь и разотри.
Я например просто слушал что мне понравилось то и написал.
Не так конечно абы послушать, но точно 3 часа тратить не обязательно
А завтра буду на АС слушать и не факт что тоже самое выберу.

Слушать ролики лучше всего в наушниках. Через систему - это мясорубка будет (считай бытовая запись - ютюб - воспроизведение через тракт... с влиянием комнаты...) совсем не останется ничего из того что было).

 

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

3 минуты назад, baldstump сказал:

Эта вот акустическая атмосфера очень даже имеет отношение к эмоциям и чувствам заложенным в музыке, разве нет?

На мой взгляд - да. Только я бы сказал, что в ней, этой атмосфере, отражаются эмоции не столько музыки, сколько исполнителя.

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

2 минуты назад, okokok сказал:

Дело в том, что эта вот "атмосфера" не имеет отношение к музыке и является ложным ориентиром качества.

Обычно этот "воздух" возникает при подчеркивании ВЧ составляющих и компрессии по ВЧ, т.е. является искажением.

Сдается мне, это Вы сами себе так решили и думаете. Ваше право. 

Но что "воздух" и компрессия - близнецы-братья? Я не согласен.

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

1 минуту назад, okokok сказал:

Што ж за сигареты оне курили такие?

Забористые такие 

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

Я этот термин упомянул первый и поэтому прокомментирую, что я под ним подразумевал.

Я не имел ввиду студийные записи, там атмосферы мало кмк, и вообще она "не та". 

А у меня перед глазами был образ концертных записей живого исполнения. Когда слышно как кто-то носовой платочек достал, шаркнул ножкой или как сигаретный дым клубится, если запись из клуба (джазовые довольно часто встречаются такие). И, главное, что это не просто слышно, а что это превращается в реальные образы. Закроешь глаза - и полное ощущение что ты не дома, а на том концерте. Это я и назвал термином "атмосфера становится осязаемой".

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

1 минуту назад, Relax сказал:

Да потому что, разница между резисторами на уровне нюансов.

Да. Но дьявол как раз и кроется - в деталях!

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

Когда огласят список,а то уже пора в нирвану.

По плану в районе 19 мск. Если раньше доберусь до ББ - открою "карты" раньше.

Маловато проголосовало

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

26 минуты назад, александр шумилов сказал:

Интересно что-же под номером четыре

Кстати, при проведении оценки в кругу коллег - №4 не вошел в тройку лидеров.

И мне даже интересно, почему он так популярен в оценке. Не повел ли Александр Шумилов всех за собой? :)

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

2 минуты назад, AlekseyR сказал:

Я конечно могу попробовать использовать 600 Омный Т- аттенюатор, но тогда мне надо будет добавлять еще один каскад с достаточно низким выходным сопротивлением, а вот в получении в этом случае лучшего результата я сильно сомневаюсь.

А вот это хорошее было бы решение. Даже очень.

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

1 минуту назад, okokok сказал:

Ну, фсе, с2-29

нет! Как это возможно совейское ... и на 1 месте?

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

Мостовой, не мостовой, но звук абсолютно не портит. У меня тоже в одном из предов такой стоит.

А.

Это было не Вам  

Вам очевидно, подходит то, что Вы применили. Я теперь понял ваш скепсис.

У вашего источника очень большое выходное сопротивление. С ним низкоомный РГ не совместим.

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

5 минут назад, okokok сказал:

Очевидно, Ватсон - амтранс

неа :)

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

9 минут назад, okokok сказал:

У меня такой - TKD, для студийных регуляторов использовались, встречаются, именно 600-т омные.

Я смотрел его. Но он не мостовой, однако.

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

7 минут назад, AlekseyR сказал:

Нагрузка RIAA-корректора должна быть в районе 47 кОм, поскольку выходное в районе 5-6 кОм

А.

Да, низкоомный Вам не подойдет. В Вашем случае - можно пользоваться DAVEN и не заморачиваться.

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

\

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

Когда входное сопротивление УМ составляет стандартные 47-50 кОм, наиболее оптимально на мой взгляд аттенюатор на 5 кОм. Хотя конечно я никаких тестов и сравнений не проводил.

А.

 

От источника надо идти, а не от оконечника.

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

1 минуту назад, okokok сказал:

А в чем цифра 8 имеет преимущество?

У китайцев она щастливая - но 88 еще щастливее, а 888 - еще.

Давайте возьмем, лучше, 888?

Ну чего шутить то?  Я серьезно. Подойдет в интервале от 5 до 10 крат. А 8 - это да, магическая. Пусть так.

Проверено - работает :)

[Низкоомный Т-мостовой РГ (регулятор громкости)]

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

А Вы пробовали сравнивать с каким нибудь проф. аттенюатором типа DAVEN. Лично мне он очень понравился. Правда не знаю Т-образный он или нет, но сопротивление вроде не меняется.

А.

1. я не встречал готовых аттенюаторов Т-образных, мостовых, низкоомных

2. уверен, что указанный выше РГ будет лучше, чем DAVEN (в т.ч. и в Вашей системе)

3. попробуйте, расскажете.

 

У Вас какое выходное сопротивление источника?