digilab

-не понял вопроса , что с чем надо согласовать? на всякий случай, вот ссыллочка RME Babyface Pro - мощность выходного сигнала на мониторы / лимитирование

-у вас старый цап , ad8620 это самый неудачный выход из всех , и все зависит от ушей и предпочтений -asus/creative это вообще г... даже по сравнению со старыми dac202, сравнивали неоднократно -так бехр и берите если предпочтительней никто не запрещает -вы мне напоминаете такого же сравнителя из у которого китайский ксианг da3a на куче opa604 лучше, я его специально купил на пробу типа может у моих экспертов что-то с ушами, мнение всех однолзначное даже рядом с dac202 не лежит

-я думаю вам надо ad8397 он наиболее универсален для любой музыки -lt1469 имеет хорошую середину , темноватый верх и суховатый низ, мне его звук нравится- но опять же на любителя -еще раз хочу заметить по новой схемотехнике разница в звуке между буферами практически нивелировалась, МитСаныч сравнивал два цап на совершенно разных по звуку оу opa1612 и ad8397, насколько понял отчет разница была незначительна -сейчас конкретно можно выделить три варианта: ad8066 -очень быстрые транзиенты , прекрасный верх , суховатый низ ad8397 -такой универсальный без окраса сбалансированное по всем частотам звучание lme49860- винтаж , глубокий бас, хорошая середина и мягкий верх

-нет новую модель пока не запустили ( с наушниками и usb), по обычному варианту на сайте дигилаб.рф все есть и контакты тоже там -праздники тут были длинные и проболел пару недель , не смотрел поэтому

-я не знаю что такое васапи 24 бит ( pro карты работают только через asio), звуковые данные в принципе имеют разрядность 32бита по умолчанию , в случае меньшего кол-ва используются старшие , неиспользуемые младшие - нули , исключение вывод -ввод aes / spdif/ adat , там 24 бита , данные просто обрезаются , младшие 8 бит отбрасываются и то не всегда , как правило применяется алгоритм понижения разрядности ( дисеринг)

-вы говорите о драйверах и asio , причем здесь плата так сказать с точки зрения "железа" , с точки зрения железа безразлично что 16 что 24 что 32 главное чтобы цап соответствующий был ( 32 разрядные проигрывают все), тем более звуковой формат ( lj , i2s) и так 32 битный

-потому что она не нужна , 24 битные платы в любом случае проигрывают все, без разницы 14-16-18-20бит , главное чтобы формат pcm был

-качество usb конвертеров зависит не от чипа который стоит на usb , а от генераторов клока которые стоят внутри, болеро вообще без генераторов ( предназначен для встраивания в цап) аналогичен аманеро , болгарин i2sover на xmos лучше аманеро ( генераторы лучше) edel на xmos еще лучше но не сильно, самый крутой berceley alpha usb тоже на xmos -если usb встроен в цап ( и сделан конечно по уму не как китайцы лепят) то качество вообщем выше чем по aes т.к джиттер меньше на порядок

-оно не тл а те7022 (корейцы tenor) старый чип работает на usb2.0 full speed , поддерживает только 44.1 48 и 96кгц , нахрен такое г...о кому то еще нужно не понятно , тем более у того же тенора usb 2.0 high speed навалом -кстати из-за этого не хотел раньше вставлять usb внутрь цап , лучше подобрать подходящий внешний

-в сумматоре лучше всего ada4898-1(2), в i/u будут хороши ad8397 ( только питание у них +-12в) или ad8066, если можно снизить питание до+-5в очень хороший вариант оу ada4897(6)-2

-напиши нам на почту , никаких источников питания не надо , нужен только трансформатор с двумя обмотками все питания находятся па самой плате, единственно могу расстроить цена будет не на много ниже , т.к цена корпуса в районе 800р и транса 400р( кстати если бы делали в китае то корпус стоил бы где-то 500р а транс 200) -по поводу usb уже писал сейчас упрусь и доделаю новую версию на болгарине ( i2sover) по многочисленным отзывам один из лучших вариантов на xmos

-я здесь ни причем , по поводу этих оу на вегалабе все монстры давно все сказали, что касается меня у меня все они есть , 2604 лет 20 назад ставили в аппарат но как только появились 2134 перешли на них - на порядок лучше, сейчас 2134 давно не пользуем , применяем 1612,1652,1662 это из вв , из ad 4627, 4610 , 4898, 8397 -что касается muses я уже писал это оу уровня ne5534 ( bjt) cлегка улучшенный , и 134 ( jfet)слегка ухудшенный то что они пишут про какую то чушь типа про установку кристаллов на бескислородную медь , пусть себе пишут -это для людей которые не в курсе как микросхемы делают( они все на медь ставятся, даже банальная логика) вот если бы они делали кремний на сапфире это было бы интересно, но такого же нет

-хрен с ними с pcm1794 один или два -без разницы , там особенно хорошо должны звучать 9 шт opa2604 , мне вот интересно как из них вообще что-то можно услышать , ужасно красящий оу ,его давно никто кроме китайцев и не применяет наверное

-он не мой он BB src4192 - один из лучших в мире ,вот я и говорю что у вас какая то фигня где-то то ли в аппарате то ли в материале , т.к профи на студии практически разницы не слышат , так чуть панорама сужается, а уж про звук портит речи вообще не идет да и не может он его портить никак по принципу своей работы , а вот улучшить может если джиттерный приемник spdif стоит типа cs8416 и пользуетесь оптикой ( самый джиттерный вариант связи)

-это не я признал , это даже на сайте написано в отзывах которые профи писали , я честно говоря свои цап давно сам не слушаю ( только осциллограф и анализатор спектра)- не имеет никакого смысла , лучше отдать на прослушку незаинтересованным людям на студии где более менее какой-то референс есть, да и слух там у людей заточен получше, особенно кто сведением занимается

-да я даже сам не поеду , там профи сидят , все сразу по полочкам разложат и отпишут

-два pcm1794 не дают никакого выигрыша в звуке, с/ш да на 3db лучше , но он и так хороший , проблемы толькр с i/u преобразователем создают, вот dsd1794 действительно чуть лучше по звуку -я (и не только я) уже на вегалабе писал про оу muses - звука в них нет по определению , просто развод " лохов на бабки" , ( по сути представляют из себя слегка переделанные 5532 и 2134) ad797 вообще в цап применять нельзя у них высокая чувствительность к вч-помехам, что касается аппаратов на es9018 то честно говоря правильно звучащих не слышал совсем , апогей эсеембле новый только где-то как-то, у остальных ясно слышно так называемое гранулированое воспроизведение звука - звуки разбиты на части живущие сами по себе -у Poмыча все наоборот , а у него аппарата было даже не могу сказать сколько , проще у него спросить

-я в курсе , но по прошлому разу я уже писал , мне лампа больше понравилась , чем прямой звук , честно говоря мы ставили lm4562 в преампы хорошие оу ничего не могу сказать , но по отзывам lme49720,860 больше народу понравились , а сейчас вообще ставим ada4610-2 - еще лучше ( в преампах) , к сожалению в цап у них слишком широкая панорама и ярковатый звук ( пробовали ставить ) , сейчас переходим в цап на ad8397, и ada4898-2

-это хорошо , только результат у вас противоречит многим остальным, с моей точки зрения тут надо задуматься, либо остальные просто врут по какой либо причине , либо у вас что-то не то с результатом -я себе заказал этого китайца ( к сожалению товарищ у которого он был его уже продал) , через пару недель приедет , сьезжу на студию к друзьям , сразу будет ясно, что есть что

-Vlad сейчас просто нет готовых ( ждем комплектующих) , к тому же на следующей неделе переезжаем в другое помещение, я думаю где-то через пару недель что-то появится , я помню , обязательно вам отпишу

-а по поводу тестов на hi-fi audio ( и похожих форумах) могу сказать только одно - детский сад и самодеятельность , для того чтобы что-либо сравнивать ( в данном случае цап) надо иметь референсную акустику , референсный усилитель , специально подготовленное помещение и собственно референсный цап относительно которого и сравниваются все остальные претенденты , если всего этого нет то таким тестам грош цена ( может все оказаться наооборот) -особенно меня умиляют сообщения типа послушайте звук моей акустики(усилителя или цап) , при этом запись производится на видеокамеру ( и звук тоже) и выкладывается в формате мп3

-если честно мне ламповый выход у него больше понравился , тот который напрямую явно был хуже чем у 202 правда на тот момент у меня был только на lt1469 , и точно хуже чем по новой схеме на любом оу , я нисколько не подвергаю сомнению ваши выводы , во первых цап все разные двух одинаковых просто не бывает , может вам попался получше мне похуже , тем более лично мне 202 с lme49860 меньше всего нравится , ad8066 и lt1469 его с моей точки зрения на старой схемотехнике обыгрывали , по новой схемотехнике чуть лучше но все равно хуже чем варианты сad8397 или ada4898-2 , даже opa1612 по моему лучше , но вот тот же Ромзик ( брал на послушку все новые , все равно говорит что на его слух старый на lme49860 ему больше по нраву -винтажный он такой

-по моему нет , в последнее время по крайней мере новые сибирь , камчатка, германия , москва , псков -если на пересылки деньги не жалко то можно манибэк ( один товарищ в прошлом годе так все цапы послушал , 1469, 49860 , 4610, 8066 остановился на последнем , он метализм слушает , оказалось лучше всего, кстати у него тоже майтэк 192- сказал каша с него идет , нашими заинтересовался как раз из-за высокой детальности)

-что еще раз доказывает что дело в ушах , тут было сравнение что у Мит Саныча -золотые уши , у меня например по такой градации наверно деревянные ( дерево тоже музыкальный материал) , у товарища наверно нечто вроде плюмбума или плутония ( шутка конечно)