Serpens

В случае юсб передачи аудио данных нет ничего, что Вы написали. Поэтому это и есть самый кривой вывод цифры. И задача кабеля - нагадить как можно меньше. Ну, чем короче, тем и гадит меньше. И посмотрите еще раз на мои фотографии. Я не перешел на цифру. Винил со мной :), и дальнейшие деньги я вкладываю в пластинки. На "допил" системы пойдет еще примерно 1200 долларов, и хватит.

Верно. В случае юсб действует железное правило: чем кабель короче, тем лучше. РАЛ такой длины попробовал бы с удовольствием, но в Украине их нет вообще.

А у меня ровно противоположные впечатления - во всех системах, в которых я слышал Аудиоквест вплоть до Скай, слышно, как АК причесывает, сглаживает и украшает звук. И поверьте, что даже Скай - не другая лига, потому что лично сравнивал напрямую с Эвентом. Влад, и извините, но ваша последняя фраза показывает, насколько вы не в теме моих шириков

Нет, кабель скручивал не я, и как раз с учетом волнового сопротивления. Правда, для юсб усадка с одного метра всего лишь три сантиметра, поэтому на длине кабеля 6 см (а именно такая длина моего кабеля до разъемов) волновым сопротивлением можно пренебречь. Кстати, Вы знаете, что первым "плывет" при неправильном волновом сопротивлении? Сцена. А с моим коротышом сцена объективно лучше, чем с Даймондом. Еще. Наверняка Вы слышали о кабелях Виртуал Дайнемикс? На которые до сих пор всячески молятся. А Вы в курсе, что АЕС ихние 100 Ом? В силу конструкции. И ничего, работает, и даже хорошо . Поэтому не все так однозначно. В остальном же Вы правы - это мои ощущения. В том числе ощущение большей синтетики в звуке именно с Аудиоквестом.

Например.

Влад, у меня полностью диерская система. В профиле она есть. Как мне описать ее звучание? Возможно, полезной будет ее концепция - максимально короткий тракт, что касается как компонентов, так и акустики с главенствующим топовым широкополосником Фостекс, естественно, включенным без фильтра. Источник - Малина с ЛБП и внешним винчестером со своим ЛБП. Приемник - WaveIO, впаянный в ЦАП. Дальше все в А классе. Кабели - топовые ZU Audio разных поколений, все (кроме сетевых - с ними позже) с замененными разъемами (что дало гигантский прирост в звуке). По тому, в чем Даймонд оказался хуже: Хоть и немножко, но раздувает бас. Хуже пространственное разделение инструментов. Отчетливо слышное украшательство сибилянтов и прочих ссыкающих звуков. Только если раньше это воспринималось как красивые длинные послезвучия и благородный оттенок, то сейчас - как искусственный звук и … Ну, знаете, Шер любит дотягивать вокал электронными примочками. Вот где-то так же воспринимается. Сцена более валокашная. По разрешению - паритет. Даймонд - менее натуральный, как на мой слух. Более синтетический.

Потому что я так услышал.

В целях поиска Грааля в юсб, а также самоуспокоения, сравнил у себя мою перемычку с Даймондом юсб. Потому что именно в этом виде моей системы я не слушал Даймонд, и была мысль, что он окажется по итогу лучше. Нет, чуда не произошло. Даймонд слил по всем статьям. Более того, я впервые услышал, что Даймонд немного раздувает бас, хотя раньше он казался мне образцовым именно в басовом диапазоне. Поэтому моя рекомендация всем, у кого есть возможность поставить источник с ЦАПом Ass-to-Ass, сделайте себе юсб-кабель-перемычку 12-15см, и удивитесь На фото мой юсб лежит рядом с ДБС. Длина понятна. Сделан из золото-серебряной моножилы, без 5V, на аудиофильских юсб-разъемах..

Я тоже думаю, что дедушка ван ден Хулл, производящий одни из лучших головок, не сделает плохим топовый кабель. Как выяснилось, те же силовые кабели ВДХ не плохие, а требуют компонентов с определенными параметрами, чтобы раскрыться в полную силу. Возможно, что моя связка проигрыватель - корректор позволяют раскрыться этому фонокабелю.

До него был тонармовый Jelco. Который из Могами. Я, не слушая ничего другого, перепрыгнул на VdH 501 Сильвер, потому что мне нравилось серебро в моей системе. А кроме этого ВДХ, который мне сделал (распаял) мастер на заказ, ничего серебряного в наших краях не пробегало. У моего знакомого тоже стоял такой же ВдХ, и он купил у меня Джелко. А купив, возрадовался тому звуку, который появился. Или, скорее, тому, что с уходом ВдХ ушла яркость, сибилянты, появился бас, и так далее. А в моей системе, с этим самым ВдХ, никаких вышеперечисленных косяков не наблюдается. Вопрос: что я делаю не так? Правда, сейчас я хочу перейти на Zu Audio первого поколения, которые из серебряно-медного сплава. Но это больше для того, чтобы обвешаться монобрендом (у меня практически все кабели Zu).

Дело не в этом, а в том, какой звук давал 501-й Сильвер в системах моих знакомых

Сначала с ММ AudioTechnica DR500LC, сейчас трудится с МС Sumiko Palo Pearwood Celebration

Он ни у кого не идет ни с чем. Я до сих пор не понимаю, почему у меня зашел

Влад, вы врете и передергиваете факты, а также манипулируете ими. Даже в этом абзаце вы солгали дважды. Я специально перечитал ветку про Цу, которую вы же и открыли - вы противовречите даже сами себе. Я очень не люблю таких, как вы, и не вижу смысла дальше общаться. Тем более в теме про юсб кабели.

Это достойно попасть в анналы! Вы сами-то поняли, что написали?

Во-первых, у меня не лучшая система в Украине ). Хотите узнать о лучшей - могу дать ссылку ))). Моя система играет без WOW-эффекта, и большинство честно не понимает, что там вообще слушать. Во-вторых, вы копировали мой пост с другого ресурса, в котором я перечислил все юсб кабели, которые слушал (и владел) у себя. У вас такая короткая память? В-третьих. Кабели Аудиоквест покупались у официального дистрибутора, и оба кабеля имели одинаковый звук. Плюс я брал еще один Даймонд у товарища, то же звучание. И в-четвертых. Возможно, потому, что на это не обращают внимание абсолютное большинство пользователей. Даже когда я объясняю тем, кто приходит ко мне, на что обратить внимание, то большая часть слушателей это не понимает. Поэтому кроме кабеля и системы добавьте слушателя. К нему основной вопрос - слышит, не слышит, или просто не важно.

Да, вы оказались правы. Наши доморощенные "специалисты" по Виртуалам написали неоднократно такую чушь, а я повторил. Прошу прощения. Хотя все-таки есть кабели, собранные лично им, например, Judge.

Не знаю... Наш (украинский) коллега, который общается с Шульцем напрямую, по-моему, об этом и писал. Уточню.

Да, только там цифрокроссы, а не активное усиление.

Это пяць! Но все же разочарую вас. Был два раза. Первый раз слушал на акустике классической конструкции, с фильтрами первого порядка, хоть и на весьма приличных деталях. Там было все отлично. Потом продал. А вот второй раз - уже на большой акустике, в которой "главный" динамик - топовый широкополосник Фостекс в полную полосу. И вот на ней все прекрасно стало слышно. Обратите внимание, я ни слова не сказал о разрешении, подаче и прочем. С этим как раз все в порядке. А со скоростью - нет. И вы ошиблись насчет моей системы - клон там только один, а все остальное - чисто диерские проекты. В Харькове есть одна система, владелец которой заморочился над получением максимального разрешения. Стоимость системы совершенно неприличная, звук - ну, это надо слышать. Но пока что нет ни одной "знакомой" системы, которая приблизилась бы к ней по разрешению. В его системе как раз Даймонд и трудился. Трудился, пока этот чел не поэкспериментировал с короткими юсб-кабелями. И - внезапно - кабель, сделанный (распаянный) китайцами из какой-то там фирмы по выпуску ЦАПов и прочего оборудования (в смысле нормальной, а не гаража) из бухтового юсб Белден длиной 10см (провод) + 9 см разъемы (общая длина 19см), и который стоит на их сайте 9 баксов, в его системе оказался лучшим по звуку вообще, и б0льшим по разрешению в частности. Следующий кабель этот человек сделал уже самостоятельно, при такой же длине изменил конструкцию по экранированию, и новый кабель оказался еще лучше. Он меня и натолкнул на мысль сделать короткий кабель. И последнее. На Западе не боги горшки обжигают, и аудио аппаратуру создают. Поинтересуйтесь, что такое Аудиоквест. Или НБС. Или другие хай-энд компании. Зачастую все держится на одном человеке, идеологе и производственнике. Вы же в курсе, что больше всего ценятся кабели Virtual Dynamics с буквой R, то есть изготовленные лично Риком Шульцем?

А вы обзаведитесь акустикой без фильтров, количество деталей в которых без калькулятора не посчитаешь, вот и поговорим.

Я-то говорил как раз о правильных инженерах, и правильных с инженерной точки зрения кабелях: Белден, Могами, и так далее. Про аудиофильские я молчу, потому что как они сделаны - ХЗ, а играть могут неплохо.

Это не конвертер, это и есть компьютер, Ruspberry Pi3 в корпусе.

Интересно получается. Есть слово Влада Шумилова, с его непонятной системой и активной продаваторской позицией, и есть мнение Сараена Эбаена и еще одного автора с 6moons о кабелях ZU Audio... О том, что они входят в топ кабелей по разрешению. Еще в системе Эбаена ZU - одни из штатных кабелей. Еще, конечно же, можно вспомнить о мнении Дмитрия ака Аудио Концерт Дома, и его кабельном блоге и рекомендуемых кабелях. Влад, вы по-прежнему считаете, что ваша система - мерило звука и истины? Расстрою вас, но это далеко не так. Более того. Как кабельный эксперт вы должны знать и понимать, что одни и те же отличные кабели отлично становятся в одну систему, и вообще не становятся в другую. В вашем случае это действует немного по-другому: кабели, на которых вы зарабатываете, хорошие. А на которых не зарабатываете - плохие. Я не хочу ориентироваться на средние фирменные системы, потому что в подавляющем большинстве они убоги по звуку. Но вы правы - в них влияние кабелей Аудиоквест очень заметно: сглаживание острых моментов, резкости, уплавнение звука, украшательство звука. При этом сглаживание атак. Мне, в моей системе, не нужны такие спецэффекты. А по поводу разрешения - я не думаю, что у меня есть недостаток в разрешении. Вы не знаете ничего о моей системе - как раз именно потому, что она не средняя фирменная ("могильная доска" в профиле вряд ли что-то вам объяснит, кроме знакомых названий), поэтому воздержитесь. ЗЫ На "нашем" украинском форме есть такие же "представители канадской компании" (один Аудиоквест, второй АР) со стилистикой поведения из 90-х. Вас всех что, на курсах учат?

С одной стороны, полностью согласен с Вами. С другой стороны, сколько "не играющих" цифровых кабелей, сделанных на заводах по строжайшим спецификациям, и сколько "играющих", которые не то, что выходят за допуски, но вообще сделаны вопреки здравому смыслу и законам физики (Кимбер, ОмегаМикро и т.д.) Ну а на короткой длине эти законы вообще практически не имеют влияния (достаточно заглянуть в аппараты и увидеть, что от платы до разъема идет не 75-омный коаксиальный кабель, а обычная как-то свитая витая пара. У Вас же есть возможность изготовить юсб-коротыша из бухты правильно свитого кабеля? Попробуйте послушать разницу между метр-полтора и 10см. Возможно, очень удивитесь