nessy123

там просто в настройках JRiver отключить надо встроенный ASIO драйвер, и ни с чем конфликтовать не будет. Options > General > Features > ASIO Driver. То есть устанавливаете JRiver как обычно а потом встроенный ASIO драйвер отключаете если мешает.

да, в режиме проигрывания из памяти звучит лучше: более чистое, прозрачное, объемное звучание. но это чувствуется только в очень хорошо отстроенном тракте.

в JRiver есть опция режима проигрывания из памяти, оно каждый трек будет загонять в оперативку перед проигрыванием, и играть с памяти а не с HDD.

знаю про такой. но бут с флешки мне не подходит. мне надо чтобы плеер работал фоново на обычной ОС Win-7 с установленной кучей разных программ для работы.

Gok, если интересно, я 11.11.2014г уже публиковал вкратце мои результаты тестов звучания разных плееров (без расшифровки как и почему): http://soundex.ru/index.php?showtopic=40447&p=1044614 с той поры только "Bug Head Emperor" и его "Infinity Blade" дополнительно опробовал. сижу по прежнему на Жиривере. помимо отличного звука он еще и самый удобный по интерфейсу и самый богатый по возможностям плеера, конвертатора форматов и DSP обработчика, и имеет удобный броузер файлов, короче все в одном.

aPlayer я пробовал вот этот (да, Игоря Антонова): http://vv.uka.ru/aplayer.html Album Player 2.100 (x64) думаю Вы путаете x64 режим программы "aPlayer" с 64-битной обработкой звука в JRiver. сейчас у многих программ (в том числе у aPlayer) есть два типа инсталляции: x32 и x64, но никакого отношения к обработке звука это не имеет, это просто режим работы общего кода программы. а вот именно 64-битный формат (с плавающей запятой) представления аудио-потока внутри плеера есть только в JRiver, начиная с версии 15.0.101 и выше. JRiver Media Center has the leading engine for audiophile use. All data paths within the program (beginning with MC15.0.101) are 64 bit. Ultra Precise (64-bit floating point). All audio handling inside the program is done with 64 bits of precision. Most high-end hardware uses 24-bit output, meaning the engine has an additional 240 dB of precision above the hardware's output. As a result, should you choose to use them, digital volume, room correction, and other audio functions are pristine. полное название этого плеера aPlayer от Игоря Антонова - это "AlbumPlayer", которому есть альтернатива в виде еще одного AlbumPlayer другого разработчика, который я тоже пробовал: http://www.albumplayer.com AlbumPlayer V5.3e Demo

Вам надо путем подбора кабелей (USB, AES/EBU, I2S, сетевого) а также вида программного плеера и его настроек добиться ощутимой разницы звучания между встроенным USB ЦАПа и вариантом через U12. сравнивать надо на заранее отобраных сложных по звучанию треках, причем чтобы громкость была достаточно большая, в принципе она (громкость) меняться не будет между встроенным USB ЦАПа и USB конвертером, достаточно подобрать громкость один раз под один конкретный трек. если хотите, могу выложить несколько показательных тестовых треков.

я пробовал практически все удифильские и не удифильские плееры. давно пришел к выводу что JRiver лучше по звучанию - засчет 64-битной обработки звука, и функции подавления джиттера. был недавно период когда меня впечатлил "Infinity Blade HQ", но потом все равно вернулся к JRiver. ну а что касается регулирования громкости микшером Windows-7 в режиме WASAPI - это будет характерно для любых плееров, просто не во всех плеерах есть конкретная опция включения эксклюзивного режима WASAPI, а в JRiver эта опция есть.

а то что в Windows-7 при проигрывании через WASAPI даже в эксклюзивном режиме громкость все равно регулируется микшером Виндовса - это почему-то никого не огорчает? например вот настройки в JRiver.

с Тесиконом такой номер не проходит. поэтому его и ломают.

Romzik, зачем постить второй раз предыдущий длиннющий пост #326? кому надо тот почитает первый раз, а кому не надо то и второй раз не будет читать. ну имеет какой-то конкретный человек свое конкретное мнение, но не стоит его принимать за финальную точку в обсуждении. у других тоже есть свое мнение и свой опыт.

вот тут наш форумчанин уже проводил лобовое сравнение Беркли и Гидры Z: http://soundex.ru/index.php?showtopic=40897&p=1096159

да, и насколько я помню, "Audiobyte Hydra Z" - Вы пока не тестили. а так то его прочат в прямые конкуренты Беркле, те кто слушал Z говорят что он в отличие от Беркли не привносит свой окрас в звучание...

ну например лично я уже перечислял их в другом топике: Berkeley Alpha USB Audiobyte Hydra Z SOtM dX-USB HD Audiophilleo2 April Music Stello U3 Yellowtec Puc2 M2TECH HiFace EVO Wavelength Wavelink

Напомню про некрасивую форму синусоид сигнала выдаваемую ЦАПом путем декодирования исходника в DSD формате. Пока что идеальную форму без шумов и искажений никто не замерял и не выложил. PCM vs DSD64 vs DSD128 vs DSD256 - измерения осциллографом (Nessy123) http://soundex.ru/index.php?showtopic=41503 у кого есть осциллограф и DSD ЦАП, могут провести свои измерения согласно этой четкой процедуры: http://soundex.ru/index.php?showtopic=41503&p=1115203 и выложить там свои картинки

с вариантом 24bit 96kHz я не сравниваю ввиду практического отсутствия коммерческой музыки в этом формате. я сравниваю с 24bit 176.4kHz (рипы с SACD) и с 24bit 192kHz (треки с HDTracks) да, кое-что пробегало в 24bit 96kHz но там качество релизов поганое было. что касается сравнения релизов CD (16bit 44.1kHz) с Hi-Res вариантами 24bit 176.4/192kHz - то все зависит от конкретных релизов, тут не угадаешь. я перебираю разные CD релизы и разные Hi-Res релизы одних и тех же альбомов и оставляю себе те что звучат лучше. у честного Hi-Res релиза мастеринг отличается от любого CD релиза, поэтому они будут звучать в любом случае по разному. кроме того при рипаньи с SACD я предпочитаю оставлять себе 5.1 вариант (если там две дорожки: Multichannel + Stereo), потому что он звучит богаче даже на стерео системе. P.S. если конвертировать SACD DSD в WAV PCM через JRiver то там можно не только 176.4kHz задать но и 352.8kHz, и полученные файлы прекрасно проигрываются через U12 или X12, дисплеи на их мордах при этом показывают 352.8kHz режим.

по кварцам и генераторам кроме фоток приведенных вначале топика ничего не могу добавить от себя, к сожалению не владею Севериновскими навыками внедрения с паяльником в железо на уровне микросхем и кварцев и глубокой схемотехники. P.S. мне лично например интересно назначение невпаянных 10-штырьковых коннекторов на плате: J3 и J5 видимо для интеграции платы в корпус ЦАПа?

как это исправить я писал тут: http://soundex.ru/index.php?showtopic=41399&p=1119335

при малых разницах значений замеров может влиять статистическая погрешность. некоторые значения параметров могут слегка отличаться в RMAA в зависимости от конкретного замера. то есть замеряные подряд четыре замера могут показать слегка разные результаты по некоторым параметрам, можете проверить.

вот так более точно направлено: http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&p=958580

к сожалению пользоваться Вашим огромным топиком для нахождения нужной информации очень неудобно. что Вы там писали в своем топике по ЦАПам даже Вы не вспомните на какой именно странице... вот попробуйте по быстрому дать ссылку на упомянутые "отступления по вариантам вывода звука", думаю немало времени уйдет чтобы самому же и найти, а уж другим форумчанам так и вообще придется 223 страницы вручную перелопачивать, поиска то по конкретному топику нельзя сделать... но я тут кое-что откопал хитрым методом из упоминаемых "отступлений", для тех кто не сможет сам найти: http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&p=959065 (Posted 02 Июль 2014 - 124я страница) поэтому я лично создаю отдельный топик на каждую отдельную тему, и на конкретный топик в случае чего можно давать ссылку форумчанам, и найти там проще инфу. что касается моего личного мнения по вариантам вывода, то на сегодняшний день на моем железе (Sabre ЦАП через XMOS конвертер), через плеер JRiver - я остановился на режиме ASIO 32bit (в драйвере XMOS стоит 24bit). а когда раньше слушал декодированием через ЗК ASUS STX на внешний усилок то там лучше казался Kernel Streaming 16bit. сейчас же мне на Сабре режим Kernel Streaming кажется замыленым. короче выводы мне кажется должны делаться конкретным слушателем (для себя) на слух и применительно к конкретному железу/тракту/кабелям и софту (плееры, драйверы). по RMAA если и будут различия между разными режимами то очень минимальные...

кому интересно, можете покопаться за новыми знаниями на буржуфоруме, ветка конкретно по USB конвертеру Gustard U12 уже насобирала там 49 страниц на 22.02.15 (с 27.09.14) http://www.head-fi.org/t/736294/gustard-u12-usb-interface-8-core-xmos-chip

Sajk, спасибо. только вот от версии 2.23 он фактически отличается только тем что не обязательно быть подключенным USB устройству для установки драйвера, и все, больше отличий нет, опций никаких новых не прибавилось... Revision History: ----------------------------------------------------- v2.24.0 (15-November-2014) ----------------------------------------------------- * Customized with latest Thesycon package (v2.24.0). * On Windows 7 and newer OS: Driver Setup does not require that device is connected during install. ----------------------------------------------------- v2.23.0 (28-May-2014) ----------------------------------------------------- * Customized with latest Thesycon package (v2.23.0).

конечно для тестов такого уровня техники как Беркля надо чистую ОС иметь и желательно железо ПК удифильское.

в идеале конечно надо оптимизированную ОС в которой все отрублено и почищено. но я уже говорил что у меня музыка идет фоново, я при этом читаю что-то в интернете, или что-то пишу, или что-то в Фотошопе обрабатываю, короче на голой системе мне никак нельзя, разве что еще один отдельный медиа-ПК делать и ставить его рядом, но тогда будет два монитора, облом...