Таблица лидеров

Если на весь форум останется один топик, остальные закроют, и будет он о женских прокладках ,я знаю того "профессионального дилетанта-гуманитария " кто будет там бабам советовать как использовать прокладки в 13 261 + 10 000 сообщениях. Не ведитесь - я потратил на попытку выяснить что-то конкретное достаточно личного времени и сделал выводы. Не кормите... Ничего путного не получите все равно - "лучший" специалист во всем как обычно живет в собственном мире своих заблуждений. Собственных домашних "профессиональных экспериментов" и "папок-мамок помагамок" из окружения... слепотестов и "билетов на слепотесты купить?"... Лучше просто музыку послушайте, сами .... без "тандерболтов" и других "линксов"....

или цап с хорошей регулировкой громкости

я не понимаю дистряков, которые сначала повышают ценник на 30-40%, а потом раздают скидосы 20% от нового прайса. Не проще ли поднимать на 10-15%? Это честнее по отношению к покупателю и к дилерам. Да и по звуку это не лучший вариант, и далеко не самый дешевый.

Мак у меня (к примеру) на айпаде "Retina mini" стоит. Стесняюсь даже подумать на нём что-либо слушать. На винде фубар - кривую, звуковую подсистему (windows audio) без прямых рук не исправит. Адекватная критика чего-либо может быть с такими источниками? СМР2 или Tiny для вас китайская грамота(вы не участвовали в проектах) . Беркли просто вытащил все косяки "неприготовленной" винды и мака. Вывод: с таким подходом, рано Вам в аудиофильские бредни лезть. Займитесь источником для начала и не забудте охаиваемый вами USB шнур поприличнее поставить. Как я понимаю, деньги у Вас есть, исзодя из ваших вездесущих постов через строчку.

Из данной темы 2х хватит? Если отбросить реперскую песню наркомана, обдалбливающегося от безответной любви (там весь речитатив об этом), что вы выкладывали в ваших аудиофильских происках - остальной контент на каком источнике (транспорте) слушаете?

Константин,ну может хватит советы давать основываясь на Ваш, не подтверждённый практикой максимализм. Немного отвлекусь, Вы в профильной ветке СМР2 попытались отметиться, но не ПРОЙТИ КАК НАДО (твик). Tiny - о котором пытаетесь рассуждать, как я понимаю тоже. Беркли может и пиарят,но не USB. Он очень хорош, независимо от цены. Цапы мне их не по душе, тут моё имхо. Может так случиться,что это Ваши заблуждения (убогость о которой говорили) на начальной стадии роста. И дело не в цене. Ваши линксы, многие прошли ещё со времён зарождения СМР2. Лежат и пылятся, тандерБОЛТ им в помощь.

Давно замечено, что множество аудиофилов вообще не понимают, что такое "художественный образ". Хотя ради нужного воплощения ХО, музыкант и идёт на "своеобразное" прописывание и расстановку инструментов... Это совсем не равно плохой записи. В советское время было записано очень много превосходной музыки. И классики, и эстрады. Был особый звук и своеобразие. А музыка для кино и театра - это вообще отдельная тема. Здесь полно шедевров.

Система в профиле. Настолько сейчас ВСЕ нравится, что даже не знаю что еще поменять/проапгрейдить. Видимо и такое бывает. Просто слушаю музыку, любую. Играет ВСЕ.

В продолжение раскрытия особенностей звучания Weiss DAC202. Для тех кто не читал все предшествующие сообщения - краткий конспект в одном посте. В попытке раскрыть потенциал звучания Weiss DAC202 я прошел несколько шагов. Хочу поделиться с уважаемыми коллегами свои опытом, который возможно, кому-то покажется полезным. В начале я использовал в качестве транспорта Mac BookPro (правда с Pure Music, на полную Amarry денег пожалел) и noname 40 см FireWire кабелем. При этом источником синхросигнала выступает Weiss. Все играло здорово, но нет предела желанию улучшений... Вот здесь были показаны направления дальнейшего движения http://www.positive-...ue59/weiss.htm. На втором этапе компьютерный транспорт заменил Bryston BDP-1 http://www.stereophi...l-audio-player. Поскольку я слушаю практически только HiRes flac c HDTracks, Linn и пр. никаких проблем совместимости форматов не наблюдалось. Цифровой кабель для соединения транспорта и ЦАПа использовался достаточно высокого уровня NBS Black Label II AES/EBU. Результат однозначно в пользу Bryston. Weiss синхронизируется по XLR (AES) источника, и выигрыш ощутим: пластичнее передается музыкальное содержимое, отчетливее воспроизводятся звуки малых уровней, звучание в целом более объемное, ненапряженное и менее резкое. При возврате к синхронизации по внутреннему клоку Вейса, все возвращалось к компьютерному характеру звучания. Некоторое время я был удовлетворен результатом. Bryston BDP-1 имеет очень приличные показатели по джиттеру на цифровых выходах и, очевидно, именно эти технические характеристики плюс, отчасти, кабель, дали разницу в звучании. Мак был отправлен на свое штатное рабочее место, а я просто переслушивал старые и новые релизы, получая удовольствие. Но изучение результатов тестирования аудиофильского транспорта Aurender S10 http://www.aurender....oducts/s10.html и восторженные отзывы экспертов заставили провести еще один эксперимент. Одной из особенностей Aurender является наличие встроенного термостатированного тактового генератора с точносьтю <1 ppm. Будучи уверенным в том, что высокоточная синхронизация тактовой частоты благотворно влияет на качество звука, в чем убеждали тесты Вейса на positive-feedback, я решил провести еще один эксперимент. Несмотря на то, что Aurender, как транспорт, остается в приоритетах, я решил обойтись пока меньшими затратами (Aurender стоит $7000-8000). К входу внешнего тактового генератора Weiss было решено подключить мастер-клок. После изучения вопроса остановился на таком http://antelopeaudio...X-master-clock. Точность на уровне <1ppm (на уровне начальных эзотериков и dCS) при стоимости $1500. В пару был подобран цифровой BNC Siltech Golden Ridge II (G7). Решение о таком развитии системы многими из форумчан было встречено скептически. Но "опыт, сын ошибок трудных" должен был все рассудить. Сейчас, по прошествии двух недель прослушивания (Siltech приехал из Америки прогретым), можно сделать выводы, ради которых и был начат это пост. Сразу оговариваюсь, все относится только к моей конкретной системе и восприятию звучания мной и несколькими знакомыми, имеющимими опыт прослушивания достаточно серьезных колоночных трактов. Коротко: эффект очень велик. Он сопоставим в моем случае с заменой моего предшествующего ЦАПа Bryston BDA-1 на Weiss. Не мастер описывать звучание, но постараюсь: существенно выросло разрешение тракта, крайне удивился обилию информации на знакомых записях, при том, что музыкальность, слитность исполнения возросла. Звуки не наслаиваются друг на друга, возникают из атмосферы зала и исчезают в ней совершенно естественно и ненапряженно. Существенно улучшилась сцена, впервые можно хотя бы отдаленно сопоставить ее с колоночным трактом. Замечательные изменения в воспроизведении нижнего регистра – структурированность и детализация НЧ диапазона заставила по новому переслушать записи, на которых раньше были признаки рыхлости и пригуживания. Попытка отключить клок и вернуть к старому варианту подключения не смогла продлится более 15 минут. Если бы тест был слепым, вряд ли я узнал бы звучание Вейсса... В итоге — очень рад, что составил собственное мнение по данному вопросу и получил принципиально новый уровень качества источника с относительно небольшими затратами. Не сочтите за навязывание моего решения, но! Наличие возможности подключить внешний клок к ЦАПу DAC 202 дает значительные возможности по росту уровня источника, стоит иметь это в виду при планирующемся сравнении с Berkeley Alpha Dac II (у которого, кстати, такой возможности нет...). Мое мнение вполне коррелирует с мнением Криса http://www.computera...-server-review/ транспорт, да еще и с высокоточным генератором звучит лучше! Предвидя возражения скептиков, считающих данный подход глупым, хочу лишь пригласить в гости, чтобы услышать, то "чего не должно быть". )