Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×

TrashTrip

Members
  • Публикаций

    326
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

170 Good

Информация о TrashTrip

  • Звание
    Завсегдатай

Информация

  • Город
    СПб
  • Аудиосистема
    ас Illuminati Symmetry /усь Poweramp v.4 / Audio Note DAC 0.1x

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

История отображаемого имени

  1. от увеличения зазора уменьшиться индуктивность - низам поплохеет. Разве не так?
  2. Сначала закидали помидорами Романа, потом лагерь ДимДимыча, теперь появившегося Дмитрия хают. Реально ли на российских форумах быть не облитым помоями?)
  3. Алексей, в этом с вами согласен, что судить о железках/концепциях можно только имея хоть как то обработанную комнату (обязательно на басу обработанную тоже), и имея тракт высокого уровня. Поэтому уже никому не верю на слово, что "это лучше вот того", тк не пойми в каких условиях это слушали. Но в блокнотик записываю и при подвернувшимся случае проверяю)
  4. Тут уж и так много околооффтоповых дискуссий) Михаил, вы утверждаете , что на подмагничивании энергичнее и динамичнее (Костя Костин тоже упоминал это) - объяснение есть физическое какое-нибудь этому? (на физике я не зациклен - больше на слух смотрю, но этот вопрос интересен). Напряженность магнитного поля там больше или что? А то у Суправокса сейчас есть с подмагничиванием, ценник конечно разнится прилично от других их динамиков) Я писал раньше, что сделал вывод, что чем древнее (бумага лопухи, ЗЯ для баса, ламповый усь/цап), тем по-мне лучше, но с подмагничиванием пока не слышал - неужто в ту сторону глядеть нужно?
  5. Пока что не опасно, т.к. лампового вообще ничего нет. Я на пр. Ветеранов. К сожалению система сейчас без цапа и с ужасными ВЧ динамиками. Как исправлю эти косяки, будет не стыдно гостей звать в любое время (усь норм, колонки тоже, комната по-минимуму обработана, включая бас - с ламповым цапом и норм ВЧ динамиками звучало отлично)
  6. о, спасибо, я и забыл об удвоителе напряжения. Теперь поле эксперементов расширилось. Как до макета цапа/уся доберусь - обязательно так попробую.
  7. это течение (выпрямлять сразу переменку из розетки) противоположно тому, чтоб несколько раз подряд развязать одно от другого потом от третьего и четвертого истина, как всегда , наверняка, посередине.
  8. да в этой теме и не такое встретишь (точнее в теме про мощные однотакты), так что хуже уже не будет.
  9. Для Кроссфаера: говорят, что 6ц33с вообще лучше без трансформатора запускать - напрямую из розетки питать, только выпрямив 220, так что есть повод похимичить над своим усем. Жаль других ламп нет на около 220-240В, чтоб собрать статистику, что лучше - с силовым или вообще кенотрон к розетке напрямую))
  10. почитаю завтра. А пользу ЛЦ познал на себе, так же как и АлексейР огромного развязывающего. Каждый кулик хвалит свое болото. Осталось нам с ним посетить друг друга, показав свою точку зрения оппоненту на деле)) А то вдруг реально помогает, тогда придется разориться на услуги Бурана по намотке монстра 20+кг , на непонятном железе все таки не захочется ведь, прогресс ведь не стоит на месте, как Михаил СМ правильно написал - поэтому к нему или Андрееву. Главное, чтоб металл от этих дополнительных железяк не слился в нудятину, и на яростном оркестровом тутти тоже чтоб не замедлилось.
  11. ферритовый стержень (или кольцо), конденсаторчик - все по Лукашу - вот все и улучшение, а разделительный нипричем. Разделение каналов еще - но в моноблоках мощника или нормальном преде и так раздельно лево и право. Вообщем LC фильтр тут поставленный, всю работу делает. кстати LC фильтр настроен достаточно высоко на 50-100+кГц, при сети в 50Гц (поляк тоже обозначал эту частоту ввиде жалаемой, и не ниже)
  12. Может опозорюсь вопросом, но не могу не задать) А разве силовой трансформатор в усилке/цапе/преде не является развязывающим? Ведь в силовом и развязывающем - там и там первичка и вторичка, разве что в силовом вторичка не 1:1, а с повышением, под нужный вольтаж. Получаются, что оба развязывающие и отдельно стоящий развазывающий и не нужен, т.к. незачем второе такое же изделие ставить. Или я не понимаю чего-то?
  13. не понял, почему так агрессивно восприняли, приняв на свой счет. Потребитель выкладывать ничего не должен, если не хочет. Пиариться фотками задача мотателя.
  14. Глядя эту ветку и другие форумы, заметил, что лагерь любитель больших размеров ни разу не показывал изделия на хорошем железе (М4, ХиБ, аморф, нано) и с хорошим иностранным проводом. Не понятно, почему они не идут до конца в своих суждениях с применением нормальных материалов.
×