Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×

Andrey Nikitin

Members
  • Публикаций

    585
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

461 Good

Информация о Andrey Nikitin

  • Звание
    Завсегдатай
  • День рождения 11/21/1969

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Россия, Воронеж
  • Аудиосистема
    КдП...25W8565-01...18W4831-G00...D75MX41-08...D2905-970000...ED8000...6С15П...AD811...OPA627...D20400...
    PMD100...AES21...CXD2500...CXA1372...CMK-3.2...KSS-151...CD.

Посетители профиля

5025 просмотров профиля

История отображаемого имени

  1. Andrey Nikitin

    АЧХ и ФЧХ

    - Нет - это тоже "не моё"...
  2. Andrey Nikitin

    АЧХ и ФЧХ

    - Не хочется выключать... Пару дней... Дольше такую "урезанную очаровательность" выдерживать не могу. И возвращаясь полнодиапазонному тракту...
  3. - Любой рассеиватель (отражатель) - не идеален. И что-то поглощает, при этом поглощение не равномерно во всей полосе рассеивания, а это - "окраска" в той или иной степени. Потому мы и "слышим" материал (твёрдость, жёсткость, декремент затухания) из которого сделаны рассеиватели, замечаем отличия в звуке в зависимости от степени чистоты обработки поверхности рассеивателя, демпфируем его, подбираем его форму... (от формы зависит не только вид ДН)... ...В патенте Шорова и Виноградова (цитата): "В основу настоящего изобретения положены принцип работы контрапертурного громкоговорителя и физико-математическое представление о том, что плоскость симметрии известного контрапертурного громкоговорителя, перпендикулярная общей оси излучающих апертур, является плоскостью зеркальной симметрии. Под симметрией здесь понимается не только конструктивная симметрия, но и симметрия динамики физических процессов, происходящих при работе громкоговорителя. Поэтому, если в этой плоскости поместить какой-либо отражатель, перекрывающий площадь взаимодействия векторных, скоростных потоков, излучаемых электродинамическими головками контрапертурных пар, то ни физические явления, ни степень их проявления при работе громкоговорителя не изменятся", - следовало бы сделать сноску, уточняющую что это не "какой-либо отражатель", а - "идеальный отражатель"... - И вторая (почти чисто когнитивная) причина - очень "заманчиво" реализовать контрапертурный концепт "в чистом виде" во всей полосе частот... ...Если не получится, есть "интересный" паллиатив (пока не проверял на практике, только моделировал): если в ВЧ-диапазоне всё же чуть отступить от "чистого" контрапертурного принципа и направить излучатели не друг на друга, а расположить их под некоторым углом (вплоть до прямого) друг к другу, обеспечив тем самым некоторую долю "прямого" излучения (ДН при этом уже не будет полностью круговой), то те самые "желанные" 20 кГц по -3 дБ (без рассеивателей), похоже - будут...
  4. - По этому поводу - уже был разговор ранее, в этой же теме. Речь шла в частности и о том, что придётся создавать, а затем и стандартизовать новую методику измерений (если это будет востребовано...): - И я теперь очень понимаю, почему "детально не исследовали"... ...А потому, что никаких (субъективных) "проблем" с чувствительностью, которые "как бы" умозрительно предвидятся - нет. ...При прослушивании своих контрапертурных макетов я вообще не изменяю положение РГ по сравнению с таковым при прослушивании своих же АС конфигурации д'Апполито (видны на фото на заднем плане)...
  5. Выдержки из патента Виноградова А. В. и Гайдарова А.С. (дата публикации - 27.10.2000 г.): "Хорошо известны и наиболее широко применяются громкоговорители с электродинамической головкой (ЭДГ) прямого излучения, установленной на внешней поверхности корпуса её акустического оформления... Недостатки этих устройств - невысокие детальность и артикулированность звучания, резкая зависимость громкости от расстояния R до ЭДГ (по закону 1/R2) - связаны со значительным преобладанием реактивной (векторной) составляющей в их излучении над необходимой активной (скалярной). Эти недостатки успешно преодолены в контрапертурном громкоговорителе, содержащем модуль с парой идентичных, соосных и синфазно-противоизлучающих электродинамических головок, преобразующих электрический сигнал в акустический... В указанном контрапертурном громкоговорителе активные составляющие противонаправленных излучений идентичных пар электродинамических головок складываются, а векторные - взаимно вычитаются и тем самым компенсируются. К недостаткам таких устройств следует отнести необходимость парного количества электродинамических головок с идентичными свойствами в парах и увеличенные за счет объема межапертурного пространства габариты громкоговорителя. Основной задачей настоящего изобретения является создание такой конструкции громкоговорителя, которая, с одной стороны, обеспечивала бы высококачественное звуковоспроизведение путем снижения реактивной составляющей излучения громкоговорителя и связанных с ней параметрических искажений (эффект Допплера), а с другой стороны, не требовала бы использования пар идентичных полосовых электродинамических головок, за счет чего могла бы быть более компактной и более простой в изготовлении и настройке и тем самым имела бы сравнительно невысокую себестоимость изготовления. В основу настоящего изобретения положены принцип работы контрапертурного громкоговорителя и физико-математическое представление о том, что плоскость симметрии известного контрапертурного громкоговорителя, перпендикулярная общей оси излучающих апертур, является плоскостью зеркальной симметрии. Под симметрией здесь понимается не только конструктивная симметрия, но и симметрия динамики физических процессов, происходящих при работе громкоговорителя. Поэтому, если в этой плоскости поместить какой-либо отражатель, перекрывающий площадь взаимодействия векторных, скоростных потоков, излучаемых электродинамическими головками контрапертурных пар, то ни физические явления, ни степень их проявления при работе громкоговорителя не изменятся. Таким образом, контрапертурный громкоговоритель, имеющий отражатель, расположенный в вышеуказанной плоскости, можно формально представить в виде пары соосных, встречно размещенных самостоятельных полуконтрапертурных громкоговорителей, каждый из которых есть самостоятельный модуль, все аспекты излучения которого обладают полным комплексом уникальных позитивных качеств контрапертурного громкоговорителя и который является более компактным и менее материалоемким в сравнении с контрапертурным громкоговорителем. ...причем: 0,5RE ≅ Δ < 0,25λmax SR=(1/3-4)SE где: RE - радиус эффективной площади излучающей поверхности основной электродинамической головки; Δ - расстояние от излучающего отверстия основной электродинамической головки до звукоотражателя; λmax - максимальная длина звуковой волны в воздухе, воспроизводимая основной электродинамической головкой; SR - площадь звукоотражателя; SE - эффективная площадь излучающей поверхности основной электродинамической головки".
  6. - Работа "шрёдера" описана Вами совершенно верно, но ничего "страшного" и ошибочного в их применении вообще и в частности - нет. На "шрёдере" - МОЖНО РАССЕИВАТЬ. - С радостью отказался бы от любых ВЧ-рассеивателей если бы удалось получить в "чистом" контрапертурном ВЧ-блоке 20 кГц по -3 дБ... - Я этого не говорил (хотя перечитав свой текст, понимаю, что он мог быть понят неоднозначно). На фото видно, что конические рассеиватели Ваших АС сделаны из целого куска стекла. ...Я предостерегал от применения чего-то пустотелого, во всяком случае без принятия дополнительных мер по какому-либо демпфированию такого пустотелого рассеивателя, будь он всё-таки применён кем-либо "для пробы", на экспериментальном этапе... - Да, шар - не оптимальная форма рассеивателя в данном случае. И не только по той причине на которую Вы справедливо указали, а ещё и потому, что часть излучения от них направлено под некоторыми углами в пол и потолок, то-есть нарушается идея создания цилиндрического фронта волны. ...И, тем не менее, понимая всё это я решил это проверить на практике. И всё оказалось не так уж и "плохо"... Кроме того, шар, при всей своей неоптимальности - относительно легко "доставаемый" (а значит - легко "пробуемый") тип рассеивателя... В отличие от конусов... - Спасибо за предложение..! - Впереди ещё много экспериментов... Если получится сделать чистый контрапертур на ВЧ (20 кГц -3 дБ), то конечно откажусь от рассеивателей. Но результаты моделирования пока говорят не в пользу этого... - Нисколько. Причём, это сделано сознательно... Будем считать, что это мой вариант ("взгляд")... - Вполне возможно... Пытаюсь их найти...
  7. - Расширился диапазон частот, примерно до 8 кГц по -3 дБ (с "чистым контрапертурным ВЧ-блоком - без рассеивателей) и до 12 кГц по -3 дб со сферическими рассеивателями. Почему так "скромно"..? ...Для того, чтобы получить 20 кГц по -3 дБ от "чистого" контрапертура, нужны ВЧ-динамики с диаметрами диффузоров менее 9 мм... Или надо использовать "нечистый" контрапертур - то-есть вводить какие-либо рассеиватели... Шар, применённый в эксперименте - недостаточно твёрдый (пластиковый), да и сферическая форма рассеивателя - не самая оптимальная в данном случае... - Вцелом характер звука таков (с поправкой на то, что это макет, совсем "не играющий" бас): звук мягкий, комфортный, "кантиленный", совершенно не "вредный", не "ядовитый", с потрясающей передачей пространства, размеров зала в котором производилась запись, с отличным эшелонированием сцены. ...Вместе с тем, звук достаточно "медленный", атака сглажена, нюансы затушёваны, границы КИЗ нечётки (их размеры вместе с тем, с учётом ощущаемой удалённости или близости - "натуральны"). Очень неплохо звучат хоры, опера, духовые оркестры, орган (не "весь" конечно, баса-то нет, пока). Так что "жанровость" присутствует... Буду экспериментировать дальше... Ибо такие "сверхспособности рисовать пространство" - дорогого стоят...
  8. - А этих "но" - всегда много... 1. Что поделаешь... Потому и думал делать его на поворотном кронштейне и подбирать положение... 2. Потому я предлагаю делать "ВЧ-шрёдеры" только бездивайдерными...
  9. - Первое, что стоит попробовать - это установить рассеивающие конуса (с углом при вершине 90 градусов) над ВЧ динамиками... Для пробы - хоть из картона, покрытого лаком, просто чтобы услышать, что есть эффект... ...Если понравится, то можно пробовать сделать конусы из оргстекла (склеить дихлорэтаном пакет и проточить, а затем и отполировать, зажав заготовку в патроне в электродрели). Металлические конусы - придётся заказывать... Лучше всего отражать ВЧ будут, конечно стеклянные (но не пустотелые), как в изделиях автора темы... Но только где их взять... - Сам принцип (омниполяр и контрапертур) - хорош. Но вот, данные АС - слишком уж "неоптимальное" изделие... Отчасти оттого, что двухполосное... При этом - ещё и излучать в пол частоты вплоть до килогерца... Очень "сомнительное" решение... ...Что бы я сделал... Дополнил бы эти АС полноценным среднечастотником, раздел между НЧ и СЧ сделал бы на 200-300 Гц. Сами "средники" установил бы на места, где сейчас стоят ВЧ (понятное дело, отгородив для них небольшой объём и расфрезеровав посадочные места). Над СЧ на стойках установил бы деревянные конические рассеиватели, которые одновременно являлись бы корпусами для ВЧ-динамиков, над которыми установил бы рассеиватели поменьше из более твёрдого материала (стекло, металл, оргстекло). Могут быть и другие варианты компоновки, но я бы в любом случае увеличивал количество полос в этих АС до трёх... - Экспериментировать с контрапертурным вариантом в моно конфигурации - сомневаюсь, что это целесообразно, разве что только ради эксперимента...
  10. - Да, я примерно так и собирался проверять... - Я предполагал располагать динамик и рассеиватель по другому. Бездивайдерный "ВЧ-шрёдер" из пластин толстого стекла - размещаем как обычно, фронтально (то-есть "шрёдер" это часть передней панели АС в зоне ВЧ), ВЧ динамик (как можно меньшего размера, либо узкий и высокий - лента, "хейл") располагаем перед ним на поворотном кронштейне, сам динамик при этом повёрнут назад и облучает "шрёдер". Кронштейн вместе с установленным на нём динамиком можно поворачивать вправо-влево, дабы можно было поэкспериментировать с углом облучения шрёдера и местом расположения акустической "тени" от динамика (он ведь в любом положении будет загораживать часть "ВЧ-шрёдера")... ...Если поверхность рассеивателя будет твёрдой (потому и предполагал использовать стекло), то поглощение будет малым, тогда получим полуцилиндрическую ДН на ВЧ при ровной (?) АЧХ... Но всё это надо проверять...
×