Jump to content

Василий Н.

Moderators
  • Content Count

    5902
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Василий Н. last won the day on December 21 2010

Василий Н. had the most liked content!

Community Reputation

635 Excellent

About Василий Н.

  • Rank
    88,2/24
  • Birthday 07/15/1961

Contact Methods

  • Website URL
    https://alesta.ru/
  • ICQ
    0

Информация

  • Город
    Mocква, РФ
  • Interests
    Аудио, Сериалы
  • Audio system
    HTPC+Flamenco+LynxD29v5/Teac-25VRDS(Linx20DE)/Denon A-11/ClearaudioEmotion_Goldring1022== Musatoff PA-11+MF A3.2/Amber/Kora3T-SE == AS4 (К. Мусатова)/BD DT990pro

Recent Profile Visitors

16355 profile views
  1. Например, прототип JBL K2 S9900 (в серию не пошёл) "зарублен" маркетологами из-за отсутствия явных рупорных искажений. Впрочем, то что продаётся (JBL K2 S9900) имеет довольно малый рупорный окрас, через что не всем "любителям рупора" по вкусу.
  2. Как утверждает Сергей Агеев и я с ним согласен: "... характер "заполнения" пространства хорошим рупором на СЧ-ВЧ совершенно другой. Если у обычных головок диаграмма направленности с ростом частоты "схлопывается", компенсируя на оси падение акустической мощности (АЧХ при этом вроде как ровная, но доля диффузного поля с ростом частоты становится все меньше), то с рупорным драйвером, нагруженном на хороший рупор и "держащим" диаграмму направленности, соотношение прямого и диффузного звука получается гораздо стабильнее. В частности, поэтому звук действительно хорошего рупорника принципиально иной
  3. Обновил собственную утилитку двукратного апсемплера (для 44,1/48 -> 88,2/96), добавив пороговую нормализацию с уменьшением общего уровня на 2 дБ при превышении пикового уровня входного файла в -0.3 дБ и на 0.25 дБ в остальных случаях для предотвращения межсемплового клиппинга. Пока самое "суровое" что попалось с межсемпловым клиппингом это "Feuer Frei!" с диска "Mutter" Раммштейн, там полдюжины скачков даже больше 2 дБ. Ещё слегка уточнил коэффициенты регрессии для фильтра апсемплинга по мере набора статистики. Выложил там же https://alesta.ru/Downloading/ (ссылкой на ЯД). На всякий случай
  4. На Вегалабе подсказали хорошее решение, реабилитирующее фубаровский foo_input_sacd плагин, а именно дополнительный фильтр от S-Audio.Systems . С ним отличие от результата конвертирования Saracon'ом становятся практически незаметными (чуть ниже уровень и сдвиг на пару семплов (88,2). С учётом скорости, универсальности и удобства Foobar - Must Have! Кстати, для пользователей Aplayer тоже подходит.
  5. Ну, протокол USB-Audio изохронный, а значит перезапрашивание пакета в случае ошибки - отсутствует (в отличии, например, в от передачи данных на флешку), через это вопрос bit-perfect того, что приходит на саму м/сх ЦАП далеко не праздный, а проверить не так просто.
  6. Они хороши для стационарных сигналов. в случае же нестационарных ситуация сложнее.
  7. Попробовал . 1. скачать и установить плагин Command-Line Decoder Wrapper (https://www.foobar2000.org/components/view/foo_input_exe 2. зайти в File\Prereference\Command-Line Decoder Wrapper и добавить добавить пользовательскую программу/апсемплер. 3. настроить параметры вызова апсемплера: а) (задать название- любое); б) задать программу апсемплера , указав полный путь (если в названии пути есть пробелы- взять в кавычки) и обязательно указать параметры %s %d; в)задать расширение, по которому будут браться файлы апсемплером, для примера задал *.х2. К сожалению, файлы *.wav на апсе
  8. Расхождения будут, их не может не быть. Как минимум, рассчитанных (промежуточных) значений, а более вероятно - всех, из-за, например, разных алгоритмов конкретной реализации борьбы с возможным межсемпловым клиппом. Что же касается вычисленных промежуточных значений, то в различии между синтезированным строго математически с помощью, например, фильтра Найквиста и на основе статистической модели, то в их различии весь смысл и заключается. На основе статистической модели как бы делается такой своеобразный низкоуровневый дизеринг, слегка маскирующий цифровой шум. Засада в том, что однозначного п
  9. Проверил в аудио-редакторе: Оригинальный трек: Peak -0,З RMS -14,2 Апсемплер с аппроксимацией: Peak -0,8 RMS -14,7 Апсемплер без аппроксимации: Peak -0,8 RMS -14,7 т.е. снижение на ~0,5 дБ. Либо у вас ещё дополнительная обработка, либо апсемплировали не моей программой.
  10. Привет, Дима! Начал копать статистические методы, там бездны . Насчёт on-line - была такая мысль сделать страничку, где подгружаешь свой wav файл, а на выходе скачиваешь апсемплированный и/или аппроксимированный, но там возни многовато, да и отшлифовать надо этот конвертор. С Фубаром в виде файловой оболочки пока намного удобнее: в нём и другие аудиоформаты легко подтягивать, и альбомы / плей-листы сразу обрабатывать. Кстати, в Фубаре вроде есть возможность внешний конвертор, типа моего, как плагин "на лету" использовать, надо попробовать, но не уверен, что получится.
  11. Тут важно понять: по сравнению с чем изменится? Ну, и критерии "значащий для ЦАП бит" могут быть достаточно широки. Будут ли заметны изменения на слух, если меняется, допустим, каждый сотый младший (24-й) бит? А каждый тысячный? Причём с учётом статистических характеристик этих изменений и длины фильтра.
  12. У меня ограничений на контроллер не было, да и вообще хотелось попробовать именно статистически вычисленные коэффициенты для регрессионной модели. Насколько помню, у тебя в PA20 не сигма-дельта ЦАП, но там тоже апсемплинг даёт заметный прирост в качестве?
×
×
  • Create New...