BUJHMH
-
Публикаций
39 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем BUJHMH
-
-
7 часов назад, fishhunter сказал:
Да это понятно. Хотел увидеть графики вам понравившейся АЧХ.
Не могу выбрать на каком порядке остановиться в ВЧ фильтре. 1 или 2 порядок.
И так и так нравится. Под разную музыку.
У меня Турнберри СЕ
Так вот я как раз по Турнберри и ориентировался, без переделки Гленейры звучат куда как хуже и неразборчиво, фильтр НЧ динамика, как раз и делал по образу и подобию, звук стал очень похожим, малейшее изменение номинала конденсатора напрочь меняло звук, при 18 мкф средние уже гудят и ВЧ перекрываются, но "телесности" и "мяса" хоть отбавляй, для контрабасса самое то, а для все остального - перебор, при 22-24 мкф самое то, медь сыплется, струны рвутся, можно слушать. ВЧ головка настроена очень хорошо, но так я не собирался гонять ее на максималке, чуть "приоткрыл", кстати на форуме вообще рекомендуют убрать шунтирующий резистор, я лишь увеличил с 15 до 22 (как на старших моделях). А вот резистор в корректирующей цепочке в 2,7 ома - конечно перестраховка производителя, на малой громкости ВЧ динамика вообще не слышно, глухо. Наращивал потихоньку от 4 до 7 ом, 5-6 ом - самое то для комнаты. К сожелению не могу снять графики, но субъективно все склеилось и сфазировалось, по крайней мере локализация стало много лучше, не нужно больше искать до посинения углы поворота и расстояние, как не поставь - играет!
-
Указанные номиналы хороши в 20 м жилой комнате при средней громкости, в ином случае стоит подбирать отмеченные номиналы R и C. Смысл в том, что можно пробовать ничего не ломая, просто закоротив элементы, просто обратно их включать не захочется!
-
4 часа назад, fishhunter сказал:
А графики есть?
Только уши
-
Сверху фото оригинального кроссовера, внизу рабочий вариант нового
-
-
-
Сверху модернизированная, внизу оригинальная
-
-
-
Незнаю будет ли это по теме, если кого заинтересует поделюсь подробно. Суть - переделка кроссоверов 10 дюймовых Гленейров. Обошлось все малой кровью, ушел правда почти месяц, но в основном на прослушку и изучение вариантов. Звук не потеряв присущего шарма, стал более открытым, зона стереоффекта расширилась, басс окреп. Стало возможным слушать на малой громкости без потерь, ориентировался на старшие 10 дюймовки. Детали менять почти не пришлось, только по мелочи (в основном убрал лишние) , единственный затратный шаг - заменил всю внутреннюю проводку, ван дер хул конечно хорош, но блин не волоски же 21AWG , а их там больше 4 метров в каждой !
-
7 часов назад, Romzik сказал:
Ы..Я бы посоветовал вам(для сравнения)взять послушать приличный отдельный цифроплеер(типа,Саундваре Д100,Аюн С18 и тд.)-и сравнить важ МУН -как ЦАП по АЕС(с внешним цифроплеером)-и тот же файл,но с НАС-а по ЛАН на МУН..по результатам-сделать вывод-хватает ли "внутреннего" плеера в МУН,или...Лучше бы-хватало!))
Обязательно так и будет, но сразу нельзя, только только систему устаканил, бюджет семейный напряг, провозился месяца три, надо теперь по-наслаждаться полученным результатом и удобством, оцифровать с сотню CD и убрать их подальше, винил наконец спокойно послушать. Ну, а потом, опять вирус аудифилизма проснется и начнет грызть.
-
5 часов назад, Romzik сказал:
Т.е.- а раньше вместо коммутатора был ещё 1 роутер-настроенный бриджем?.
2-ой вопрос -МГТС роутер -и к нему подключён НАС?..Или НАС-ом выступает медиасервер(какой?)-на компе?
1 вопрос - да.
2 Все, кроме вай-фая, уже на коммутаторе, сервер Синолоджи (или подготовленные папки на компах) , приложение к MOON (MIND) их видит, главное, что бы вай-фай был с ним в одной сети. Кстати когда был роутер, MIND видел только сервер, компы не было видно вообще.
-
45 минут назад, Romzik сказал:
Хм..надо будет подобный экспириенс замутить..я ,так понял,у вас 1-й роутер стоит -в него инет заходит и к нему же НАС подключён?
Затем,по проводу ,подключён 2-й роутер(коммутируется,как мост(бридж) -и к нему-проводом-МУН?. и вы поменяли 2-й роутер на просто коммутатор?..Пожалуйста,если где то неправильно понял-поправьте!)
Первый роутер - это МГТС оптика с вай-фаем, дальше из роутера тянется провод 10 м., до комнаты, где уже простой коммутатор на котором разведено все остальное, все летает и компы и TV там же висят (влияния не заметил)
-
22 часа назад, BUJHMH сказал:
Ещё раз уточняем, первый вариант подключения мун обычным кабелем пятой категории к роутеру звучит хуже чем подключение мун по юсб к ноутбуку (nas Синология), правильно? Конечно все упирается в реализацию юсб и Ethernet в moon, если узкого места в виде плохого Ethernet кабеля или шумов/наводок от питания роутера или ещё чего нет, то получается ноутбук как транспорт отдаёт по юсб лучше , чем сетевой транспорт внутри мун отдающий на собственные цапы по кратчайшему пути. Все таки наверное дело в питании, ноутбук питается от батарей. Если запинаете роутер от батареи или хотя бы линейным бы, то сравнение будет более корректным.
Посмотрел на внутренности Melco и не поленился, прикупил сегодня неуправляемый 8-портовый коммутатор TP-Link с внешним БП , (вместо второго роутера со встроенным БП), воспроизведение файлов по сети сравнялось с USB, даже интернет радио LINN стало звучать очень приятно, вот блин как, и расходов на 1,2 тыс. деревянных. Дальше поменяю БП для сервера и коммутатора, посмотрю что будет.
-
В идеале конечно nas типа Melco с прямым подключением Ethernet кабелем к муну.
Спасибо, понял, что пределу совершенству нет, цена конечно негуманная. Попробую пока хорошее питание и отдельный коммутатор, поиграюсь, отпишусь по итогам.
-
11 час назад, Georgiy сказал:
Там два Ethernet разъёма, один идёт на роутер, а второй напрямую в сетевой плеер ( Мун). Естественно управление только по вайфай с любой удобной управлялки к которой привыкли на планшете или смартфоне.
Правильно ли я понимаю, что разъем "плеер" - это по сути LAN коммутатора и по нему пройдет и сигнал управления на плеер из сети (в которой будет вай-фай).
-
1 час назад, Georgiy сказал:
В идеале конечно nas типа Melco с прямым подключением Ethernet кабелем к муну.
А как тогда интернет (для управления) в Mун заходить будет, через сервер ? Mун только через сеть управляется, серверные программы для потокового аудио не такие удобные, я пробовал программой Синологжи (сильно глючно и перемотки нет).
-
В 24.01.2017 at 00:01, Georgiy сказал:
Ещё раз уточняем, первый вариант подключения мун обычным кабелем пятой категории к роутеру звучит хуже чем подключение мун по юсб к ноутбуку (nas Синология), правильно? Конечно все упирается в реализацию юсб и Ethernet в moon, если узкого места в виде плохого Ethernet кабеля или шумов/наводок от питания роутера или ещё чего нет, то получается ноутбук как транспорт отдаёт по юсб лучше , чем сетевой транспорт внутри мун отдающий на собственные цапы по кратчайшему пути. Все таки наверное дело в питании, ноутбук питается от батарей. Если запинаете роутер от батареи или хотя бы линейным бы, то сравнение будет более корректным.
Звук явно улучшился после следующих действий:
- выкрутил антенну вай-фая из MOONа (все равно от нее толку мало);
- отключил временно компьютеры от роутера (оставил только MOON 280D и сервер), отключил DHCP, интернет завел через LAN из роутера МГТС, на котором и вай-фай).
Есть ли смысл сменить роутер на обычный коммутатор и заменить на нем БП ?
Может еще какие мысли есть, не хотелось бы лишнего оборудования...
-
1 час назад, Romzik сказал:
Вы поймите,уважаемый,вы сравниваете 2 разных плеера-
1-это "внутренний" плер в МУН-он читает файлы и по(скорее всего)-И2С отправляет во внутренний ЦАП.
Спасибо, действительно понятный ответ, к тому же в данном случае, это опционный блок!
-
2 минуты назад, KVN_RUS сказал:
Ну последние ЦАП-сетевые плеера играют со всех возможных входов и практически все популярные форматы файлов и хай-рес разрешений.У меня ТИК НТ 503
По моему опыту внешний винт подключенный к ЮСБ и НАС по о сети играются практически одинаково.........но использование последнего много-много удобнее........даже просто с точки зрения систематизации файлов, закачки итд.
Вай фай есть, блю туз есть, етернет, коаксил, оптика, USB B, а USB A - нэту ! Одно слово Канада, флэшек не хватает. С другой стороны сервер то хорошо, я и кино с него смотрю на Самсунге (вот куда флэшек то по натыкать можно), и качаю и управлять с компа удобно.
-
22 минуты назад, KVN_RUS сказал:
Критерии нравится -не нравится у меня такие же
Мне нравится сетевое прослушивание. Ну очень комфортное.
А как звучит Ваш аппарат если слушать через ЮСБ но к подключенном к нему накопителю (флешка, винт...)?
Да нету там такого, это ж не DUNE. Учитывая вечерний опыт (см.выше), видимо дело в качестве потока (все таки фубар то сам качает, читает и буфферизирует файлы).
Другое дело звук по USB испортить запросто можно, я так слушаю:
- фубар или АР (для DSD);
- файлы с сервера через роутер (запитаны от отдельной линии);
- в диспетчере выключаю все прочие звуковые уст-ва, вай-фаи и блютузы (очень сказывается);
- переход на аккум.;
- фиделизатор (средний режим), на максимуме сеть виснет;
- выкл. экрана
-
8 часов назад, Georgiy сказал:
Ещё раз уточняем, первый вариант подключения мун обычным кабелем пятой категории к роутеру звучит хуже чем подключение мун по юсб к ноутбуку (nas Синология), правильно? Конечно все упирается в реализацию юсб и Ethernet в moon, если узкого места в виде плохого Ethernet кабеля или шумов/наводок от питания роутера или ещё чего нет, то получается ноутбук как транспорт отдаёт по юсб лучше , чем сетевой транспорт внутри мун отдающий на собственные цапы по кратчайшему пути. Все таки наверное дело в питании, ноутбук питается от батарей. Если запинаете роутер от батареи или хотя бы линейным бы, то сравнение будет более корректным.
У роутера ИПБ встроенный, попробую как нибудь со старым роутером (у него БП выносной) поиграться, с другой стороны - на комп то сигнал идет через него же, и ничего, к тому же сеть при работе по USB, я не отключаю (надо попробовать кстати!) , т.е. помехи бы все равно лезли.
P.S. Вечером попробовал совершенно ужасный вариант, т.е. направил поток на комп с сервера, а дальше по USB на MOON (на компе появлялся значок потокового плеера ADOBE), так вот звук был практически идентичен тому, если просто направить поток в MOON по сети. Во как !
-
1 час назад, KVN_RUS сказал:
Как проводилось сравнение? Последовательным и разнесённым по времени подключением?
А то уж больно фантомные термины появляются...суета и напряженность.
Собственно сравнением не занимаюсь, просто слушаю любимую музыку, а попутно формирую мнение. Выработал единственный четкий для себя критерий, нравится или нет. Слушаю порой и неделями, пока не оформится ощущение. Но для форумчан, надо же хоть как то обозначить, потому и термины. Как то давно, на полном серьезе, ответил в одном уважаемом салоне, в чем разница, на мой взгляд, у двух серьезных аппаратов, мол как амфитеатр БЗ консерватории и партер Рахманинского зала. Вы думаете меня поняли!
Короче как не слушал, хоть сразу, хоть через день, хоть утром, хоть вечером, хоть с пивом, хоть с кофе - по USB - нравится, слушаю по 2-3 часа, когда есть время конечно, а по сетевому входу - напрягает, но очень удобно с телефончика тыкать, ну когда на тренажере бегаю и т.п..
Потому и хочу откинуть личное и просто интересно - должен ли звук по сети звучать лучше напрямую, минуя комп и USB, (даже без относительно конкретного ЦАПа).
-
23 часа назад, WLM сказал:
BUJHMH, если вы в Москве, то сравните в своей системе Версус с MOON 280D,
Услышите все сами. И никаких танцев с бубнами не будет.
22 часа назад, Georgiy сказал:А каким кабелем подключаете сетевой блок к роутеру? Какой кагории витая пара, сколько метров до роутера, какое у него питание линейное или импульсник, в какой разъём втыкаете? Проблема может быть в чем угодно, надо найти узкое место.
Собственно получилось, так, что МООN 280d со встроенной картой в сентябре стоил по акции дешевле, чем без карты. Брал как USB цап. Естественно попробовал и сеть. Оборудование самое простое, сервер мультимедиа Sinologi DS115J и гигабитный роутер DP-Link, естественно все с ИБП, штатные кабели по 1,5 m. Через настроенный ноутбук все звучит просто замечательно (с тем же оборудованием, причем заметно лучше, чем со встроенного диска ноута). При сравнении винила Норы Джонс 2002 г. с файлами 24-192, разница в восприятии музыки стала практически несущественной, конечно звук другой, но эмоции остались. Напрямую по сети появляется напряженность, что ли, суета, пропадает естественность, фантома уже нет.
С заменой винчестера на SSD в сервере, при отключении прочих сетевых компонентов и интернета, обновлении прошивки - разницы в звуке не заметил. То есть получается, что ноут с фубаром явно улучшают (очищают) звук ?
Собственно вопрос больше теории - должен ли звук по сети звучать лучше напрямую, минуя комп и USB?
Кратко о системе - очень мягкая, ламповая балансная, прозрачная, крайне чувствительная к любым наводкам. Питание по выделенным линиям.
Все о Tannoy, или почти Все.
в Все о Tannoy
Опубликовано:
Усилители - 150 ваттные ламповые моноблоки Audio Valve, с камнем изменения не пробовал. Со старым вариантом слушал с хорошим 200 ватником, звук был конечно другой, но тембрально похожим, так что думаю и у переделанных, проблем с транзистором не будет.