А нам тут рассказывают в довольно таки агрессивной форме, что академическая музыка - сплошная заказуха то масонов, то Академии, то еще фиг знает кого, только не самого композитора (один инструктаж соавторов "Хованщины" из Ватикана чего стоит). И какой смысл тогда париться о замысле композитора? Вот джазменам жить проще: вискаря накатил и давай импровизировать - никаких окриков из Ватикана, да и знаний специальных не особо, сплошной исполнительский опыт.
А вот теперь попытайтесь объяснить своими словами, что такое "режиссерская глухота".
Кстати, Журавлев лишний раз напомнил некоторым, что вперед надо-таки слушать музыку, а потом уже разбираться, кто кому на сцене залез в мозги или в штаны.
А Вы очевидно, в который уже раз, морочите людям голову многозначительной околонаучной чепухой. В небольших количествах это забавно, в больших - неловко за Вас. Вроде приличный человек.
1. "Вступил в масонскую ложу". И что? Это достаточное доказательство антирусской литературной и научной деятельности? А еще там написано, что он был убежденным монархистом.
2. Ну вот. А Мусоргского-то они зачем с толку сбивали?
Штирлиц - вымышленный персонаж. Вы еще Д'Артаньяна вспомните.
А это Ваша обычная отговорка, когда нет фактологии.
По вашему выходит, все участники Могучей кучки писали антирусские произведения. Бородин - известный русофоб, Римский-Корсаков - пробы ставить негде. Алкаша Мусоргского сбили с толку. Жаль парня.