mix

Хотя бы по тому что настроить DHCP (и все что с ним связано, не забываем про обвязку :-) ) дольше чем ввести IP адрес 2 или 3 раза. Так же DHCP имеет клинт-серверную модель, имеющий привычку рассылать широковещательные сообщения в сети, которая предусматривает максимальную прозрачность от всего, не имеющего отношения к музыке. Допустим на уровне сервера можем создать конфигурацию которая работает стабильно, но вот то что творится на стороне клиентов не всегда столь прозаично и понятно, к примеру некоторые клиенты даже при получении резолва - DHCPACK, продолжают рассылать десковер (широковещательные) пакеты в поисках сервера. Так же этот механизм (запроса к серверу) иногда работает независимо для каждого сервиса внутри устройства, типа запущенный Roon endpoint может инициализировать запрос конфига сети у системы и UPNP DLNA так же. и иногда это вызывает конфликт. Пример в последней прошивке к моему Soundaware похожий баг вылечили, устройство уже не новое, и только сейчас одолели проблему. Ну и зачем нам эти баги. И это... я еще не касался эзотерического влияния лишних демонов в сети. Еще, мне просто нравится когда лампочки на свитчах моргают только по делу. Оптимизатор до мозга.

Уже как то было такое в моей жизни, называлось MCSE на факе МАИ в 2003, может что то изменилось с тех пор. Пойду проверю :-)

Сеть... это атас, чуть ткнул в систему, начинаются пляски взаимодействия на тракт потенциала, задержек, лишних пакетов... мрак. Чем проще, тем лучше. Завидую тем у кого получается обходиться и радоваться малым. У меня например один и тот же файл положенный на выделенный сервер или на NAS, играет по разному. С сервера чуть острее. Далее... транспорт Soundaware D300Ref умеет по сети играть через собственный SMB клиент, DLNA клиент, или даже свой сервер, ну и Roon... куда ж без него. Так вот метод доступа к одному и тому же файлу влияет на результат. Самым лучшим в принципе является доступ по SMB, через меню плеера, играет даже чуть лучше SD карты, слышны все нюансы обвязки, микро уровни звучания, эмоции, предвкушения, словом - события музыкальные. Следующий по проработке идет DLNA клиент с конвертацией потока в PCM на стороне сервера. Тоже очень живой звук, чуть меньше внимание уделяет пространству, тембры хороши, но в духовых медь бывает и лучше. Слушать можно. А вот Roon уже на грани того что можно назвать формальным звучанием. Меньше выбора точек приложения внимания, однобокая подача, как будто не мастер играет, а студент отличник, недавно выученный фрагмент. Но... псевдодетальность, на уровне, вздохи, скрипы, на месте. Ну и худший вариант, это заставить DLNA сервер на D300 играть вам то что он имеет на карточке и видит через сеть... эт, труба, как MP3... скучно. Возвращаясь к кабелям. Чувствительность к LAN обвязке в D300 обусловлена очень простой схемой Ethernet интерфейса, он там как лом... сразу в процессор идет, отдельного чипа обработки нет. Трансики в разъёме очень слабые, но может оно и к лучшему. Тот же DCS Bridge был менее требователен и не давал услышать разницу в разным методах подключения. Правда и играл недурственно... в своей интерпретации. Компы и их интерфейсы, обычно ещё менее требовательны, так как там поток переваривает сначала нормальный развязывающий транс, затем сетевой чип, потом это попадает в конвейер ОС, где уже тайминг зависит от приоритетов и настроек. Да по сути, сеть это вопрос сопутствующих шумов, которые лезут через экраны Cat6+ категории, через обычную витуху, так как трансы в свитчах и интерфейсах далеко не все фильтруют, и потом, тайминг, который влияет на качество стримминговых сервисов, к которым относится и DLNA. Тайминг (задержка) зависит от общей загруженности сети широковещательным мусором, точности часов и чипа в основном роутере, еще куче нюансов, долго писать. Резюмируя, рекомендовал бы... выделенный сегмент сети под музыку, питайть все что близко к транспорту через Лбп, управление сервером через Wi-Fi. Согласуем все устройства по фазе. Ставим хороший свитч, поключаем к нему звездой стример, NAS, сервер, на сервер втыкаем Wi-Fi соединяем его с вашей домашней сетью. Сеть создаем без DHCP, всем вручную 1 раз прописываем адреса и маски, все. Можно и на NAS, поднять сервер DLNA, Roon главное что бы звук не страдал и не тормозило ПО индексации, все таки в NAS процессор очень слабый. По поводу ethernet кабеля от felix, у меня он прижился, с ним хорошо проводить знакомство с материалом, на интересе. Свой прежний кабель ставлю на жанры где ТБ мне не важен, и хочется более густого звука.

Лично у меня был опыт применения расширенного буфера в плеере, который выступал в качестве UPnP стримера. Размер можно было расширить до 256МБ. и влезал туда почти любой трек целиком. Только вот беда, звук с таким буфером становился совершенно не интересный, пресный с потерей не то что микро... в каком то смысле даже макро детальности. Особенно страдала атака, хлесткость. Этот опыт я повторял на трех совершенно разных ОС (Windows, Linux, ArcaOS) и разных плеерах. Результат везде одинаков. А уменьшение буфера до минимальных значений и приближение к кратному размеру сетевого фрейма давало уже ощутимую прибавку в разрешении и информативности контента, правда появлялись и флуктуации по качеству в зависимости от того что творится в Ethernet тракте до стримера. Первым делом была идея использовать оптику в качестве полной гальвано развязки стримера от тогда еще общей домашней сети. Я балдел от эффекта но не долго... оказалось питание и внутреннее устройство медиа конвертера оказывают свое влияние на звук не хуже чем это делала вся грязная сеть, но в дело упрощалось локализацией проблемы... мне так казалось во всяком случае до недавнего времени. Итак, медик начинили всяческими ULDO стабилизаторами, запитали от линейного БП, начали слушать кабели Ethernet ). Один, другой, третий... Были и стандартные Cat.5e,6,7,8 и Diamond от AQ и самопал эдишн и китайские типа Ghentaudio, гора целая скопилась, все вносят свой окрас и почерк, это для меня лично истина, разницу в моем сетапе не услышать может только совсем глухой. Возможно дело в том что сейчас у меня не PC в качестве стримера. Но и на PC влияние было значительным, В какой то момент я устал перебирать платы и настройки в своем компе и отдал его как есть в добрые руки местному форумчанину и он там прижился. Теперь использую Soundaware D300REF в котором сетевой интерфейс имеет крайне малый буфер, звук прерывается через секунду после отключения канала связи, чувствительность интерфейса по входу очень большая, слышно переворот вилки на БП медиаконвертера или изменение виброразвязки под оным. Тема с экспериментами вокруг Ethernet кабелей очень актуальная для всех кто не ленится и пробует, а не разводит полемику на базе постулатов битперфекта. USB кабели тоже не влияют...? Может быть тайну открою, но и то что творится в сети за оптической развязкой то же имеет влияние на звук. Подсеть для сервера хранилища и стримера желательно строить отдельно от вашей общей сети, хотя бы на L3 уровне , VLAN роутинг. В идеале на физическом уровне разделять сети создавая одну общую точку обмена только для управления сервером.

Неистово плюсую.