lexa

Т.е. очевидно почему люди не понимают (не слышат) влияние увеличения ПСН - когда дельта-сигмы в самом начале пути, в ЦАПах... Зато можно наслаждаться идеальными картинками спектрограмм

Ну там-то - в реальной жизни, всё очевиднее Начальная скорость пули автомата Калашников ~725м/с, т.е. примерно в 2.5 раза быстрее скорости звука. Дистанцию, скажем, в 100 метров пуля преодолеет за время около 200мсек. Получается, что наш герой, несмотря на явное ощущение результата, не только не услышит звук выстрела, но даже не успеет по привычке объяснить аборигенам, что они всё делают неправильно: заряжают, целятся, нажимают на спуск, да и сверхзвуковой хлопок пули недостаточно музыкален...

Как тут не процитировать Жванецкого: - Он купил калькулятор, теперь он всё считает На самом деле, очень интересные измерения - те характеристики, что обычно остаются "за кадром". Андрей, а могли бы Вы измерить сопротивления различных пар ламповая панелька - ножка лампы? Ну и RCA разъёмов заодно

Была такая университетская шутка: Приехал профессор в деревню читать лекцию о том, что некая трава не может расти в данном регионе. Но выйдя покурить в перерыве, лектор обнаружил эту траву спокойно растущей вокруг да около. Реакция? Проф. плюхнулся на колени и ползая по земле, выдирал траву со словами: - Нет тебя, нет тебя!

Очевидно, что всё влияет на всё, в т.ч. и суперрезисторы вопрос в том - насколько заметны эти эффекты. А самый главный вопрос - почему замена одной детали в аппарате приводит к существенным изменениям (и как этого избежать)?

Полагаю, амёба тоже уверена, что не имеет смысла быть многоклеточным И даже будет настаивать - вон, мол, как у неё всё хорошо получается, зачем тогда усложнять? У Вас действительно все записи с одинаковым уровнем громкости? Все источники с одним выходным уровнем? Вы слушаете всегда на одной громкости, днём, вечером, для удовольствия, для тестов?

По телевизору лечите? Переключатели использованы: Centralab CRL 2513, 11 положений, шаг 30 градусов. Тактильно они весьма приятные, усилие переключения: достаточное (с) RR )) чёткое, в меру тугое для надёжной фиксации, но не чрезмерное - механические деформации сопряжённых деталей не возникают

С латунью пока трудности - слишком много фрезеровки требуется, а имеющийся в доступе станок с ЧПУ с утра до вечера занят, но мы работаем над проблемой Влияние массы (положительное) оценил давным давно, когда Вы, наверное ещё в первый раз, описали этот эффект в ветке на АП. Даже в тогдашней моей (довольно простенькой) системе положительное влияние нагрузки массой было хорошо заметено. С тех пор приём использую )) Шаги регулировки, конечно, можно было бы выбрать немного иначе - мелкие сделать мельче (в пределах одного грубого). Ну и крайние значения грубого практически не используются, на практике - только для измерений. Возможное в следующей (латунной)) версии... А с подписями под регуляторами правого канала мы знатно промахнулись - вся графика на передней панели выполнялась лазерной гравировкой, соотв. файл для станка готовился в Corel Draw, где скоропостижное cut'n'paste с левого канала и привело... Результат, конечно же, заметили только на готовом изделии

Внутри традиционно не так красиво, как снаружи Следует, наверное, прокомментировать конструкцию: верхний ряд мешочков с песком убран для полноты впечатления от фотографий галетные переключатели меньшего и грубого регуляторов - одинаковые, на 11 положений маленькие тумблера на задней панели - переключатели выходного сопротивления гравёр был занят, поэтому задняя панель без красивых надписей )) группы разъёмов - по 4 штуки на каждый вход/выход для подключения антифазных кабелей. РП3 или аналогов под руками не оказалось, поэтому решено было использовать ВЧ SO-239 объединив внутренний и внешний контакты для каждого проводника антифазной линии. Сечение у таких разъёмов получается правильное, затягиваются надёжно и сами они приятные такие, посеребрённые на двух входах и выходе добавлены разъёмы RCA - для совместимости на фото не очень видно, корпус весь заклеен изнутри листовым битумным вибропоглотителем разводка внутри не окончательная, надо будет поэкспериментировать с топологией и попробовать использовать 4-х проводные линии Конструктивная критика принимается

Это скорее владельцу аппарата (т.е. мне)) питание требуется - для переноски тяжестей. Пожалуй, это один из немногих недостатков практической реализации концепции ЮАМ Основа конструкции регулятора: два последовательно включённых Т-моста с перекрытием, плюс коммутация. Кучка резисторов, переключателей и разъёмов. Т.е. это ослабитель, а не усилитель - ему внешнего питание не требуется )) P.S. Неисповедима и неизведанна дорога к наивысшему концу, пути у всех разные - может конкретно Вам следует попробовать начать именно с поедания устриц?

А давайте проведём лёгкий эксперимент: Вы построите подобный РГ, потом сравните с тем, что "за 250гр" и расскажите результат? Тогда Ваше мнение будет иметь хоть какой-то вес, а пока же, как говорил ММЖ: - Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел P.S. Passive preamp - устоявшийся термин, в дословном переводе (как и многое в английском языке) не нуждается. P.P.S. Вообще-то на этой картинке наблюдательный глаз должно смущать иное

С неизменным успехом, хочу отметить. Пока противоречий не заметил и, что-то мне подсказывает, впредь не замечу Вот, в свете недавнего обсуждения РГ, мой вариант - на двойных Т-мостах с перекрытием. 600/300Ом, 25кг веса. Надо-ли говорить, что оно работает?

Как говорила в таких случаях Janis Joplin: - У нас в стране демократия: каждый имеет право меня не слушать! Тоже относится и к (не)понимаю упомянутой "формулы"

Больше похоже не на преодоление, а на объезд по встречке )) Формула - она для энергоёмкости источника питания. Но результат выражен - для простоты инженерных расчётов, в минимально необходимой ёмкости конденсаторов БП. Тем и хороша формула - просто и элегантно!

Т.е. несмотря на то, что тема эта обсуждается на форумах уже 13 лет как, Вы до сих пор не освоили "формулу Макарова"?

Юрий Анатольевич, А каковы критерии выбора номинала и конструкции синфазных дросселей фильтров? Как рассчитать требуемую индуктивность, какой запас по току закладывать? Или просто использовать максимального размера силовик с одинаковыми первичными обмотками? Но тогда в подобном трансформаторе следует сделать немагнитный зазор - верно? Соотв. каков он должен быть, как определить количественно? Извините за такую лавину вопросов, но очень хочется протереть все стёкла

Юрий Анатольевич, скажите пожалуйста, почему кабель витой? Вы же всегда говорили, что не используете скрученные кабели Или это касалось сигнальных кабелей, а сетевому свивка только на пользу?

Андрей, Вы каким-нибудь образом отбираете или тренируете конденсаторы фильтров? Не было-ли случаев выгорания регулирующих транзисторов из-за микропробоев электролитов?

Встречалась рекомендация по герметизации электроники: поместить плату в бокс, полностью заполненный солидолом - и герметично, и плату извлечь легко. Похоже, для виброразвязки подобный метод также можно использовать