Публикации Sewerin_ - Страница 2 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Sewerin_

Newbie
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    175

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя Sewerin_

  1. Sewerin_
    Комплектуха это элементарщина, которая осваивается за одну беседу с нормальным производителем из отрасли типа приборостроение. Кстати, я не встречал, например, SMD z-foil резисторов даже в топэндных заводских устройствах. Экономят от жадности на спичках.
  2. Sewerin_
    Рукосуйность большинства аудиофилов очень однобокая. Годами строятся и оседают на антрессолях десятки стереоусилителей, преды(!), ЦАПы и 2-3 полосные пассивные АС на 2-3 динамиках, да детальки пассфильтров. И кабели) КдП при этом нет, хотя дети выросли и разъехались и комнат в доме много. Что то прогрессивное (цифроактив, электростатические СЧ, плазматвитер, ЭМОС, ЭБОС) не пробовалось из-за предвзятого отношения ко всему нестандартному. При этом денег на перебор стандартных компонентов у инертно-псевдорукосуйных аудиофилов уходит больше, чем на рассеивающую ~40 м^2 КдП с 5 полосным цифроактивом на очень хороших излучателях.
  3. Sewerin_
    А есть третья категория. Которые лет 10 паяли и перепаивали - тратили время и деньги в накапливание опыта. А потом, уже точно зная что нужно, несколько лет строят систему для себя, а после постройки распродали все нановольтметры, осциллографы, LCR метры, и другие материальные остатки периода накапливания опыта - трансформаторы, транзисторы и т.д.
  4. Sewerin_
    Я для контрасту написал, чтобы хоть как то оправдать фразу "при прочих равных условиях". Просто КдП приучает поциэнта к совсем другому уровню неслышимости стыков полос. А в жилой комнате, даже если ситема отлично звучит, всегда возникает недоумение - надо же, как звучит, и почему такой звук не удостоен КдП?
  5. Sewerin_
    Что мешает сделать КдП, объявить её простой вещью и довольствоваться НА НОВОМ УРОВНЕ ДОВОЛЬСТВОВАНИЯ от того что есть под рукой? Почему аудиофилы такие инертные? Если проводить параллели с авто, то современные китайские ж-возки без претензии на спорт,как тузик грелку порвут намоленные спорткары даже 30 летней давности. Почему в аудиотеме мы так придерживаемся архаики и штампов из 80 годов?
  6. Sewerin_
    Я ведь слушал такие же Монтаны WAS, как у ЮАМ, только не в КдП. Чуть лучше С-90. Рассеивающий фонд творит чудеса.
  7. Sewerin_
    Меломан кайфует от музыки, но всё посторонее мешает, и это естесственно. А когда постороннего нет, есть то самое довольство. Для этого и есть КдП. Для этого в КдП не берём гаджеты. Аппаратура без КдП это всё равно что купить (построить) спорткар и пенсионерить на нём.
  8. Sewerin_
    Это базовая вещь, без которой аудиофила и меломана просто нет. Ещё аудиофил и меломан НИКОГДА не будет слушать музыку фоном. Например, в авто. Просто из соображений слуховой гигиены.
  9. Sewerin_
    Что же это за платежеспособность такая, которая даже не позволяет иметь меломану одну комнату чисто КдП, а не как кабинет (гостинную, спальню, бильярдную) с колонками?
  10. Sewerin_
    Не филлигранная, просто громоздкая. Но это не значит, что это не надо делать. Можно сделать НЧКП как огромный динамик в ЗЯ, с мембраной на основе карбоновых сот и резиновым подвесом. Площадью несколько квадратных метров. А лучше две - на разные моды, и для симметрии хотя бы по СЧ. Одну - справа за АС, другую - слева.
  11. Sewerin_
    Одно другому не помеха. Да и в аналоге точно не накрутить. И фазолинейно не накрутить. Так, подкрасить немного водку чаем.
  12. Sewerin_
    Сама голосовалка, если СИСТЕМНО задуматься, демагогична. Пользуетесь ли Вы эквалайзером? Пользуются все, независимо от архитектуры системы. Ширик эквалаит механически - на каких то частотах торча, а на каких то прячась и спадая по краям (и крутя фазу, как ни крути))) ) Пассивные фильтры АС это самым грубейшим образом сделанные эквалайзеры, я уж не говорю про режекторы, фильтры-пробки и т.д. ФИ это тонкомпенсация, туда же - расстановка АС по рекомендации клипшхорн - в углы для поднятия мидбаса.
  13. Sewerin_
    Под гридликом я понимаю грамотное согласование ЦАПов с усилителями. Выбрать входное не 10 килоом, а 600....1000 Ом, на такое рабатоют большинство аудиоОУ без роста гармоник и без требования умощнения.
  14. Sewerin_
    Причём тут усилитель? Ни один усилитель не может точечно выровнять пики и провалы из-за мод КдП. Кстати, ещё одна мулька чисто цифроактивная. Одну из мод КдП помещать в центр раздела НЧ и мидбас полос. И немного недодать за счёт фазолинейного выдора частот и порядков среза. Например, не 100 и 100 Гц 4 порядком LR, а 95 и 105 Гц 4 и 5 порядком.
  15. Sewerin_
    Лично мне на 4 полосках с фильтрами 4 порядка музыка говорит "Здоровеньки булы!" Дело не в ширине полосы играния у ШП, а в том что сложные широкие аккорды + ударные звуки они не сыграют. А двухполоска с конденсатором а-ля аудионот (только в АН не один конденсатор) уже утратила прелести ШП на "одна палка два струна", и до сложной музыки, да даже до камерного оркестра не добирает.
  16. Sewerin_
    Тест медленные НЧ рар-архив. Это ноты Хроматической гаммы - синусы, синтезированные в программе саунд-форж, длительностью 1.5 с. Если в системе все ровно, то гамма на слух должна быть скучной и монотонной - растёт от ноты к ноте частота, но не меняется громкость. Но в реальности всё будет не так красиво.
  17. Sewerin_
    https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=80055 Погоняйте у себя в системе синусы из #7 сообщения этой нетленной ветки. Можете погонять и подвигать АС,опятьпогонять и опять подвигать)
  18. Sewerin_
    Стереопанорама почти не связана с НЧ. Да и что толку от этой панорамы, если сильно торчит одна нота в басу? Просто есть уклон слуха в партитуру и тембр без привязки к пространству, а есть уклон в пространство (чукчи храбрые охотники, стреляющие на слух белке в глаз)
  19. Sewerin_
    Не уйдет. Моды от размеров помещения. Если стены подвинуть, тогда уйдёт. Например, с 33 в 29 Гц.
  20. Sewerin_
    У Вас ведь не ШП, резать полосы всё равно придётся. И лучше в цифре,чем конденсаторами, катушками и резисторами. Если цифры нет совсем, т.е. у Вас КамАЗ с прицепом широких мастер-лент, то имеет смысл сделать "аналогую нарезку" полос до усилителей.
  21. Sewerin_
    Фазолинейным параметрическим эквалайзером можно, например, 33 Гц сделать - 9 дБ, а 30 и 36 Гц будут нетронутыми. Да, при этом мода 33 Гц останется. И на слух, и на картинках. Но всё же резать в таком случае лучше чем не резать.
  22. Sewerin_
    Комнаты не стали лучше. Внизу всегда торчит мода или две-три (что лучше чем одна), и моды в ноль Вы не уберёте никакими плясками с расстановкой, тем более - с предами и кабелями
  23. Sewerin_
    Нужныи и рассеиватели, и шипы, и глушилки, и чистое питание (желательно аккумуляторное). И несмотря на это, эквалайзер тоже нужен. Цифровой, FIR, и чтоб вычислительные мощности позволяли реализовать фильтры (эквалайзер это набор фильтров) без FFT. https://dephonica.com/?lang=ru
  24. Sewerin_
    Чем отличается "профф ламповый эквалайзер" (можно даже без преда) от тех эквалайзеров, которые портят звук?
  25. Sewerin_
    В наше время вычислительные мощности не так дОроги, чтобы адаптировать СВОЙ слух к неровностям из-за комнаты. Тем более, если цифроактив, то кроссовер уже есть. Почему бы его кроме нарезки сигнала на полосы не нагрузить дополнительной задачей - подрезать пару пиков внизу узенько на -5...-10 дБ, приподнять самый вершок и самый низ?
×
×
  • Создать...